Газета Спорт-Экспресс от 18 ноября 1997 года, интернет-версия - Полоса 12, Материал 1

СУДЬБА КРАМНИКА ПОКА ЗАГАДОЧНА

В минувшие дни, которые мы с вами не встречались, участники белградского турнира сыграли 4-й и 5-й туры. Две партии подряд - у Александра Ковачевича (черными) и у Кирила Георгиева (белыми) выиграл Вишванатан Ананд и поравнялся с лидером турнира Василием Иванчуком. Шансы индийского гроссмейстера на победу в турнире выросли как на дрожжах. Во-первых, он играл с двумя наиболее опасными соперниками - Крамником и Иванчуком - и набрал с ними 1,5 из 2. А во-вторых, играет Ананд - закачаешься! Например, на две свои партии из 4-го и 5-го туров Виши потратил в сумме полтора часа. Его соперники - Александр Ковачевич и Кирил Георгиев - раз в десять больше...

Владимир Крамник на данном турнирном отрезке сыграл вничью белыми с Любомиром Любоевичем и выиграл - черными - у Александра Белявского. Турнирная судьба Владимира пока загадочна, но шансы на победу в турнире он сохраняет. В его игре ощущается неисчерпаемый запас: Крамник может провести партию на одном дыхании, используя малозаметные неточности соперника, переиграть его на ровном месте, как это было с Белявским, а может выйти белыми, потоптаться на месте - и пойти отдыхать. Крамник настолько силен, что даже его относительные неудачи словно и не неудачи вовсе, просто богатырь Илья Муромец долго на печке лежал, потягивается, косточки разминает, а потом, что твой медведь, обхватит и - все, конец. Не удивлюсь, если Владимир вдруг, скажет: ну ладно, ребята, пошутили и будет. И начнет выигрывать все подряд. Сейчас у Владимира "плюс один", осталось сыграть четыре тура, значит "плюс пять" будет? Может, и так все обернется. А может, иначе, ведь в последнем туре, напомним, Владимиру белыми играть с Василием Михайловичем Иванчуком. А этому хлопчику все равно, каким цветом играть: главное, чтоб соперник для него был хорошим раздражителем. Ананд - годится. Это то, что надо. Крамник - тоже подходящая кандидатура. (Еще Каспаров очень подходит.)

Иванчук относится к тем совершенно непостижимым игрокам, которые могут весь турнир отыграть вполсилы, но выиграть у главных фаворитов. В последнем "Линаресе", например, Василий нанес единственное поражение чемпиону мира Гарри Каспарову. Кстати, не случайно я об этом вспомнил. Здесь, в Белграде, к Иванчуку подошел главный редактор югославского "Информатора" гроссмейстер Александр Матанович и поздравил: партия Василия с Каспаровым из "Линареса-97" по результатам опроса самого авторитетного шахматного издания мира признана лучшей партией первой половины 1997 года.

Конечно, Иванчук не сказал своего последнего слова в турнире, хотя и притормозил он несколько на данном отрезке: две ничьи. Одна из них была сделана - белыми - с Алексеем Шировым. Очень важная партия и для турнирной судьбы Иванчука и Широва (Широв, в сущности, после нее стал лидером), а так же и для теории упоминавшегося в последнем отчете "украинского варианта испанской партии" (с развитием слона черных на с5). Не выиграв эту партию, Василий Иванчук перестал быть единоличным лидером в турнире.

С этой важной партии мы и начнем более подробный рассказ о событиях в Белграде. Укрупним, так сказать, изображение.

В "украинском варианте испанской партии" ("з перцем") есть две главные линии. В одном случае белопольный слон черных идет на b7 (так было у Ананда с Иванчуком), в другом - этот же слон совершает более крутой маршрут - на g4. Так в 4-м туре играл сам Ананд - против Ковачевича - и так же играл Алексей Широв (черными) против Иванчука. Широв, напомню, считается одним из основных разработчиков этого варианта.

Когда встречаются два основоположника, жди теоретических откровений! А когда играют Иванчук с Шировым - жди грозы! Оба умеют поставить тактику на службу стратегии... В выборе дебюта Шировым был и неплохой психологический прием: Алексей как бы бросал вызов Василию. После феерической партии с Анандом, в которой Иванчук блестяще трактовал "украинский вариант", Широв решился на повторение, причем черными! Он как бы говорил: "Ну-ка давай, опровергай себя самого, Василий! А мы посмотрим, кто на самом деле лучше знает тонкости этого варианта!"

Вызов дан - вызов принят. И Василий применяет новинку: 13. Ле1. Слово "новинка" имеет для элиты знаковое значение. Новинка - это откровение, это прорыв, это квинтэссенция творческого поиска шахматистов! От того, какого качества новинка, зависит исход поединка на высшем уровне. Забегая чуть вперед, заметим, что новинка огромной силы в партии 5-го тура Борис Гельфанд - Жоэль Лотье стоила Жоэлю лидерства, а Гельфанду позволила выйти на обнадеживающий пятидесятипроцентный рубеж. Новинка - страшное оружие!

Но какого качества новинка в партии Иванчук - Широв? Оценка этого хода у "родоначальников" расходится.

ШИРОВ:

- Идея хода 13.Ле1 заключается в том, что в ряде позиций, которые получались в моих прежних партиях, витали в воздухе идеи жертв на b5 и на b3. При ладье на fl черные имели вечный шах (Ф:f3, с последующим Фg4). А после 13.Лe1 шаха вечного может не быть - король уходит на освободившееся поле fl... Новинка, объективно, может и не такая уж сногсшибательная, но она заставляла меня за доской ориентироваться в новой ситуации...

ИВАНЧУК:

- Новинку-то я применил, к сожалению, не очень высокого качества. После нее мой соперник нашел неплохую контригру...

ШИРОВ:

- Когда я нашел 17... Са5, то был очень доволен. Я думал: у меня не хуже, а даже лучше. Но тут Иванчук нашел такой ресурс! Его ход 18. Лgl означал, что белые жертвуют фигуру при своем открытом короле! Обычно ведь бывает наоборот: фигуру жертвуют для того, чтобы открыть короля!.. Выбор у меня был невелик, но, по правде сказать, первое, что пришло в голову, получить две фигуры за ладью, но тогда фигуры мои зависали, и я, наверное, проигрывал...

ИВАНЧУК:

- Я видел, что ресурсы атаки белых ограничены, и понял, что партию надо спасать, противник получил перевес. Для этой цели мне пришлось придумать весьма затейливый маршрут для ладьи: Лg4 - Лg5 - е5...

В этом пункте и решалась судьба партии...

ШИРОВ:

- Пожалуй, я недооценил свою позицию... Сделав слишком прочный ход g6, я дал сопернику возможность разменять пару ладей, а чтобы играть на выигрыш, мне следовало их сохранить. Жаль, что я не почувствовал, что позиция созрела и что черные могут сохранить перевес позиционными средствами. Я же продолжал искать тактику и едва не проиграл ходом 36... h5 партию...

ИВАНЧУК:

- Судьба партии была уже, увы, не в моих руках. Я вынужден был ждать, что предпримут черные. Если б Широв захотел, он мог бы объявить вечный шах в районе 33 - 35-го ходов. Уклониться я не мог. Он решил рискнуть, но мог и обжечься...

К счастью для Широва, грань допустимого риска он не переступил. Вечный шах, о котором черные думали еще на 13-м ходу, пришел к ним в гости спустя тридцать ходов и спас их.

Играть черными всегда трудно. Даже с участником, заметно уступающим в классе. Тренер Ананда грузинский гроссмейстер Убилава во время партии своего подопечного с Ковачевичем из 4-го тура делился с журналистом своими мыслями:

- Вы себе представить не можете, до чего сильна ничейная тенденция в шахматах. Я часто думаю, как же прав был Капабланка, когда предвещал шахматам "ничейную смерть"! Гроссмейстеры очень часто совершенно напрасно расстраиваются, когда получается ничья. Малоискушенные порой укоряют себя: раз получилась ничья, я что-то не так делал. Да нет, все "так" он делал! Просто шахматы - ничейная игра... Только людям с большим талантом, большой фантазией и настоящим бойцовским характером удается превозмочь ничейные тенденции, заложенные в шахматах.

Про огромный талант Ананда Убилава, не говорил, это и так все знают. Но даже талант не помог бы Ананду выиграть черными у Ковачевича, если бы югославский гроссмейстер продолжал бы линию, которую он вел с дебюта: осмотрительность, осторожность, ни капли риска. Черные вряд ли смогли бы пробить белую крепость, если бы Ковачевич не дал себя спровоцировать, это вынужден был признать сам Ананд после игры. Но так же, как сильны ничейные тенденции в шахматах, неизбывно и сильно стремление у любителей "дернуться", когда не надо. Ковачевич, хотя и гроссмейстер, но "дернулся" он как стопроцентный любитель: 22.g5, 24. cb. И после элегантной перегруппировки черной конницы белые рассыпались буквально в несколько ходов.

Свою третью победу в турнире Ананд одержал белыми над Георгиевым. Тот рискнул применить вариант "дракона" в сицилианской защите. У Ананда есть опыт борьбы с этим огнедышащим чудовищем, и дал ему этот опыт не кто иной, как Гарри Каспаров в матче в Нью-Йорке. В том матче Виши играл против "дракона" еще довольно робко, побаивался его огромных когтей. Но теперь, после матча с Каспаровым, Виши всех любителей выйти на него с зеленым "дракон-терьером" на поводке убивает наповал - ходов в 25. Как Кирила Георгиева в 5-м туре. А ведь Георгиев знает "дракона" не понаслышке, постоянно ходит с ним на охоту. Но в этот раз вышла охота наоборот. В смысле охотился Виши на "дракона". Хищник был убит довольно быстро, черные провели стандартную жертву качества на с3, но Виши забрал и качество и, прихватив еще пару пешек по дороге, поинтересовался: не дают ли еще чего-нибудь?.. В этой партии "раздача" материала завершилась на 30-м ходу.

В следующем, 6-м, туре состоится ключевая для распределения мест в лидирующей группе партия Ананд - Широв. Ставлю на то, что будет "сицилианка", но не "дракон"...

Первая победа Гельфанда, и первое поражение Лотье. Эти два события произошли после их встречи в 5-м туре. Победителю двух турниров в Белграде Гельфанду надоело плестись в хвосте таблицы, и он дал настоящий бой лидеру турнира Лотье (Лотье до этой партии делил 1-2-е места с Иванчуком). В острейшем варианте принятого ферзевого гамбита минский гроссмейстер на 7-м ходу пожертвовал пешку, а на 9-м применил сильную новинку. Как сказал Борис после партии, на идею этого хода набрел минский гроссмейстер Шульман в их совместном анализе.

Лотье имеет славу шахматного "начетчика", и новый ход довольно быстро сбил его с толку. На 12-м ходу французский гроссмейстер допустил решающую ошибку: лучше было 12... Се6, но и тогда белые играют 13.Фh5 g6 14. Фh6, сохраняя сильнейшую атаку. Лотье же проиграл пешку, и реализация для Гельфанда не представляла труда.

Два поражения Александра Белявского весьма болезненны для львовянина, чей элитный рейтинг (2710) может после таких передряг к январю заметно похудеть... Но дело, конечно, не только в рейтинге. Если поражение от Лотье можно как-то объяснить очень трудной обороной, которую пришлось держать Белявскому, начиная с 12-го хода, то с Крамником - белыми - Александр имел нормальную позицию, а на 26-м ходу совершил непостижимую для его уровня ошибку: роковым образом ослабил черные поля в своем лагере движением пешки: g3-g4. После чего позиция из нормальной стала совершенно безнадежной: по черной тропе в лагерь белых пришли враги. Они сожгли хату белого короля.

IV тур. Лотье - Белявский - 1:0. Ковачевич - Ананд - 0:1. Ничьи: Крамник - Любоевич, Иванчук - Широв и Георгиев - Гельфанд. V тур. Ананд - Георгиев - 1:0. Гельфанд - Лотье - 1:0. Широв - Ковачевич - 1:0. Белявский - Крамник - 0:1. Любоевич - Иванчук - ничья.

После пяти туров: Вишванатан Ананд (Индия), Василий Иванчук(Украина) и Алексей Широв (Испания) - по 3,5 очка, Владимир Крамник (Россия) и Жоэль Лотье (Франция) - по 3, Борис Гельфанд (Белоруссия) - 2,5, Александр Белявский (Словения), Кирил Георгиев (Болгария) и Любомир Любоевич - по 2, Александр Ковачевйч (оба - Югославия) - 0.