Газета Спорт-Экспресс от 7 апреля 1998 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

Писать бы о футболе, да происшедшие события заставляют обратиться к иным темам. На фоне скандальных происшествий в матче "Торпедо" - "Черноморец" померкли даже такие события, как неожиданный взлет "Зенита" и столь же внезапное падение "Динамо". Впрочем, это лишь повод поговорить о проблемах, которые слишком уж явно обозначились на старте чемпионата-98.

СУДЬИ И ТРЕНЕРЫ

Судей ругают во всем мире - часто по делу, иногда нет. Ругают в основном тренеры. Что в Италии, что в Германии, что у нас в России. Это давно уже вошло в моду. И лишь некоторые с высоты прожитых в футболе лет (к примеру, Валерий Лобановский) абстрагируются от разговоров о судействе. Большинство же любую неудачу списывает на происки арбитров. Все меньше разговоров о самой игре, совсем не слышно самокритики - куда проще объяснить собственные просчеты судейским произволом. Тем более что за очки (а вернее, их отсутствие) начальство спросит.

Как правило, тренеры ведут разговор о судействе с намеком на предвзятость. Коллегу из другого клуба напрямую не обвиняют, но непроизвольно бросают на него тень. Не из воздуха же, в конце концов, возникает эта предвзятость! Если она есть, выходит, замешана противоположная сторона иными словами, те же тренеры, которые потом, в свою очередь, сами нещадно критикуют арбитров. Такой вот получается замкнутый круг.

СУДЬИ И ФУТБОЛИСТЫ

Судьи должны быть людьми уважаемыми. Иначе не имеют права выходить на поле. Если арбитр допускает брань в собственный адрес, не замечает тычков в спину - у него уже нет авторитета в футбольном обществе. Представьте себе на секундочку Сергея Хусаинова, избиваемого ватагой обезумевших игроков. Что-то не получается. А вот Николая Фролова из Раменского бьют, и уже не в первый раз - по делу и не по делу. А брань в его адрес - и вовсе явление обыденное. Где Фролов, там чаще всего скандал, притом скандал с неприятным подтекстом. Вспомните матч 96-го года "Зенит" - "Спартак", прошлогодние матчи "Факел" - "Динамо", "Черноморец" "Спартак", ЦСКА - "Крылья Советов", "Локомотив" НН - "Спартак". После них Фролов тоже не покидал поле с высоко поднятой головой - то его прятали от возмущенных болельщиков, то от игроков, то от тренеров. В субботу спрятать не успели, и самосуд был устроен прямо на поле. Не в оправдание торпедовцам хочу сказать, что футболисты очень чутко реагируют на несправедливость. Тот пенальти, который Фролов назначил на 87-й минуте, и впрямь не поддается объяснению. Только заинтересованный в результате человек может пойти на такое.

А игроков за такое беспардонное поведение на поле надо наказывать. И строго. Семшова, отвесившего пинка судье, - в первую очередь, да и остальных тоже. В Европе видеозапись повсеместно используется для вынесения дисциплинарных санкций футболистам. Бывает, что судья чего-то не замечает, но потом, на основании видеоматериала, специальная комиссия выносит наказание. Помните инцидент с Андреасом Меллером, который сымитировал нарушение? Судья на тот фокус купился, но затем фокусник после видеопросмотра был дисквалифицирован на четыре матча. Думаю, что если наши эксперты внимательно посмотрят встречу "Торпедо" и "Черноморца", то найдут для себя много интересного.

СУДЬИ И ИНСПЕКТОРА

Комитет инспекторов в нынешнем своем виде, на мой взгляд, себя изжил. То, чему мы свидетели, - скорее профанация инспекторской деятельности. Контроль за качеством судейства подменен желанием выжить самому, не быть "зарубленным". И наши инспектора нередко принимают решения в угоду кому-то или чему-то. Некоторые, боясь ошибиться, часами прокручивают после игры пленку, хотя ФИФА категорически запрещает пользоваться записью для оценки работы арбитров.

Институт инспекторов напоминает благотворительное заведение, где поддерживают существование ветеранов футбола. Жаль, что это делается таким абсурдным образом. Злополучный матч "Торпедо" - "Черноморец" инспектировал уважаемый всеми Валентин Бубукин. Он с решениями Фролова согласился, сказав, что разделяет его мнение относительно эпизодов, упомянутых в протесте "Торпедо". Почему-то уверен, что рассуди их Фролов по-иному, оценка инспектора была бы такой же. Уже не говорю о том, что свое дело многие инспектора делают непрофессионально. Тот же Бубукин и счет первого тайма в своем отчете перепутал, и предупреждение записать забыл. Его коллега из Нижнего Новгорода Семен Шапиро, напротив, проявил бдительность, когда Лапин не дал доиграть "Шиннику" и "Торпедо" две с половиной минуты. Но бдительность эта была излишней, поскольку время по всем правилам берется на усмотрение арбитров. И пока не принято решение относительно четких временных рамок проведения игры, Хусаинов вполне может добавлять по восемь минут, как он это сделал в Самаре, а Лапин - заканчивать тайм раньше положенного срока.

Наши клубы - на ведущих позициях в Европе. А дома - беспорядок. Жаль.

Михаил ПУКШАНСКИЙ