Газета Спорт-Экспресс № 101 (2000) от 7 мая 1999 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

СУДЬЯ МАКАРОВ УВЕРЕН, ЧТО С НАЗНАЧЕНИЕМ ПЕНАЛЬТИ НЕ ОШИБСЯ

Пенальти, после которого "Спартак" забил второй - оказавшийся победным - гол, стал главной темой послематчевых разговоров, хотя и не для всех. Футболисты "Сатурна", естественно, считали, что нарушения против Бузникина не было и в помине. Зато у тренера гостей Сергея Павлова, который всегда довольно темпераментно реагировал на несправедливые, на его взгляд, решения судей, было, похоже, иное мнение. Правда, от комментария он воздержался.

А вот как увидел конфликтную ситуацию корреспондент "СЭ" спустя полтора часа после окончания матча. Уже давно опустели трибуны, уехали автобусы с игроками, полным ходом шла уборка подтрибунных помещений - и лишь в судейской комнате все еще горел свет, а у служебного входа по-прежнему дежурил микроавтобус "Спартака", на котором служители футбольной Фемиды должны были вернуться в гостиницу "Будапешт". После завершения работы просмотровой комиссии председатель инспекторского комитета Алексей Спирин продолжал "разбор полетов" с бригадой арбитров, возглавляемой Юрием Макаровым из Великих Лук. Сославшись на свой нынешний пост, Спирин в ответ на просьбу "СЭ" не стал комментировать моменты, вызвавшие недовольство у раменского клуба. Судя по всему, основной причиной невысокой оценки, выставленной инспектором матча земляку Дмитрия Аленичева, стал как раз пенальти. Однако, как удалось выяснить, арбитр Макаров, получивший 6,3, остался при своем мнении - одиннадцатиметровым он наказал "Сатурн" справедливо.

Что же касается двух штрафных, с которых спартаковцы забили голы и которые тоже были поставлены под сомнение раменскими игроками, то, на взгляд "СЭ", они были назначены абсолютно верно.

Александр БОБРОВ