Газета Спорт-Экспресс № 100 (2296) от 5 мая 2000 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 3

В МАХАЧКАЛЕ УВЕРЕНЫ:
ТРИ ОЧКА, ОТОБРАННЫЕ АРБИТРАМИ,
ВЕРНУТСЯ БЛАГОДАРЯ ИГРЕ

Два гола забил "Анжи" в двух последних матчах, и оба судьи не засчитали. Болельщики Дагестана полагают, что арбитры лишили их команду трех честно заработанных очков. В самом клубе преобладает такая же точка зрения, хотя тренеры и полагают, что их подопечные должны забивать чаще. В этом случае отпадет необходимость тратиться на внесение залоговых сумм в экспертную комиссию, рассматривающую претензии по судейству.

ГАДЖИЕВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ПРОБЛЕМУ
СУДЕЙСТВА СОЗДАЮТ САМИ СУДЬИ

Утром после матча с "Торпедо" в Москву улетел вице-президент "Анжи" Айваз Казиахмедов. Он повез в столицу видеозапись злополучного матча с "Локомотивом" и копию платежного поручения в 5000 рублей именно эту сумму необходимо внести при подаче протеста на судейство. Скорее всего по тому же маршруту проследует и кассета с записью последней игры махачкалинцев.

- Первое впечатление обычно самое верное, - говорит главный тренер "Анжи" Гаджи Гаджиев. - Я был почти уверен в правильности нашего гола "Локомотиву", но утверждать, ошибся арбитр или нет, могу только после просмотра видеозаписи. Решение о том, что при взятии ворот "Торпедо", состоявшемся после подачи углового, было положение "вне игры", выглядит сомнительно.

- Вы считаете, что три очка у вас отобрали. Или доля вины ложится на игроков, транжиривших голевые моменты?

- Верно и то, и другое. Будунову и Агаларову никто не мешал забивать в Москве, а Сирхаеву - дома. Увы, этого не случилось - мяч шел мимо. Однако два гола команда все же забила, да и пенальти во встрече с "Локомотивом" заработала. Ничего этого в протоколах матчей не зафиксировано - у рефери была иная точка зрения.

- Можно ли говорить о том, что вас, дебютантов, судят необъективно?

- Это проблема всего российского футбола, а не только российского. Да, судьи тоже люди и имеют право на ошибку. Да, им сейчас непросто - ответственность большая, а платят несоразмерно мало. Да, ими всегда и везде недовольны. Но редкий арбитр самостоятельно отказывался от работы. Я не думаю, что против "Анжи" существует какой-то судейский заговор или нечто подобное. Такие мысли могут возникнуть только в воспаленном сознании. Однако симпатий к нам арбитры не испытывают - и я прекрасно знаю почему. Все дело в их привычке к определенным правилам игры. Это не самая благодатная тема, но поверьте: проблему судейства создают сами судьи. В этом я сейчас твердо убежден.

- Удачный старт "Анжи", то, что вы держитесь в группе лидеров, - для вас неожиданность?

- Только отчасти. В целом мы пока играем именно так, как я и предполагал. Бывает, что получается хуже, но провалов не было и, надеюсь, не будет. Но и самообольщаться я бы не стал. Два поражения, несколько ничьих, стечение обстоятельств или судейские ошибки - любой из этих факторов способен отбросить назад за весьма короткое время.

Предраг РАНДЖЕЛОВИЧ:
"ЕСЛИ НЕ ДАВАТЬ ТАКИЕ ПЕНАЛЬТИ,
КАК В ИГРЕ С "ЛОКОМОТИВОМ", ТО КАКИЕ ДАВАТЬ?!"

Аппетит приходит во время еды. Эта поговорка более чем уместна в ситуации с "Анжи": южане, зимой мечтавшие о сохранении места в элите, сейчас освоились и, похоже, в глубине души рассчитывают на большее. По крайней мере очко в матче с клубом, который осенью будет выступать в Кубке УЕФА, в команде никого не порадовало.

- Могли выиграть, - говорит югослав Предраг Ранджелович, автор незасчитанного гола в ворота "Торпедо". - Уверен, хорошо игравшему Корнюхину мы забили по правилам. Но куда больше меня расстроил матч в Москве. Вот где была явная несправедливость! Если не давать такие пенальти, как в игре с "Локо", то какие тогда давать?! Да и гол, забитый нами в той встрече, был бы в любом другом городе засчитан. Но как "Партизан" или "Обилич" не могут проиграть "Звездару", за который я выступал до приезда в Махачкалу, так и "Локомотив" не может уступить каким-то выскочкам из Дагестана.

- Где лучше судят: в России или Югославии?

- Одинаково.

- Судья Безубяк зафиксировал положение "вне игры", когда атака еще развивалась, - вступает в разговор другой легионер, босниец Элвер Рахимич. Агаларов подал угловой, я продлил полет мяча в штрафную, а Сирхаев сбросил его под удар Ранджеловичу. Гол! Но боковой арбитр умудрился разглядеть в той невероятной толчее офсайд. У меня. Я специально спросил его: кто именно был "вне игры"? Обычная ситуация: лайнсмен решил - мол, подниму флажок на всякий случай, может быть, пригодится.

По словам махачкалинцев, больше всего их расстроило именно желание бокового судьи подстраховаться. "Он лопотал что-то про офсайд, который сначала был пассивным, потом стал активным. Мол, если бы забили не после двух передач, а сразу - не поднял бы флажок. Словом, нес чушь. Ошибся, а потом выдумывал какую-то ерунду", - говорит Андрей Гордеев.

Но на поле протестовать игроки "Анжи" не стали. "Все равно ничего не изменишь, а штраф за недисциплинированное поведение получить можно. Да и нагнетать обстановку не стоило - на трибунах народ и так был вне себя", - объяснил Нарвик Сирхаев.

Однако главную причину удивительного спокойствия, с которым южане встретили известие, что во втором матче подряд их гол признается неправильным, сформулировал Гордеев:

- Неприятно, конечно, так очки терять. Но со временем мы их вернем. Игрой - другого пути все равно нет. Да и не нужно его искать.

Виталий ШЕВЧЕНКО:
"ЧТО ТУТ МОЖНО ОСПАРИВАТЬ?"

- Я считаю, что говорить о некачественном судействе у руководства "Анжи" нет абсолютно никаких оснований, высказал свою точку зрения на матч в Махачкале главный тренер "Торпедо" Виталий Шевченко в беседе с корреспондентом "СЭ" Евгением ДЗИЧКОВСКИМ. - Единственный эпизод, который могли бы оспорить дагестанцы, - отмененный в конце игры гол в наши ворота. Но дело в том, что боковой арбитр определил положение "вне игры" задолго до того, как мяч влетел в сетку. После поднятия судьей флажка махачкалинцы коснулись мяча еще как минимум трижды. Боюсь ошибиться - я еще не смотрел видеозапись, - но мне показалось, что в офсайде находились сразу два махачкалинца. Что тут можно оспаривать?

- Есть информация, что многие игроки "Торпедо" считают судейство Безубяка весьма лояльным по отношению к хозяевам.

- Матч проходил при сильном шумовом сопровождении трибун, которые в Махачкале расположены очень близко к полю, и Безубяк действительно зачастую трактовал спорные ситуации в пользу хозяев. Но, повторяю, грешить после такой игры на судейство не стоит - ни нам, ни "Анжи".

- Вы остались довольны игрой своих подопечных?

- Вполне. Они очень старались. Мне показалось, по голевым моментам мы превзошли дагестанскую команду

- Почему же "Торпедо" не удалось победить?

- Во-первых, солидно сыграл голкипер соперника Жидков. Ему удалось выручить "Анжи" после ударов Жвингиласа, Вязьмикина и Авакова. Во-вторых, не очень удачно вошли в игру наши форварды Дрэгуш и Тракис.

- Вас удовлетворили условия проживания в маленькой частной махачкалинской гостинице?

- Во всяком случае, это лучше, чем приезжать в Дагестан в день игры. Каких-то связанных с проживанием неудобств мы не ощутили.

- Практика приглашения в поездку своего повара себя оправдала?

- Да. Готовили в гостинице неплохо, но тамошние кулинары не привыкли кормить столько людей сразу. Тут-то и пригодилась помощь нашего специалиста.

- Состояние поля сказалось на качестве игры?

- Почти нет. Поле было тяжеловатым из-за дождя, потренироваться до игры не удалось. Но выдвигать особые претензии к качеству газона я бы не стал.