Газета Спорт-Экспресс № 280 (2476) от 7 декабря 2000 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

В ЗАЩИТЕ ВЫДЕЛЯЛСЯ ТОЛЬКО ТЧУЙСЕ

ФИЛИМОНОВ - 3,5. Неповинен разве что в первом голе - Марле четко реализовал выход один на один. Хотя и здесь вполне мог выручить. За два других гола должен разделить вину с партнерами по защите. Но дело не только в конкретных ошибках Филимонова: его неуверенность и непредсказуемость наводят на страшную мысль, что "Спартак" вообще играет без вратаря.

КОВТУН - 4,0. По традиции выиграл практически все верховые единоборства в своей штрафной и на подступах к ней, зато внизу выглядел на удивление беспомощно. Часто не успевал за быстрыми форвардами "Лиона". В самом начале встречи не уследил за Марле, туже ошибку повторил в середине тайма, когда свой первый гол забивал Андерсон. Не так часто и, главное, не так продуктивно, как обычно, подключался к атакам. Нередко отдавал неточные передачи, что приводило к срыву атак в их начальной стадии.

ТЧУЙСЕ - 5,5. Лучший из четверки спартаковских защитников, начавших матч. Не уступил, по сути, ни в одном единоборстве. Несколько раз успевал на подстраховку партнеров по обороне. Активно поддерживал наступательные действия команды, однако на этот раз его действия в атаке, в отличие от матча против "Арсенала", не несли в себе никакой угрозы.

БУШМАНОВ - 2,0. Матч провалил. За 45 минут, проведенных на поле, сделал невероятное количество "детских" ошибок. Все три гола были забиты "Лионом" из его зоны. В первом случае несогласованность с Ковтуном привела к тому, что Марле спокойно вышел один на один к спартаковским воротам. Из-за неправильного выбора позиции не сумел подстраховать того же Ковтуна в эпизоде, когда забивался второй мяч: Марле одним пасом оставил не у дел либеро "Спартака". Третий голевой эпизод возник после того, как не сумел прервать несложную подачу с фланга.

ПАРФЕНОВ - 4,0. В первом тайме допустил несколько ошибок в центральной зоне, и одна из них привела к взятию ворот: не смог помешать Марле вывести один на один Андерсона. Позволил бразильцу еще раз поразить цель из пределов вратарской, не сумев выбить мяч. Во второй 45-минутке перешел на позицию либеро, где сыграл более уверенно.

БАРАНОВ - 5,0. Неплохо двигался и вовремя предлагал себя партнерам. Большинство атак развивалось через его фланг. Но зачастую отрабатывал вхолостую - либо передерживая мяч, либо теряя его в безобидных ситуациях. Несколько раз пытался поразить ворота Купе дальними ударами, но они были, как правило, слишком неточными.

БУЛАТОВ - 5,5. По обыкновению проделал большой объем работы. Взял на себя функции диспетчера, вел игру команды в центре поля. Несколько раз угрожал воротам "Лиона", но его ударам не хватало силы и точности.

ТИТОВ - 5,5. В начале матча несколько раз блеснул фирменным дриблингом и нестандартными ходами. Однако в дальнейшем его активность пошла на убыль - во втором тайме был уже малозаметен. При счете 0:1 создал верный голевой момент для Безродного.

БЕЗРОДНЫЙ - 4,0. Для крайнего полузащитника выглядел чересчур пассивно: редко обострял игру точными навесами и прострелами с фланга. Зачастую срывал атаки неточными передачами. Одна из таких потерь в центре поля обернулась резкой контратакой "Лиона", завершившейся голом. Не сумел использовать идеальный шанс для взятия ворот - промедлил с ударом, дав голкиперу Купе время, чтобы переместиться и отвести угрозу. Неудачно выполнил штрафной из опасной позиции.

РОБСОН - 5,0. Традиционно много отрабатывал в обороне, но со своими прямыми обязанностями не справился и не создал существенных проблем обороне французов. Часто не мог сохранить адресуемый ему мяч. В течение первого тайма не нанес ни одного удара по воротам Купе.

МАРКАО - 5,5. Пока не может проводить несколько матчей подряд на одинаково высоком уровне. В Лионе был лишь бледной тенью игрока, две недели назад сделавшего дубль в ворота "Арсенала". При этом ему не откажешь в старательности: цеплялся за мяч впереди, при срыве атак пытался прессинговать защитников. Однако ни разу реально не угрожал воротам соперника.

ЩЕГОЛЕВ - 5,0. Активного участия в игре не принимал. В обороне ошибок не совершал, но недостаточно активно, как того требовал счет, участвовал в атаках.

КАЛИНИЧЕНКО - 4,5. Усилить игру команды в атаке не смог. Пытался наладить взаимодействие с Титовым и Маркао, но зачастую принимал неверные решения.