Газета Спорт-Экспресс № 76 (2569) от 5 апреля 2001 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 4

ХОРОШЕЕ СУДЕЙСТВО ДЕШЕВЫМ НЕ БЫВАЕТ

Юрий ИВАНОВ

Российский футбол вступил в новый сезон хотя и на грязных полях, но с чистыми помыслами. Свершилось то, о чем мечтало не одно поколение советских и постсоветских болельщиков: ради процветания всенародно любимой игры 16 клубов высшего дивизиона заключили соглашение об отказе от пресловутой "работы" с судьями.

Как долго мы к этому шли! Как мало, выходит, для этого было нужно! Всего-то собрать клубную президентскую рать и росчерком пера поставить заслон взяткам. Так что затягивайте пояса, нечистоплотные арбитры (хочется верить, что таковых немного), - не видать теперь вашему брату подношений за благосклонность как ушей своих. Забудьте о торжественных встречах хлебом-солью, халявных ресторанах и пухлых конвертах, поскольку не протянет вам отныне рука дающего горсть Серебреников на бедность. Хотите красиво жить - судите честно. А уж специальная комиссия (таковая, по слухам, была создана) определит лучших и воздаст им должное из специального фонда, в который готовы вносить деньги элитные команды. Приспели, словом, долгожданные времена, когда править бал на полях будут исключительно мастерство игроков и педагогический талант тренеров. Дожили российские болельщики до светлого часа.

Вот только не верится почему-то, что он и впрямь пробил. Быть может, сила инерции срабатывает - мол, как это так: во все времена со служителями футбольной Фемиды клубы "работали" и вдруг наотрез отказались. Да и иных вопросов не счесть. Не ясно, к примеру, каким образом иные команды будут отныне очки малой кровью добывать? Раньше ведь этот процесс выглядел до неприличного просто - "позеленил" судье ручку, тот когда надо подсвистнул, и как минимум полпобеды в кармане. Ну а в новых реалиях что остается? Горбатиться не покладая ног и на Всевышнего уповать - авось подсобит? Не по-нашенски это, согласитесь. Вразрез с российским менталитетом идет.

У судей, как выяснилось, от заставшего их врасплох шага еще недавно сговорчивых клубов тоже далеко не одинаковые ощущения. С одной стороны, за верную службу футболу арбитры, конечно, не прочь получать из фонда честно заработанные и далеко не малые по российским меркам деньги. С другой - жди теперь, когда компетентное жюри глаз на тебя положит да отметит премией. И это вместо того, чтобы привычно ковать благосостояние собственными руками, причем отнюдь не в горячем цехе. Да и с самим фондом много неопределенности. На чьей базе он будет основан? Из каких источников станут в копилку денежки поступать? По каким документам распределяться? Вопросы, вопросы, вопросы...

Так что вряд ли сработает эта бесспорно красивая акция. Хотя сам факт признания руководителями команд допущенных ранее ошибок ("работали", стало быть, с судьями) можно только приветствовать. Да и стремление пусть на словах, но все же бороться с разлагающим отечественный футбол явлением - похвально. Когда-то и с чего-то ведь надо начинать!

В последнее время, правда, на всех уровнях обсуждается альтернативный вариант преодоления постоянного тренерско-судейского кризиса. Речь идет об увеличении гонораров арбитрам за счет повышения стартового взноса каждого клуба перед чемпионатом страны. Называется, кстати, весьма солидная цифра в три тысячи долларов за матч, и подобное стимулирование, не исключено, принесет желаемые плоды - в случае "проколов" блюстителям футбольных законов будет что терять. Не уверен только, что и эта мера окончательно уничтожит порок. Человек ведь существо ненасытное: даже много имея, всегда хочет большего. Да и следование принципу "каждому по потребностям" применительно к данной ситуации мне лично кажется не совсем этичным. Ведь это все равно что подсчитать, скажем, среднелевый доход рэкетира и установить ему соответствующий официальный оклад, прикинуть, сколько кладет себе в карман нечистоплотный чиновник, и опять же удовлетворить его постоянно растущие запросы. Но это уже категории моральные.

Пока же, если судить по первым трем турам чемпионата России, наши арбитры с обязанностями своими справляются в целом удовлетворительно. Ошибки есть, но не скандальные. Так, может быть, и не нужны никакие фонды, а все дело в профессионализме и личной порядочности?

СПОРНЫЕ СУДЕЙСКИЕ РЕШЕНИЯ

По мнению торпедовцев, тульский судья Куличенков ошибся в трех эпизодах с назначением пенальти. Махмутов не фолил на Сафронове, а Малай нарушил правила вне пределов штрафной. Кроме того, арбитр должен был дать пенальти в ворота "Факела" за фол против Камольцева. По мнению экспертов "СЭ", все три эпизода можно было трактовать как в ту, так и в другую сторону.

Назначив на 36-й минуте пенальти в ворота "Динамо", санкт-петербургский арбитр, бесспорно, ошибся. "Ни умысла в действиях Цвейбы, ни нарушения им правил не было, - прокомментировал в "СЭ" действия Безубяка известный судья Сергей Хусаинов. - В последний момент Камольцев сделал движение наперерез динамовскому защитнику и вступил с ним в контакт. Упади Цвейба первым - был бы зафиксирован фол со стороны его оппонента".

Судейство москвича Бутенко вызвало массу кривотолков. Самым спорным был эпизод на 83-й минуте, когда Ковтун в падении задержал рукой Семака, убегавшего один на один с Филимоновым. Армейцы требовали удаления, но видеозапись свидетельствует: другой защитник спартаковцев - Митрески был ближе к воротам, чем Семак, а следовательно, как фол "последней надежды" нарушение правил расценить было нельзя. Кроме того, руководство ЦСКА внесло в протокол две претензии, связанные с назначением штрафного, после розыгрыша которого Баранов забил гол, а также незафиксированным, по их мнению, фолом Ковтуна на 79-й минуте. По мнению экспертов "СЭ", решения судьи были верными.

В самом начале матча Каряка, получив в ходе контратаки мяч от Тихонова, ворвался в штрафную "Торпедо" и в единоборстве с защитником упал. Ростовский арбитр Ключников свистка не дал.

ОЦЕНКИ АРБИТРОВ, ВЫСТАВЛЕННЫЕ ИНСПЕКТОРАМИ
В ПЕРВЫХ ТРЕХ ТУРАХ ЧЕМПИОНАТА