Газета Спорт-Экспресс № 287 (2780) от 14 декабря 2001 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 3

ОБИЖАТЬСЯ НА АРБИТРОВ
БУДУТ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ

На вопросы нашей анкеты отвечают представители трех сильнейших дивизионов российского футбола

1. Изменилось ли судейство за десять лет существования российского футбола?

ВЫСШИЙ ДИВИЗИОН

Леонид ТКАЧЕНКО,главный тренер "Анжи":

Хочется верить, что изменилось. Впрочем, совсем уж объективно судить не могу. Первые три года из этих десяти я проработал на Украине. Потом еще два года был вне российского футбола. Но в любом случае шаги в направлении улучшения качества работы судей делаются. Много надежд связано с советом президентов клубов премьер-лиги. Правда, боюсь, нам пока не удается уйти от личных интересов, старых обид и счетов. Хотя идея выбрана верная - начинать, безусловно, нужно с самих клубов, а потом уже требовать с арбитров. Хотя совесть никому не пришьешь - тут душеспасительные беседы не помогут.

Рохус ШОХ,начальник "Ротора":

Да. Оно менялось вместе с российским футболом и переживало все коллизии, которые были присущи этой игре в стране. Уровень судейства, как и уровень самой игры, пока не самый высокий. Да и трудно представить, чтобы сам футбол был плохим, а арбитраж - блестящим. Уверен: улучшится качество самой игры - подтянутся и наши судьи. Вот только в последние пару лет наш клубный футбол регрессировал.

ПЕРВЫЙ ДИВИЗИОН

Валерий НЕНЕНКО,главный тренер "Черноморца":

Да. С моей точки зрения, удалось навести порядок в элитной лиге. В ней уже не встретишь откровенно слабых судей, нет и предвзятости. Стихли разговоры, что один арбитр меня "убил", а другой "закопал". Да, случаются ошибки, встречается симпатия к хозяевам, но все это не превышает минимум, установленный самой жизнью. Следующим шагом должно стать приведение в норму арбитража в первом дивизионе. Шаги премьер-лиги, которая создала совет президентов и взяла на себя моральные обязательства играть в честный футбол, мне нравятся. Это - правильный путь. В первом дивизионе тоже нужно начать с самих себя - тогда наш турнир окончательно перестанет быть страшилкой, о которой горазды посудачить все, кому не лень.

Фарид ХАБРЕЕВ,генеральный директор "Рубина":

Да. Больше соблазнов, больше конкуренция, выше цена ошибки. Судейство становится более профессиональным, и все же пока его уровень растет слабо. Как бывший арбитр, отдавший этому делу 20 лет жизни, могу сказать: мастерство нынешних рефери растет медленно. Возможно, нужна учеба, с которой в эти 10 лет было плохо.

ВТОРОЙ ДИВИЗИОН

Александр ИВЧЕНКО,главный тренер "Иртыша":

Сейчас в российском судейском корпусе наступил непростой момент - смена поколений. Первые годы в российском первенстве работали арбитры, прошедшие школу советского футбола. Овчинников, Жафяров, Вергопуло, Бутенко, Кириллов, Анохин, Филиппов, Ибрагимов - эта когорта была очень сильной. К тому же тогда не шарахались без конца из стороны в сторону, стремясь как следует наладить руководство судейским корпусом. Но, надеюсь, постепенно все придет в норму. Если говорить конкретно о работе во втором дивизионе, то здесь главный бич - лайнсмены. Иногда это просто беда, а не арбитр. Потом их нередко просто не хватает, а уровень оставляет желать много лучшего. Учить их, конечно, нужно - иного пути нет.

Олег ФЛЕГОНТОВ,начальник "Луча":

Да. Больше появилось молодых судей, которые еще вчера играли в футбол. За их счет уровень в целом растет. Правда, медленно. Уверен: не хватает простого, но важного - семинаров, лекций, сборов. Особенно это чувствуется в Сибири и на Дальнем Востоке. Пока многое держится на энтузиастах и личностях. Есть в Воронеже, скажем, мощная школа и два авторитетных специалиста - Ходеев и Козьяков, вот там растут и арбитры. В Красноярске Евтушенко, как может, организует в регионе семинары. Наиболее активные арбитры ездят на сборы за свои деньги, но это - не дело. В итоге во втором дивизионе нередко приходится сталкиваться с откровенным непрофессионализмом. Прямо беда.

2. Лучший на сегодня судья страны?

Ткаченко: Коллеги говорят, что сегодня никаких претензий к Валентину Иванову. Самое главное - он честен перед самим собой.

Шох: Валентин Иванов - причем безоговорочно. И в мире он нашу державу, уверен, представляет достойно. Его уровень работы - планка, по которой стоит равнять работу арбитров.

Нененко: Валентин Иванов. Очень квалифицированный арбитр, для которого честь и собственная репутация выше мелких соблазнов. Профессионал, словом.

Хабреев: Не могу ничего говорить об элитной лиге - "Рубин" там не играл. В первом дивизионе отмечу москвичей Шавейко и Мартынова. Работают четко, профессионально, стремятся расти как арбитры.

Ивченко: -

Флегонтов: Валентин Иванов. Он истинный профессионал. Это когда культура, мастерство, достоинство, знания соединились - получился мастер своего дела. Ему к тому же доверяют. Это - репутация, о которой многие коллеги Иванова просто не думают. А зря.

3. Наступит ли время, когда об арбитрах и их работе будут вспоминать крайне редко, а не после каждого тура, как происходит сегодня?

Ткаченко: Боюсь, что нет. Профессия арбитра - сама по себе конфликтна. Другое дело, что свести число скандалов и склок к минимуму в силах клубов. Серьезные ошибки должны стать ЧП, а у нас они пока норма жизни.

Шох: Это - утопия. Конфликты предопределены самой игрой. Вопрос только в том, чтобы рефери не давали клубам так много поводов для возмущения. Зачастую они просто вопиюще безграмотны и горазды наломать дров. Естественно, что это вызывает эмоциональную, очень болезненную реакцию.

Нененко: Нет, этого не будет никогда. Зачастую от двух свистков зависит судьба клуба и тренера. Если человек теряет работу из-за судейской ошибки, как он может сдержаться?! Да, иногда потом жалеешь о словах, способных обернуться боком. Обиды люди обычно помнят, а судьи - живые существа. Но игра - это конфликт. Поэтому обижаться на арбитров будут всегда и везде.

Хабреев: Нет, это просто невозможно. Игра - именно возможность конфликта. В ней кто-то может оказаться сильнее, а в ходе игр постоянно возникают спорные моменты. Как их трактует арбитр - его дело. Именно для этого он находится на поле. Но именно толкование спорных ситуаций, которые команды видят по-разному, и есть зерно для столкновения интересов. А если еще цена матча велика, конфликт легко перерастает в скандал. Арбитры всегда на передней линии, вызывая огонь на себя. Так что нам, руководителям клубов и тренерам, стоит быть сдержанней. Зачастую эмоции захлестывают.

Ивченко: Если тренер или руководитель клуба взял себе за правило не критиковать работу арбитров, нет и предмета для спора. Я давно предпочитаю не обсуждать судью, каких бы дров он ни наломал. Пользы это все равно не приносит. Если подобной точки зрения будут придерживаться большинство моих коллег, проблема отпадет сама собой.

Флегонтов: Это сложно. Игра есть игра - всегда есть недовольные. Случаются же эпизоды, которые трудно трактовать однозначно - даже на видеопленке потом ничего толком не разобрать. А в матче надо принимать решение за доли секунды. Зачастую эти самые спорные моменты решают исход игр. Отсюда и конфликты, и недовольство. Хотя, безусловно, нужно быть сдержанней. Тогда и ссор, и скандалов будет меньше. Вот только если один свисток может решить судьбу команды и вложенных в нее денег, а свисток этот - намеренно предвзятый, трудно удержаться от соблазна набить лицо такому горе-арбитру.