Газета Спорт-Экспресс № 41 (2833) от 21 февраля 2002 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 3

ПОЧЕМУ КОРОЛЕВА ЗАНЯЛА ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО?

Попробуем разобраться, как россиянка Ольга Королева, которая лидировала в акробатических прыжках после первой попытки, в итоге оказалась четвертой, совершив при этом безукоризненный второй прыжок.

СУДЬИ ПОСТАВИЛИ ВЫСШИЕ БАЛЛЫ

Напомним, что соревнования судят 7 арбитров. Пятеро оценивают взлет и технику полета, двое - приземление.

Высшая оценка, которую может поставить спортсмену арбитр из первой пятерки - 7,0 (2,0 - за отталкивание и высоту/дальность прыжка, 5,0 - за его технику). Высшая и низшая оценки отбрасываются, три оставшиеся - суммируются. Таким образом, максимальное количество очков, которое можно получить за собственно прыжок, равняется 21,0 (7,0х3).

У каждого из двух арбитров, отвечающих за приземление, высшая оценка - 3,0. Чтобы получить очки в этом компоненте прыжка, нужно вывести среднюю оценку от двух арбитров и умножить ее на 3. Максимальное количество очков за приземление - 9,0 ((3,0+3,0)/2х3).

Затем очки, набранные в двух "номинациях", складываются. Не трудно заметить, что при идеальном исполнении прыжка спортсмен может получить от арбитров 30 очков (21+9).

А теперь вернемся ко второму прыжку женского финала. Перед вами таблица-протокол соревнований с результатами призеров, а также россиянки.

Первую пятерку судей представляли арбитры из Канады, Италии, США, Швеции и России. Как видите, за полет-исполнение Ольга Королева получила лучшую сумму - 19,80. Оценки шведа - низшая (6,4) и россиянина - высшая (6,8) ей в зачет не пошли. Дионн получила 19,70, Бреннер - 19,30, Кэмплин - 19,40.

Судьи из Франции и Японии также выставили Королевой высшие оценки за приземление. Здесь она получила 9,00 против 8,55 - 8,85 - 8,70 у соперниц.

Соответственно и сумма, полученная от семи судей за второй прыжок, у Королевой оказалась лучшей - 28,80 (19,80+9,00) из 30, у Дионн - 28,25, у Бреннер - 28,15, у Кэмплин - 28,10.

ПОДВЕЛА СЛОЖНОСТЬ

Теперь для подсчета общей оценки судейскую сумму баллов следует умножить на коэффициент сложности прыжки. Второй прыжок, который выполнила Королева, относится к категории "двойное сальто с вращениями", по-английски называется Back Full-Full (обозначается bFF) и имеет коэффициент сложности 3,150. В результате россиянка набрала 90,72 балла (28,80 х 3,150).

А вот ее конкурентки отважились на более сложный вариант прыжка из той же категории "двойное сальто с вращениями" Back Full-Double Full (bFdF) с коэффициентом 3,550. Получили результаты в районе 99 - 100 баллов (см. таблицу) и по сумме двух прыжков обошли россиянку.

Еще немного математики. Выбрав прыжок с коэффициентом сложности на 0,4 меньше, чем у главных соперниц (3,550 минус 3,150), Королева заранее обрекла себя на проигрыш во второй попытке примерно 11 баллов: умножьте 0,4 на 28 (среднюю оценку, которую лучшие прыгуны получают от семи судей за исполнение прыжка, - см. выше). А поскольку преимущество россиянки над конкурентками после первой попытки составляло лишь 4-8 баллов, с точки зрения математики она проиграла в тот момент, когда во второй попытке решила прыгать bFF.

На самом деле Королева за счет более качественного, по сравнению с соперницами, исполнения второго прыжка (см. оценки судей) уступила призерам не 11, а 9-9,5 балла. Но и это было слишком много даже для бронзовой медали.