Газета Спорт-Экспресс № 186 (2978) от 19 августа 2002 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

Гол: ГУСЕВ (штрафной), 14.

Судьи: ЛАПОЧКИН (Санкт-Петербург). Правило, Красюк (оба - Краснодар).

17 августа. Волгоград. Центральный стадион. 29 градусов.

11 900 зрителей (вмещает 20 000)

СУДЬЯ ЛАПОЧКИН ИНОГДА ОШИБАЛСЯ.
НО ТРИ ГОЛА НЕ ЗАСЧИТАЛ ПРАВИЛЬНО

ГОСТЕПРИИМНЫЙ ДЛЯ ЛИДЕРОВ ВОЛГОГРАД

Кто бы мог предсказать пару недель назад, что Волгоград окажется столь гостеприимным для лидеров! Но факт остается фактом. Вслед за "Локомотивом" три очка с берегов великой реки увез и ЦСКА.

Поступь идущих впереди невольно сравниваешь, и при этом обнаруживаются как определенные сходства в рациональной манере их поведения, так и различия. Дело не в том, что "Локо" забил "Ротору" на гол больше. Он просто выглядел солиднее - при неприступности в обороне проявил определенную изобретательность в атаке, что выразилось в ненавязчивом создании серии опасных моментов. Нельзя сказать, что его футбол искрился зрелищными эпизодами, но был он хорош в своей надежности. Наблюдались, в конце концов, выходы один на один с вратарем, возникавшие вроде бы ниоткуда. Примерно так же железнодорожный клуб повел себя впоследствии и в Граце.

С участием ЦСКА спектакль - хотя это гордое слово к увиденному нудному представлению можно применить с большой натяжкой - получился скучнее. Вместе с тем старая истина гласит: не судите, да не судимы будете. Армейцы забили нужный "быстрый гол" и затем умело его отстояли. Три очка в кармане, и прочие рассуждения - суть сетования из области эстетства.

Прошел, увидел, навесил - собственно, это мы и видим на протяжении всего сезона в исполнении армейской команды. Но при определенном однообразии атакующих вариантов нельзя не заметить эффективности гусевских штрафных и угловых. Если в мире порядка двух третей голов забивают вследствие розыгрыша так называемых стандартных положений, то ЦСКА - надо это признать - идет в ногу со временем. Вот и в отчетном матче Гусев перекинул "стенку" ударом с 20 метров так, что Чичкин оказался бессилен. А под занавес матча он едва не повторил свой коронный номер, однако вратарь успел подставить руку и переправить мяч в перекладину. Радует хотя бы то, что у новой сборной, основу которой, по всей видимости, составят армейские футболисты, будет "в рукаве" гусевский "стандарт". В конце концов, Бекхэм прославился в основном подачами с фланга да штрафными.

Ну а "Ротор"? Одно попадание в штангу за 180 минут двух встреч с лидерами и лишенное остроты, эдакое мягкотелое и потому пустопорожнее давление не доставили удовольствия зрителям. К чужим воротам он почти не подбирался и был какой-то безопасный - вроде того секса, к которому призывает телевидение.

В первом тайме игры с ЦСКА команда нанесла только один удар в створ ворот - Радкевич с 30 метров позволил себе побеспокоить Нигматуллина. А второй - он же и опять в руки голкиперу - исполнил уже за четверть часа до истечения игрового времени. Не густо. Вместе с тем и гнева у болельщиков игра любимой команды не вызвала. Как-никак, с лидерами встречались. С ЦСКА, если не считать первых минут, в общем-то на равных сражались. Однако пять матчей подряд без единого гола и одно-единственное набранное в них очко возродили тревогу по поводу перспектив команды в премьер-лиге, хотя еще совсем недавно казалось, что в этом году, в отличие от прошлого, причин для нее не будет. На мой столичный взгляд, бить в набат в городе-герое преждевременно, но само возникновение соответствующих настроений симптоматично.

НА РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЯ АРБИТРА НЕ ПОВЛИЯЛИ

После окончания субботней игры волгоградцы пеняли на арбитра. Главный тренер Владимир Сальков даже заявил мне в возбуждении, что за сорок лет в футболе не видел подобного произвола.

- На всю судейскую карьеру ошибок хватит, - сказал он. И добавил, что хотел бы преподнести Лапочкину в качестве подарка видеокассету с записью матча.

Сказано смачно, но почему-то кажется, что Владимир Максимович, если покопается в памяти, найдет матчи с более весомыми поводами для возмущения. Что же конкретно не понравилось "Ротору"?

Во-первых, естественно, удаление Есипова. С трибуны тоже показалось, что арбитр погорячился. Была борьба за мяч, и капитан волгоградцев вроде бы не злобствовал. Тем не менее судья отнесся к нему предельно строго.

Во-вторых, роторовские руководители вспоминали эпизод после перерыва, когда Кривова схватили в центре поля за шиворот и уложили на газон. Было такое, но, право, на фол "последней надежды" не тянуло - перекрывали, похоже, соперники рывок волгоградского полузащитника.

В-третьих, обсуждался в кулуарах незасчитанный гол Павлюченко после передачи Рашевского. Но технический директор "Ротора" Рохус Шох, просмотрев в записи момент, сам сказал мне, и это делает ему честь: офсайд был зафиксирован правильно. С другой стороны, справедливо были отменены два гола ЦСКА. Яновскому перед ударом, который он нанес после прострела Гусева, мяч попал в руку. А еще один мяч москвичи, как и Павлюченко, провели из положения "вне игры".

В стартовом составе хозяев впервые вышел Кривов, и, надо сказать, сыграл он убедительно. Немного удивило отсутствие Зубко - он появился уже после перерыва, но ничего существенного не совершил. Вместе с Павлюченко, который матч с "Локо" пропустил, поскольку был отправлен на перевоспитание в дубль, за который и сделал, простите за тавтологию, "дубль", Сальков с первых минут определил в нападение Есипова. Во второй же половине с выходом Зубко капитан волгоградцев переместился на фланг. У гостей не нашлось места среди изначальных одиннадцати Соломатину. В обороне появился А.Березуцкий, на левом краю - Семак, а в атаке вместе с Поповым вышел Кириченко, но действовал пассивно и потому был еще в первом тайме заменен. Соломатин занял место на левом фланге, а Семак стал вторым нападающим.

НЕ СУДИТЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ СТРОГО

ЦСКА, как и ведется в этом сезоне, постарался с первых минут прибрать инициативу к рукам, в чем преуспел. Уже на 2-й минуте комбинация Гусев - Попов завершилась ударом в волгоградского вратаря. Потом Борзенков проиграл в скорости Гусеву - и последовал прострел, который завершился ничем, потому что Кириченко при полном отсутствии рядом соперников замешкался и не сумел обработать мяч. Затем состоялся гол. После чего установилось невыразительное игровое равноденствие. Почти по формуле "Низы не могут, верхи не хотят".

Так и осталось непонятным, за счет чего "Ротор" собирался сравнять счет. Хоть бы навал бестолковый устроил. Все, что он создал, это полумоменты, которые в актив не занесешь. А ЦСКА? Он довел матч до победного итога. А победителей, если и судят, то не очень строго.