Газета Спорт-Экспресс № 201 (2993) от 5 сентября 2002 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

СЫЧЕВ ПОТЕРЯЛ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
"СПАРТАК" ПОТЕРЯЕТ МИЛЛИОНЫ

Вчера Контрольно-дисциплинарный комитет РФС на 4 месяца дисквалифицировал нападающего "Спартака" Дмитрия Сычева. Как известно, 16 августа футболист подал заявление об уходе из клуба и тем самым в одностороннем порядке разорвал контракт, связывавший его с чемпионом России до 2006 года.

Константин КЛЕЩЕВ

Через четыре месяца Дмитрий Сычев сможет выйти на поле в составе своего нового клуба. Что это будет за команда, пока можно только гадать, но не приходится сомневаться в том, что талантливый нападающий не останется без работы.

Рискну даже предположить, что быстрее всех среагируют на изменение ситуации вокруг "алчного" футболиста президенты клубов премьер-лиги, на днях подписавшие меморандум солидарности со "Спартаком". Солидарность - солидарностью, но коль речь идет о возможности задешево получить игрока, чья потенциальная цена на рынке по разным оценкам составляет от 5 до 10 миллионов евро, меморандумы отправляют в корзину. Хотя конкуренты у наших наверняка будут более чем серьезные, поскольку после чемпионата мира на Сычева обратили внимание во всех футбольно-развитых странах.

Больше всего в "деле Сычева" поражает легкость, с которой 18-летний футболист и его отец добились победы над клубом, в распоряжении которого и деньги, и юристы, и рычаги давления. Но, видимо, позиция и требования "Спартака" выглядели слишком уж уязвимыми, и КДК, оставшись равнодушным, с одной стороны, к стонам и плачам руководителей красно-белых, а с другой - к их же прокурорскому тону (о "единодушной" поддержке ветеранов и говорить не приходится), беспристрастно применил регламент. Который гласит: игрок не имеет права без обоснованных причин разрывать в ходе сезона контракт с клубом. Но, если все же решается на это, подвергается дисквалификации сроком на 4 месяца (в особых случаях - до 6 месяцев), а его будущий клуб платит прежнему компенсацию.

По расчетам экспертов "СЭ", в случае с Сычевым она составит 700 - 800 тысяч евро. То есть между потенциальной ценой нападающего и компенсацией разница - порядок. И если с этой точки зрения оценивать работу руководства "Спартака", то она заслуживает "неуда".

"Спартак" вообще в последнее время преследуют провалы в кадровой политике. Даже сами футболисты в неофициальных беседах признают, что не понимают, чем руководствуются селекционеры клуба, приглашая того или иного игрока. Может быть, это было бы не слишком заметно, если бы перед глазами не стоял пример "Локомотива", давно отдавшего предпочтение точечной селекции - то есть тщательному подбору игроков на слабые позиции. Конечно, "Спартак" приобрел группу молодых талантливых футболистов, которые завтра, возможно, будут задавать тон не только в своей команде, но и в российском футболе в целом. Но это завтра. А сегодня чемпион России, на зубах, на удаче и на романцевских интуиции и опыте выигравший несколько матчей подряд в середине первенства и догнавший лидеров, кажется, выдыхается. И как раз сегодня ему очень пригодился бы Сычев.

Трудно не согласиться с Андреем Червиченко и Романцевым в том, что Сычеву рано уходить из "Спартака", где из него начали делать футболиста. Но это вовсе не значит, что игрок не имеет права выдвигать свои требования. Разумный компромисс пошел бы на пользу и клубу, и Сычеву (или, может быть, он был предложен слишком поздно?). Но, как мне кажется, "Спартак" с самого начала занял неконструктивную позицию, обвинив футболиста и в неблагодарности, и в алчности. И, в конце концов, неужели в "Спартаке" не читали новый регламент ФИФА, в котором черным по белому написано, что происходит в случае одностороннего разрыва срочного контракта в ходе сезона? А если читали, то на что надеялись, идя на КДК?

Кроме "Спартака", в "деле Сычева" есть еще две проигравшие стороны. Во-первых, сборная России, которой уже в субботу предстоит провести важный матч против ирландцев и у которой обнаружился, как сказал Валерий Газзаев, "дефицит нападающих". Во-вторых, болельщики, многие из которых уже стали привыкать ходить "на Сычева". Теперь они не скоро увидят своего любимца на российских полях, если вообще увидят в обозримом будущем.

Впрочем, на мой взгляд, Сычев тоже не выиграл. Хотя бы потому, что его имя еще долго будут связывать не с голами, не с пасами, не с финтами, а с "делом". Пусть и правым - с его точки зрения и с точки зрения его отца.

И последнее. Сильно сомневаюсь, что завтра десятки игроков бросят заявления об уходе на столы президентов своих клубов или начнут их этим шантажировать. Не все - Сычевы и не все недовольны своими контрактами. Но футбольные руководители должны помнить, что прецедент создан.

P.S. Вчера вечером в "СЭ" позвонил пресс-атташе клуба "Пресня" и наш коллега Дмитрий Филипченко. Он сообщил, что президент "Пресни" Андрей Зелинский готов пригласить к себе Сычева, который по регламенту уже через месяц может выйти на поле в официальном матче в составе любительской команды.