Газета Спорт-Экспресс № 227 (3019) от 5 октября 2002 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

Поделиться в своих соцсетях
/ 6 октября 2002 | Футбол

ФУТБОЛ

ЕВРОКУБКИ

ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ КИПР!

Григорий ПОТАПОВ

Всего-то начало октября на дворе, а уже можно подводить итоги. Евросезон-2002/03 российские клубы провалили. ЦСКА и "Зенит" остались за бортом Кубка УЕФА после матчей 1/64 финала, "Локомотив" сохраняет призрачные шансы продолжить борьбу в своей группе Лиги чемпионов, а "Спартак" - лишь теоретические.

В десяти матчах основной сетки еврокубков наши четыре команды одержали лишь одну победу при двух ничьих и семи поражениях. 7 мячей забито и 23 пропущено. Катастрофа!

Конечно, поражение поражению рознь. 2:3 в Парме не идут ни в какое сравнение с 1:3 в Черкизове и уж тем более с 0:5 в Ливерпуле. Но общего итога это, увы, не меняет: в европейской табели о рангах мы опускаемся все ниже и ниже.

Ловлю себя на мысли, что завидую любителям футбола на Кипре. Как же - сразу два скромных клуба из небольшого островного государства пробились в следующий раунд Кубка УЕФА. Нам бы так!

Неудачи ЦСКА и "Зенита", которые до последней минуты ответных матчей сохраняли хорошие шансы пройти дальше, что и говорить, обидны. Все могло сложиться и по-другому. Но тем не менее в провале российских команд в еврокубках есть закономерность. Как не было случайным и фиаско сборной России на чемпионате мира в Японии.

Очевидно, что в классе мы соперникам уступаем. Многие тренеры спешат объяснить это тем, что наша земля оскудела футбольными талантами. Согласитесь, весьма спорная точка зрения: голы, которые забили в четверг Кержаков и Семак, по плечу только настоящим мастерам. Но вся беда в том, что пробиться в команды молодым способным футболистам стало невероятно сложно - российские клубы заполонили легионеры.

При этом никак нельзя сказать, что ведется целенаправленный поиск за рубежом талантливых игроков или приобретаются сложившиеся мастера. Скорее клубы занимаются промывкой многих тысяч тонн породы в надежде найти неуловимый самородок. Отсюда сотнями проходящие через команды (и обогащающие агентов и посредников) игроки из дальнего и очень дальнего зарубежья, имена которых болельщики не успевают даже запомнить.

Денег на классных или обещающих стать таковыми футболистов не можем найти? Испанцы или итальянцы нам, наверное, и впрямь не по карману. Но в Восточной Европе российские клубы проявляют достаточно высокую активность. Кто, скажем, мешал им заметить в Румынии Муту, выступившего в роли "палача" ЦСКА?

Когда итальянцы приобретали этого форварда, его трансферная стоимость составляла вполне посильную и для российских покупателей сумму. Но чтобы найти такого игрока, нужно вести, что называется, глубокую селекцию, а не искать виртуальные жемчужины в куче известной субстанции. Увы, не получается. А если так, то не пора ли поставить плотину на пути потока посредственностей - как давно сделали, например, в Англии?

По пальцам одной руки можно пересчитать матчи, когда наши команды в еврокубках на последних секундах забивали голы, добиваясь нужного результата. Нет у них уверенности в себе, психологии победителей, которая заставляет соперников совершать ошибки. Зато в избытке робости, а вместе с ней и желания (но не умения!) сыграть на удержание счета, за что нас с обидным постоянством уже много лет сурово наказывают. В очередной раз мы это видели и в Парме, и в Санкт-Петербурге.

Впрочем, чего не было - того и нет. Куда печальнее другое: мы потеряли и то, что у нас было. Все, кто нынешней осенью следил за спором российских команд с зарубежными клубами, уверен, обратили внимание: наши игроки заметно уступают оппонентам не только в плане психологической устойчивости, но и физически (и бегают медленнее, и быстрее устают - даже армейцы, в первом тайме на равных боровшиеся с моторной "Пармой", к концу матча резко сдали). А ведь европейские эксперты традиционно называли и, что удивительно, продолжают называть атлетизм козырем наших команд (хотя козырь этот давно бит).

Дело здесь вовсе не в напряженном графике игр, на что так любят ссылаться тренеры. В сентябре российские участники еврокубков провели в премьер-лиге только по два матча, а "Локомотив" - и вовсе один. "Барселона" же, например, в это время играла через два дня на третий! Логичен вывод: вопросам общефизической подготовки, скоростной и силовой выносливости в клубах уделяют слишком мало внимания (специальный тренер по ОФП, насколько мне известно, есть лишь у ЦСКА, тогда как в "Спартаке", "Локомотиве" и "Зените" эта должность отсутствует), а игрокам не хватает профессионализма, чтобы работать над "физикой" самостоятельно.

Что заставляет футболиста играть лучше? Очевидно, перспектива выгодного зарубежного контракта или угроза остаться без работы и средств к существованию. А что должно двигать клубами, которые являются коммерческими предприятиями? Стремление к получению прибыли и угроза банкротства. Но это - там, у них. А у нас прибыльных клубов нет. Поступления от продажи прав на телетрансляции матчей, билетов и реализации клубной атрибутики - крохи, которых не хватит даже на содержание или аренду стадионов. Никуда не денешься без спонсоров!

В России нет прямой зависимости между посещаемостью (именно она в большинстве случаев - барометр качества игры) и финансовым благополучием команд. И пока такой связи нет, не стоит рассчитывать на сознательность игроков, которые по идее должны из кожи вон лезть, чтобы сыграть как можно лучше. Не надо ждать и отказа от сложившейся селекционной политики, когда, запустив клубные школы, невесть откуда привозят одного "кота в мешке" за другим. И еще много чего не надо ждать.

А потому - просто порадуемся за Кипр. В конце концов, он российскому футболу не чужой, там очень любят готовиться в межсезонье наши клубы. Может, заодно им там и передовой кипрский опыт начать осваивать?

ПРОЩАЙ, ЛИГА ЧЕМПИОНОВ?

Один из выводов грустной для российских клубов еврокубковой осени таков: не исключено, что наши клубы играют в групповом турнире Лиги чемпионов последний сезон. Ведь следующим летом чемпион страны выступит в 3-м отборочном раунде, а серебряный призер - во 2-м. Коэффициенты наших клубов уменьшаются с каждым годом, а вместе с ними снижаются вероятность оказаться в числе "сеяных" и шансы на выход в следующий раунд.

Но это еще цветочки! Лучший клуб России следующего года окажется в Лиге единственным представителем нашей страны и летом 2004-го будет вынужден начинать борьбу с 1-го отборочного раунда. Увы, но именно такое представительство мы получаем, оказавшись на 18-м месте в рейтинге. Плюс к тому в сезоне-2004/05 еще три клуба сыграют в Кубке УЕФА. В каком раунде, сказать сложно: велика вероятность того, что в декабре исполком УЕФА решит изменить формулу его розыгрыша и также введет групповой турнир.

Катастрофически неудачное выступление российских команд (24-й показатель в текущем сезоне) отбрасывает страну все дальше от десятки лучших. После очередных матчей мы сделали еще шаг вниз и пропустили вперед поляков. Совсем рядом норвежцы, югославы и хорваты. А когда УЕФА перестанет учитывать результаты сезона-98/99 (то есть уже следующим летом), Россия, увы, расположится в середине третьего десятка. Печально, но все заработанное ими же самими "Спартак" и "Локомотив" с излишней щедростью растранжирили.

В еврокубках теперь продолжают выступления команды 27 стран, причем ни одного клуба не потеряли только Испания и Германия. Испанцы имеют наивысший коэффициент сезона, а в тройке лидеров помимо них (и это уже сенсация!) - поляки и израильтяне.

Александр БОБРОВ

ТАБЛИЦА КОЭФФИЦИЕНТОВ УЕФА (98/99 - 2002/03)

Страна

98/99

99/2000

2000/01

2001/02

2002/03 (набранные баллы)

Сумма (98/99-2002/03)

Кол-во клубов*

1. Испания

10,000

18,571

16,611

14,857

5,000(40)

65,039

8(8)

2. Англия

7,437

14,500

14,166

11,571

4,111(37)

51,785

9(8)

3. Италия

12,000

12,000

9,812

12,571

4,357(30,5)

50,740

7(6)

4. Германия

6,357

11,071

11,062

13,500

3,714(26)

45,704

7(7)

5. Франция

8,642

10,285

9,500

7,125

3,416(20,5)

38,968

6(5)

6. Греция

6,200

5,416

6,750

11,250

3,000(18)

32,616

6(4)

7. Голландия

4,833

6,250

6,083

10,166

3,000(18)

30,332

6(3)

8. Португалия

3,500

5,833

6,125

9,375

2,750(11)

27,583

4(2)

9. Турция

3,200

7,750

7,750

5,625

2,000(12)

26,325

6(4)

10. Шотландия

5,625

5,125

5,625

6,625

3,125(12,5)

26,125

4(1)

11. Чехия

2,250

8,000

6,000

5,500

4,000(20)

25,750

5(4)

12. Бельгия

5,500

3,250

7,000

5,875

3,375(13,5)

25,000

4(3)

13. Украина

7,333

5,375

4,000

3,625

3,500(14)

23,833

4(1)

14. Швейцария

5,750

4,125

4,375

6,125

3,375(13,5)

23,750

4(2)

15. Израиль

5,000

3,000

1,833

8,333

4,833(14,5)

22,999

3(2)

16. Австрия

4,375

3,875

7,750

3,375

3,000(12)

22,375

4(2)

17. Польша

4,000

3,250

3,625

4,125

4,875(19,5)

19,875

4(3)

18. РОССИЯ

7,000

4,250

3,833

2,333

2,375(9,5)

19,291

4(2)

19. Норвегия

3,800

5,200

4,625

3,250

2,100(10,5)

18,975

5(2)

20. Югославия

4,166

3,166

4,500

3,166

3,833(11,5)

18,831

3(2)

21. Хорватия

4,875

2,250

4,375

4,375

2,750(11)

18,625

4(1)

22. Болгария

2,833

3,833

3,000

4,833

3,500(10,5)

17,999

3(1)

23. Швеция

2,375

4,333

4,800

3,833

2,250 (7)

17,591

4(1)

24. Дания

4,125

1,750

3,750

4,500

3,250(13)

17,375

4(1)

25. Словакия

3,333

2,500

3,666

3,500

0,666(2)

13,665

3(0)

26. Румыния

2,500

4,833

0,833

2,625

2,166(6,5)

12,957

3(2)

27. Венгрия

2,333

3,125

2,666

1,500

2,833(8,5)

12,457

3(1)

28. Кипр

2,500

2,166

1,000

1,333

3,166(9,5)

10,165

3(2)

* - стартовало в еврокубках-2002/03 (осталось на сегодняшний день)

Данная таблица коэффициентов определяет представительство стран в евросезоне-2004/05.