Газета Спорт-Экспресс № 240 (3327) от 25 октября 2003 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

Поделиться в своих соцсетях
/ 25 октября 2003 | Футбол - РПЛ

ФУТБОЛ

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 29-й тур

Сегодня - "ЗЕНИТ" - "ЛОКОМОТИВ"

МАРТОВСКИЙ ИНЦИДЕНТ, КОТОРЫЙ ИЗМЕНИЛ ЧЕМПИОНАТ

Юрий БУТНЕВ

Семь месяцев назад произошел инцидент, имевший весьма серьезные последствия как для его главного участника, так и для клуба, цвета которого он защищает. После матча "Локомотив" - "Зенит" голкипер железнодорожников Сергей Овчинников, выражаясь официальным языком, "позволил себе оскорбительные жесты и нецензурную брань в адрес соперников и судейской бригады". Проще говоря - выместил на них злость от поражения, в котором, с его точки зрения, был виноват в том числе и арбитр, пропускавший мелкие нарушения со стороны гостей.

Такие скандалы в футболе не редкость. Совсем недавно, например, половина игроков "Арсенала" ни с того ни с сего едва не устроила расправу над форвардом "МЮ" Рудом ван Нистелроем после незабитого им пенальти. Голландец, надо отдать ему должное, спокойно сносил тычки и оскорбления разъяренных оппонентов, так как в противном случае его постигла бы участь Овчинникова, которого дисквалифицировали на 5 матчей.

В той истории осталось много непонятного. Почему члены бюро КДК РФС так спешили вынести карающий приговор, не дождавшись возвращения голкипера из сборной и не выслушав его объяснений? Какой жест тренера питерского клуба Владимира Боровички вызвал столь бурную реакцию вратаря? Чех утверждает, что он просто махнул рукой, призывая Овчинникова покинуть поле. Но есть и другая версия, в соответствии с которой Боровичка предлагал разбушевавшемуся игроку пойти не в раздевалку, а кое-куда подальше. Наконец, толкал или не толкал обвиняемый бокового судью? В рапорте последнего написано одно, а видеозапись свидетельствует об обратном.

Кто-то скажет: это мелочи. Смотря для кого. Руководство "Локомотива" вряд ли так считает. В пяти матчах без своего первого номера москвичи потеряли одиннадцать очков. Добавьте их к нынешним сорока восьми очкам, что получится?

Овчинников, безусловно, был не прав. В том, что не совладал с нервами, забыв, что словом (тем более крепким) делу не поможешь. В том, что сам пошел выяснять отношения с арбитрами, хотя для этого в протоколе матча есть специальная графа, куда можно вписать все свои претензии.

Но, с другой стороны, куда глядел КДК, когда в прошлом году два игрока ЦСКА в прямом смысле слова "поддушили" бокового арбитра? "Двойные стандарты" не делают чести футбольной Фемиде и заодно заставляют футболистов поступать по принципу героя Михаила Ульянова из фильма "Ворошиловский стрелок": если я сам не накажу обидчиков, их не накажет никто.

Хотя, может быть, такая позиция и правильна. Если, конечно, наказание произойдет на футбольном поле и футбольными же методами. Ведь лучшего способа доказать свою правоту, чем добиться победы над противником, в спорте не существует.