Газета Спорт-Экспресс № 59 (3437) от 18 марта 2004 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 1

Цена единственной ошибки - победа для одних и поражение для других... Такая мысль красной нитью прошла через первые матчи четвертьфиналов плей-офф. Во всех без исключения встречах события развивались похожим образом. И те команды, которые смогли сыграть чуть внимательнее, оказались на высоте и вышли вперед в своих сериях.

Конечно, выделялся поединок в Тольятти - единственный, в котором было забито больше одного гола и который я имел возможность видеть вживую. В принципе и здесь результат мог оказаться минимальным, поскольку матч шел до заброшенной шайбы. "Лада" выглядела посильнее и взяла верх закономерно. Она не позволила "Локомотиву" сделать практически ничего из того, что он умеет. В течение двух периодов ярославцам удавалось бороться с соперником на равных, но к третьему преимущество хозяев в физической подготовке стало сказываться. Что, наверное, вполне логично - команда у Петра Ильича помоложе.

Произошло вчера в Тольятти и еще одно запоминающееся событие. Точнее, два. Имею в виду видеопросмотры голов "Лады" главным арбитром. Вполне возможно, такие ситуации в нынешнем плей-офф станут случаться регулярно - судьи боятся совершить ошибки, способные повлиять на результаты матчей, что может грозить серьезными неприятностями.

Происшедшее в матче между "Ладой" и "Локомотивом" говорит как раз об этом. Хотя, если арбитр и был не прав, на итоговом результате подобное вряд ли бы отразилось. Ярославцы, правда, думали иначе - после окончания поединка дебаты по поводу второго гола продолжались довольно долго.

"Ак Барс" взял верх над новокузнецким "Металлургом". Получается, на сегодняшний день в плей-офф у Владимира Вуйтека выиграть удалось только мне. А если серьезно, то я продолжаю считать пару Новокузнецк - Казань самой интригующей и непредсказуемой. Стартовый матч серии это лишь подтвердил. Вроде бы удивляться победе казанцев не стоит, но разве стал бы сюрпризом успех "Металлурга"? Кому-то, возможно, не нравится счет 0:1. При этом все знают, что по сравнению с регулярным чемпионатом в плей-офф идет другая игра, куда более плотная и аккуратная, особенно в обороне.

Обратил бы внимание и на то, что у "Ак Барса" единственный гол забил защитник, причем сделал это в большинстве. Все правильно - теперь роль успешных действий в неравных составах многократно возросла. Новокузнецкий "Металлург", кстати, в регулярном первенстве был одним из лучших, когда дело касалось реализации лишнего. В первой встрече серии использовать численное преимущество новокузнецкой команде не удалось. Почему, судить не берусь, - игры не видел.

Откровенно говоря, рассчитывал, что игроки "Металлурга" на своем льду смогут взять верх над казанцами. Но, конечно, стоит принять во внимание то обстоятельство, что кубкового опыта у "Ак Барса" больше, чем у противника. Наверняка он здорово помог ему в первом поединке - выдержать яростный прессинг, который всегда оказывают на противников новокузнецкие болельщики, удается не каждому. Тем не менее не сомневаюсь, что вся борьба в этой серии впереди. "Металлург" может и должен оказать серьезнейшую конкуренцию "Ак Барсу".

О двух оставшихся матчах скажу коротко. "Нефтехимик" в очередной раз показал, что способен успешно сдерживать такого мощного противника, как "Магнитка". Но у уральцев есть хоккеисты, способные забить в самый тяжелый момент. Они и принесли своей команде победу в овертайме. Что касается встречи в Омске, то и ее ход объясним: хозяева открыли счет, после чего "Динамо" вынуждено было двигаться, атаковать, бросать. "Авангард" же, проявив тактическую гибкость, сохранил победный результат.

Далеко идущих выводов по первым матчам делать не стану. Не возражал бы, правда, если бы во вторых играх победили те, кто уступил в первых. Только лишь для того, чтобы серии продлились подольше, а мы с вами увидели больше напряженных, по-настоящему кубковых поединков.

Сергей МИХАЛЕВ - экс-главный тренер "Северстали", финалист плей-офф чемпионата-2002/03