Газета Спорт-Экспресс № 80 (3458) от 12 апреля 2004 года, интернет-версия - Полоса 12, Материал 3

КТО И ПОЧЕМУ ОТМЕНИЛ НА 47-Й МИНУТЕ ГОЛ И УДАЛИЛ СУШИНСКОГО?

После окончания матча Виктор Якушев на просьбу корреспондентов "СЭ" прокомментировать момент отреагировал не просто отказом, а, мягко скажем, агрессивным отказом. Ссылаясь на регламент, который запрещает подобные комментарии. Но разве регламент разрешает удалять хоккеиста по итогам просмотра видеозаписи? И вообще, насколько хороша действующая система отбора судей на матчи плей-офф, если финал обслуживают два арбитра, которых по ходу сезона отстраняли от работы за грубые ошибки?

Вряд ли мы получим ответы на эти вопросы - ведь "Авангард", конечно же, не подавал протеста на судейство. Но дело не только в этом. Такое весьма неоднозначное решение удивило миллионы болельщиков, сидящих у телевизоров. Они не понимали и не понимают до сих пор, почему не был засчитан гол Никитина и за что был удален Сушинский? Потому что не увидели после двух десятков повторов с трех точек того, что в маленьком мониторе и с одной камеры углядели Бокарев и Якушев. Казалось бы, в интересах судейского корпуса помочь болельщикам разрешить эти вопросы, разложить момент на составляющие и профессионально все объяснить. Увы, почему-то судей и инспекторов это не волнует. Зато их очень волнует мнение вышестоящих организаций. Якушев так и сказал: "Спросить с меня может только руководство". И руководство в лице директора ПХЛ Николая Урюпина тут же пришло на помощь, прекратив общение инспектора с прессой.

А судьи будут продолжать в глазах болельщиков терять доверие. Которого, скажем честно, и так осталось немного.

Олег ТВЕРДОВСКИЙ,капитан "Авангарда":

- Когда главный судья надел шлем, выехал на лед и подозвал к себе меня и капитана "Магнитки" Валерия Карпова, кто-то за спиной, на нашей скамейке запасных пошутил: мол, сейчас гол отменит. Так и случилось. Я слушал судью и не верил своим ушам. Настолько все дико и неправдоподобно звучало. Я не знал, что мне делать. Понимал, что пытаться в чем-то переубедить арбитра бесполезно. Но как возвращаться к команде с такой новостью? Могло ведь случиться все, что угодно. Думал, что сказать игрокам, Белоусову. Наверное, это и было видно на моем лице, когда я отъехал от судьи.

У нас замечательная команда. Хотя бы потому, что случившееся она восприняла так, как и должна воспринять настоящая команда. Кто-то захохотал, кто-то сказал: "Бред какой-то", а потом все стиснули зубы и пошли работать дальше - словно и не было этого момента. Теперь, после финала, никто не оспорит того факта, что наш хоккей развивается с каждым годом. Но развиваться должна не только игра - все, что вокруг него, все, кто хоккей обслуживает. Потому что в противном случае мы получаем то, что получили в субботу, - редкий по красоте матч и пещерное судейство.

* * *

На следующий день ситуацию с незасчитанным голом в беседе с корреспондентом "СЭ" Александром ШАПИРО все же прокомментировали находившийся в субботу на трибуне магнитогорской арены директор ПХЛ Николай Урюпин и инспектор встречи Виктор Якушев.

Николай УРЮПИН:

- Судья принял абсолютно правильное решение - в момент броска нападающий "Авангарда" Максим Сушинский коньком подсек вратаря, то есть создал ему определенную помеху.

Виктор ЯКУШЕВ:

- Согласно регламенту, мы не имеем права комментировать действия судьи, но для "СЭ" я сделаю исключение. На двести процентов уверен, что Бокарев поступил правильно. Возможно, нарушения не было видно в телевизионной трансляции, но у меня есть кассеты с записью игры, снятые с точки из-за ворот. Шайба оказалась в сетке после того, как Сушинский нарушил правила. После игры, когда поздравил "Авангард" с победой, претензий ни от кого не услышал.