Газета Спорт-Экспресс № 92 (3470) от 26 апреля 2004 года, интернет-версия - Полоса 14, Материал 2

Лев ТИГАЙ

24 апреля 2004 года в 21.08 в доме № 2 по Спартаковской улице, известном в Казани и за ее пределами под именем "Баскет-холл", капитан УНИКСа Мартин Мююрсепп принял из рук президента FIBA-Europe Гиоргоса Вассилакопулоса легендарную Серебряную корзину и поднял ее высоко над головой.

29 лет - с тех пор как ленинградский "Спартак" великого тренера Владимира Кондрашина и великого центрового Александра Белова обыграл в Нанте "Црвену Звезду" в финале Кубка кубков-74/75 - наши команды не становились победителями мужских еврокубков. Позавчера этому явно затянувшемуся сухому периоду пришел конец. Серебряную корзину наши не держали в руках еще дольше - 33 года. После того как ЦСКА, ведомый играющим тренером Сергеем Беловым, ныне возглавляющим "Урал-Грейт", победил в Антверпене итальянский "Иньис" в финале Кубка чемпионов-70/71.

До раскола в европейском баскетболе, связанного с противостоянием ФИБА и ULEB, этот серебряный кубок вручался только самому лучшему клубу континента - победителю Кубка чемпионов (так главный еврокубок именовался до середины 1991 года), клубного чемпионата Европы (1992 - 1996) или единой Евролиги (с сезона-96/97). Трудно без трепета смотреть на приз, который выигрывали Янис Круминьш и Дино Менегин, Боб Макаду и Дражен Петрович, Тони Кукоч и Дино Раджа, Саша Джорджевич и Арвидас Сабонис. Спору нет, вновь выставив на кон этот овеянный легендами кубок, ФИБА сделала отличный политический ход. И баскетбольный праздник в Казани удался на славу. Но столь же бесспорно и другое: для того чтобы команда могла именоваться сильнейшей в Европе, одной Серебряной корзины недостаточно. Ни в коем случае не хочу умалить заслуг УНИКСа. Просто пытаюсь понять: что именно выиграл в субботу казанский клуб - и вместе с ним весь российский баскетбол?

Если судить об этом по общему уровню турнира, то Евролига ФИБА-2003/04 - это нечто среднее между бывшими Кубками Сапорты и Корача (до появления ULEB соответственно второй и третий по значимости еврокубки). Сейчас, когда ФИБА и ULEB проводят по два еврокубка, картина континентального клубного баскетбола стала размытой и запутанной. И что-то мешает нам радоваться успеху УНИКСа "по полной" - с ликованием на грани безумия. Да и сами казанцы после финального свистка выглядели не такими счастливыми, как, скажем, после побед над ЦСКА во внутренних турнирах - регулярном чемпионате суперлиги-2003/04 или в финале Кубка России-2002/03. Если бы хоть один из соперников УНИКСа в этом "Финале четырех" заставил казанцев играть напряженную концовку, радость победителей, возможно, была бы более яркой. Но и "Урал-Грейт", и "Марусси" уступили команде Станислава Еремина по всем статьям.

Вот и получается: вроде бы все хорошо, а "для полного счастья" чего-то все-таки не хватает. Как в недавнем "Финале четырех" волейбольной Лиги чемпионов, тоже проходившем в России с участием двух наших клубов, один из которых - "Локомотив-Белогорье", как и УНИКС, являвшийся хозяином турнира, - сначала уверенно победил другой, а затем легко взял верх и в финале. Казалось бы, что может быть почетнее победы в Лиге чемпионов? Однако, как уже констатировал "СЭ", сравнения с финалом плей-офф чемпионата России с участием того же "Белогорья" и столичного "Динамо" (напомню, что сейчас счет в серии равный - 2-2, и пятый, золотой матч состоится завтра), белгородский "Финал четырех" главного еврокубка явно не выдерживает. Что по атмосфере, что по накалу борьбы, что по качеству волейбола.

Парадокс? Ни в коем случае. За последние годы клубные баскетбол и волейбол в России выросли настолько, что уровень чемпионатов страны по этим видам спорта даст фору большинству международных турниров. Именно поэтому серьезный, общенациональный резонанс здесь может вызвать только нечто действительно выдающееся. Например, победа "Белогорья" в финале Лиги чемпионов не над французским "Туром", а над лучшим клубом Италии - "Тревизо". Или победа ЦСКА на этой неделе в "Финале четырех" самой сильной баскетбольной лиги континента - Евролиги ULEB.

Кстати, в этом турнире УНИКС-2003/04 вовсе не выглядел бы "мальчиком для битья". Думаю, у казанцев были бы все шансы пробиться в "Топ-16". Увы, никакого сообщения между турнирами ФИБА и ULEB сегодня не существует - как и переговоров о возможном примирении этих двух организаций. А выступать в Кубке ULEB, победитель которого получает пропуск в "настоящую" Евролигу, РФБ нашим командам запрещает. Выходит, если расклад сил в "войне чиновников" в ближайшее время не изменится, УНИКС с "Урал-Грейтом" будут обречены топтаться на месте в компании "Марусси" и ему подобных. Объединительный суперкубок с участием лучших команд из турниров ФИБА и ULEB этой проблемы не решит. Во-первых, при нынешнем отсутствии контактов между сторонами быстро реализовать эту идею вряд ли удастся. А во-вторых, даже если она будет реализована, речь может идти только об отдельном, краткосрочном соревновании. Втиснуть в международный календарь еще один затяжной еврокубок (уже пятый!) просто нереально.

Где же выход? В нынешней ситуации он один: сотрудничество России с ULEB. Глупо жертвовать развитием наших клубов ради туманных международно-политических целей. Думаю, если бы в субботу УНИКС стал победителем не Евролиги ФИБА, а Кубка ULEB (иерусалимский "Хапоэль", недавно выигравший этот турнир, ничуть не сильнее своих одноклубников из Тель-Авива, которые заняли в казанском "Финале четырех" "почетное-призовое" третье место - оно же предпоследнее) и попал в Евролигу ULEB, радость Казани и всей России была бы куда большей. Даже без овеянной легендами Серебряной корзины.

Казань