Газета Спорт-Экспресс № 127 (3505) от 9 июня 2004 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 3

Блистательная победа российского вратаря и его "Тампы" была омрачена двумя обстоятельствами. Во-первых, Николая Хабибулина прокатили при выборе самого ценного игрока плей-офф у а во-вторых, его триумф массовый отечественный болельщик так и не увидел.

ТОРЖЕСТВО ЦИНИЗМА

Когда корреспондент "СЭ" Игорь ЛАРИН по окончании последнего матча розыгрыша Кубка Стэнли-2004 позвонил в Детройт заслуженному тренеру России Виктору Федорову, в голосе того слышались торжествующие нотки.

- С большим интересом изучал критические отзывы на мои последние выступления, - сказал Федоров-старший. - Некоторые читатели "СЭ" жаловались на то, что я, мол, постоянно сгущаю краски, позволяю себе критиковать игроков и функционеров, делаю пессимистичные прогнозы и так далее.

Теперь, когда комиссар НХЛ столь беспардонно распорядился призом самому ценному игроку плей-офф, я бы хотел послушать этих романтиков. Тех, кто рассуждал о равноправии европейских и североамериканских игроков, о честной конкуренции между ними. Что скажете сейчас, господа?..

- Похоже, вы не сомневались в том, что "Конн Смайт Трофи" не достанется Хабибулину?

- По-моему, ответ на этот вопрос был дан в моих предыдущих колонках. А в случае победы "Калгари" приз, который Николай заслужил на все сто процентов, отдали бы Джерому Игинле.

- Его, кстати, многие сравнивают с Павлом Буре.

- Что?! Вы знаете о моем, скажем так, неоднозначном отношении к Буре, но Игинла ему и в подметки не годится. Павел в лучшие свои годы был независимым игроком: брал шайбу у своих ворот и доходил с ней до ворот соперника. Игинла же - зависимый, да еще силового плана. И все равно титул самого ценного ему бы отдали. А не ему, так какому-нибудь другому канадцу. Я это называю торжеством цинизма.

- Как прокомментируете последнюю встречу розыгрыша Кубка Стэнли-2004?

- Пожалуй, впервые в этой серии преимущество "Тампы" не вызывало никаких сомнений. Я же предупреждал, что "Калгари" с его энергозатратной манерой игры на все семь встреч не хватит. Так и получилось.

- Какой матч стал, считаете, переломным?

- Шестой, который завершился во втором овертайме.

- А был ли в том поединке нашумевший гол-фантом?

- Мое мнение - нет. Возможно, шайба и пересекла линию ворот, но ее нельзя было засчитывать - форвард "Калгари" пнул ее ногой.

- Как оцениваете итоги этого сезона?

- Как неутешительные. Боюсь, энхаэловский хоккей ушел на многомесячные каникулы.