ФУТБОЛ |
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. Итоги 1-го тура |
"СЭ" начинает свой новый конкурс - на звание лучшего арбитра чемпионата России-2005 "Золотая мантия".
ЗОЛОТАЯ МАНТИЯ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА В ЧЕРНОМ
В конкурсе принимают участие главные арбитры, допущенные к обслуживанию матчей премьер-лиги в 2005 году. В итоговом рейтинге учитываются показатели судей, проведших не менее 10 матчей чемпионата России. Лучший судья в конце сезона будет награжден "Золотой мантией" от "СЭ".
Рейтинг будет подсчитываться после каждого тура с помощью двух составляющих: оценки экспертов "СЭ" (по 10-балльной системе) и оценки команд - участниц матча. Последняя определяется так: складываются оценки команды хозяев и команды гостей, выставляемые их представителями по 5-балльной системе.
После окончания чемпионата лучшим признается арбитр, имеющий наивысший средний балл по результатам всех матчей. В случае равенства среднего балла у двух и более арбитров места определяются:
- по наибольшему числу проведенных матчей;
- по наивысшей средней оценке "СЭ".
Мы не претендуем на то, чтобы быть истиной в последней инстанции - в судействе слишком много нюансов, и даже опытные эксперты порой не приходят к единому мнению в оценке спорных эпизодов. К тому же решения на поле рефери принимают в доли секунды, а журналисты и болельщики после игры могут часами прокручивать видеозаписи. Для большей объективности мы предполагали использовать оценки инспекторов. Но, несмотря на продекларированный принцип открытости в работе РФПЛ, оценки эти остаются тайной за семью печатями.
Прежде чем перейти к результатам 1-го тура, отметим, что уже на старте чемпионата проявились первые недостатки введенной в этом году жеребьевки, которая используется при назначении судей. Скажем, вряд ли при прежней системе Александру Евстигнееву выпало бы судить центральный матч тура "Зенит" - "Динамо". Также невелика вероятность, что на играх в Москве и Раменском работали бы Сергей Лапочкин, Юрий Ключников и Альмир Каюмов. Причины тому в каждом случае разные.
Но как бы то ни было, в дебюте удалось обойтись без скандалов. Допущенные судьями ошибки и промахи на исходы матчей не повлияли, и пока есть только одна жалоба на судейство - от "Ростова". Ростовчане полагают, и, как нам кажется, вполне справедливо, что Лапочкин ошибся, назначив пенальти за фол против торпедовца Александра Панова, так как нарушение правил произошло вне пределов штрафной. При этом ответственность за принятие ошибочного решения с несколько "отставшим" от эпизода Лапочкиным должен разделить один из его помощников - Алексей Москвин.
У "Зенита" могут быть претензии к Евстигнееву, который имел все основания удалить динамовца Максима Левицкого за фол "последней надежды": Олег Кожанов бежал не в сторону от ворот, а имел возможность достать прокинутый вперед мяч и забить гол.
"Терек", ставя "неуд" Ключникову, похоже, выразил недовольство по поводу незамеченного арбитром фола со стороны Вагнера Лав. А этот фол предшествовал голу Олича. Да и в целом представители обеих команд после матча сетовали на невысокое качество судейства.
Наконец, есть основания утверждать, что ошибся Игорь Егоров, посчитавший, что нарушение правил спартаковцем Александром Самедовым против Эктора Бракамонте было вне пределов штрафной, и не назначивший 11-метровый удар.
Без сколько-нибудь серьезных промахов провели свои матчи Валентин Иванов, Игорь Захаров и Станислав Сухина. Они и составляют пока тройку лидеров. Хотелось только пожелать подмосковному судье не допускать панибратского отношения к себе со стороны игроков, похлопываний по плечу и долгих уговоров воздержаться от предъявления желтых карточек, как это было в матче "Локомотив" - "Томь". Попробовали бы наши игроки вести себя так в международных играх...
Итак, наш новый приз - "Золотая мантия", который призван сделать судейство в российском футболе чище и справедливее, будет находится в редакции "СЭ". После окончания сезона мы вручим приз лучшему арбитру чемпионата на специальной церемонии в честь этого события.
А постоянной эмблемой конкурса станет штандарт - символ благородства и рыцарства, макет которого будет прилагаться к призу "СЭ".
Александр БОБРОВ
Валентин ИВАНОВМосква | Предупреждения (х/г) | 1/0 | Оценка "СЭ" | 9 |
Удаления (х/г) | - | Оценка команд (х+г) | 10 (5+5) | |
Пенальти (х/г) | - | Средний балл | 9,5 | |
Игорь ЗАХАРОВМосква | Предупреждения (х/г) | 2/1 | Оценка "СЭ" | 9 |
Удаления (х/г) | - | Оценка команд (х+г) | 9 (4+5) | |
Пенальти (х/г) | - | Средний балл | 9,0 | |
Станислав СУХИНАМалаховка | Предупреждения (х/г) | 3/2 | Оценка "СЭ" | 9 |
Удаления (х/г) | - | Оценка команд (х+г) | 9 (5+4) | |
Пенальти (х/г) | - | Средний балл | 9,0 | |
Альмир КАЮМОВМосква | Предупреждения (х/г) | 2/0 | Оценка "СЭ" | 8 |
Удаления (х/г) | - | Оценка команд (х+г) | 8 (4+4) | |
Пенальти (х/г) | - | Средний балл | 8,0 | |
Игорь ЕГОРОВНижний Новгород | Предупреждения (х/г) | 3/2 | Оценка "СЭ" | 7 |
Удаления (х/г) | - | Оценка команд (х+г) | 7 (3+4) | |
Пенальти (х/г) | 1/0 | Средний балл | 7,0 | |
Александр ЕВСТИГНЕЕВКоролев | Предупреждения (х/г) | 5/4 | Оценка "СЭ" | 6 |
Удаления (х/г) | - | Оценка команд (х+г) | 8 (3+5) | |
Пенальти (х/г) | - | Средний балл | 7,0 | |
Сергей ЛАПОЧКИНСанкт-Петербург | Предупреждения (х/г) | 2/2 | Оценка "СЭ" | 6 |
Удаления (х/г) | 0/1 | Оценка команд (х+г) | 8 (5+3) | |
Пенальти (х/г) | 1/0 | Средний балл | 7,0 | |
Юрий КЛЮЧНИКОВРостов-на-Дону | Предупреждения (х/г) | 0/1 | Оценка "СЭ" | 7 |
Удаления (х/г) | - | Оценка команд (х+г) | 5 (3+2) | |
Пенальти (х/г) | - | Средний балл | 6,0 |