ХОККЕЙ |
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. СУПЕРЛИГА. 1/2 финала. Четвертый матч |
ПОСТ СДАН
Противостояние "Авангарда" и "Динамо" должно было начаться вчера не в Омске, а в Москве - еще в 10 часов утра.
Именно на это время было запланировано заседание экспертной комиссии ПХЛ, которая собиралась рассмотреть протест, поданный после третьего матча между этими командами руководством сибирского клуба по поводу ошибочно, на взгляд омичей, засчитанного гола динамовца Мирнова. Матч тот, напомним, завершился в среду со счетом 1:0 в пользу москвичей.
Владимир ЮРИН |
из Москвы |
"Нам позвонили из Омска и сообщили, что в связи с задержкой авиарейса представители "Авангарда" прилетят в Москву лишь в 16 часов, - объяснил корреспонденту "СЭ" причину переноса заседания руководитель комитета ПХЛ по назначению судей Владимир Никулин. - Тем не менее готов подтвердить слова вице-президента лиги Владимира Шалаева: матч не будет переигран даже в том случае, если комиссия признает, что ошибка арбитра повлиял" на исход поединка".
РЕАКЦИЯ "ДИНАМО"
Павел СТРИЖЕВСКИЙ |
из Омска |
Накануне динамовцы не стали дожидаться разрешения скандала и через полчаса после окончания третьего матча покинули ледовую арену. О том, какие страсти кипели под трибунами далеко за полночь, игроки москвичей даже не догадывались, пока не проснулись на следующее утро. Ведь и президент "Динамо" Анатолий Харчук, и главный тренер Владимир Крикунов свои комментарии по поводу случившегося давали по телефону, уже находясь в гостинице, - все это хоккеисты прочли, полностью очистив близлежащий к гостинице "Турист" газетный киоск от завезенных туда номеров "СЭ".
Легионеры бело-голубых словак Бартечко и чех Роса держатся в команде особняком, российских газет почти не читают и потому были ошеломлены, узнав от корреспондента "СЭ" о поданном "Авангардом" протесте.
- Вы серьезно?! - изумился Бартечко. - Да какие там могли быть сомнения? Гол видели и со скамейки, и вообще отовсюду, откуда просматривались ворота! Кроме того, представьте, что началось бы на трибунах, если бы гола не было, а судья после 8-минутного "киносеанса" показал, что засчитывает его! Да там бы крышу с арены сорвало от криков! Но ведь ничего подобного не наблюдалось: все видели, что шайба влетела в ворота, и потому никто даже не возмущался. Наоборот, болельщики требовали, чтобы игра побыстрее продолжилась.
Русскоязычные хоккеисты "Динамо", уже успевшие ознакомиться со свежим номером "СЭ", стоя возле поданного к гостинице автобуса за два с половиной часа до начала четвертой игры, набросились на спецкора "СЭ" с расспросами: на каком основании "Авангард" требует переигровки? Что творилось во дворце после матча? Что еще за новость о Крикунове, который якобы вот-вот будет назначен главным тренером сборной?
- Чушь несусветная! - восклицал эмоциональный Бульин, поворачиваясь спиной к свистящему со стороны Иртыша ветру. - Мы еще вчера вечером, вернувшись в гостиницу, смотрели по телевизору выпуск новостей. Даже в тех кадрах, которые там показали, четко виден гол! Вся страна это видела!
Примерно в тех же тонах высказывались и другие ветераны команды: Воробьев, Шахрайчук, Скопинцев, Ждан. Более того, Шахрайчук вообще считает, что судья Кадыров симпатизировал хозяевам:
- Еще в начале первого периода, когда он удалил меня на 10 минут, я подумал: "Ну все, выиграть нам сегодня не дадут". По-моему, все прекрасно знают, что я не актер и что за весь сезон ни разу не "нырнул". А тут суют мне клюшку в коньки, я лечу на лед, а Кадыров показывает, что все чисто. Я начинаю возмущаться и тут же получаю 10 минут штрафа.
Воплощением спокойствия и уверенности был подошедший к автобусу Харчук. "Звонил ли я в ПХЛ? Это еще зачем? Любой здравомыслящий человек, который увидит эти кадры, скажет, что Мирнов забил стопроцентный гол. Моя голова сейчас занята только игрой, которая ждет нас через два часа".
Позже уже с улыбкой Харчук сказал корреспонденту "СЭ" Алексею ЕВСТИФЕЕВУ:
- Сегодня сам буду снимать игру на видео, а то надоели все эти разговоры, был гол или не было.
В то самое время, когда президент "Динамо" давал последние предматчевые интервью, очередной рекорд был установлен у касс ледовой арены. Там за 2200 рублей из рук спекулянтов ушел билет номиналом 500. Таких цен в Омске не было даже во время прошлогоднего финала. И возникла эта цена потому, что билет оказался последним. После чего и спекулянтов у касс не осталось. Души болельщиков, подогретые местными новостями, в которых без устали крутили спорный момент, требовали мести. А когда хочется мести, деньги уже не имеют значения...
РЕАКЦИЯ "АВАНГАРДА"
Алексей ЕВСТИФЕЕВ, Максим ЛЕБЕДЕВ |
из Омска |
Словно сочувствуя домашнему поражению "Авангарда", ненадолго заглянувшую в Омск весну вновь отодвинула зима. Еще днем перед третьим полуфинальным матчем по улицам бежали талые ручейки, а к вечеру расстроенных болельщиков ждал уже после матча мороз.
Столь резкое похолодание привело к тому, что омский аэропорт в четверг в течение первой половины дня был закрыт. А поскольку все рейсы в Москву - утренние, то вылететь они не смогли. Пассажиры расположились на сумках, в том числе директор юридической и агентской деятельности "Авангарда" Владимир Сараев. С видеозаписями момента со всех возможных точек и камер и необходимыми документами для внесения протеста по судейскому решению.
Сама же команда и раньше-то никогда не отличалась особой открытостью, а после второго подряд поражения в полуфинале и вовсе замкнулась от окружающего мира. Через час и через два после финальной сирены мобильные телефоны знакомых игроков были все так же отключены. Попытались позвонить "ястребам" по домашним телефонам, а в ответ домочадцы словно сговорившись отвечали: мол, коротко звякнул, просил не волноваться, до следующего вечера не искать - и все.
Как стало известно корреспондентам "СЭ", руководители "Авангарда" решили вообще ничего не говорить своим хоккеистам о подаваемом протесте. Чтобы от следующей, четвертой, игры команду ничто не отвлекало.
- Мы прекрасно понимаем, что никакой переигровки не будет, - заметил в четверг утром президент "Авангарда" Константин Потапов, заглянув в пресс-центр клуба. - Разве что получим моральное удовлетворение оттого, что не уступили в домашнем матче. Ведь если экспертная комиссия придет к тому же выводу, к какому пришли после просмотра видеозаписи мы, значит, гола в наши ворота не было. И это в любом случае должно психологически поддержать команду - предстоит ли ей пятый матч или серия за бронзу.
Кстати, многих в Омске до сих пор интересует, почему в третьей игре во время "киносеанса" рефери за воротами хозяев Эдуард Долгов, не зажегший красный свет, так и не добрался до судейского столика. Оказывается, вызванный со своего рабочего места Рафаэлем Кадыровым арбитр отправился было к главному судье, но к тому моменту Кадыров вместе со спустившимся инспектором матча Виктором Якушевым уже принял решение и дал отмашку: ты не нужен.
На эту методическую ошибку обратил внимание президент "Авангарда", заявивший, что главный арбитр был обязан выслушать Долгова.
РЕАКЦИЯ ПХЛ
Владимир ЮРИН |
из Москвы |
В 16.00 корреспондент "СЭ" связался со спортивным директором ПХЛ Николаем Урюпиным, который сообщил, что представитель "Авангарда" уже находится в Москве и едет на Лужнецкую набережную. "Ориентировочно комиссия начнет заседание в 17.00, хотя, учитывая столичные пробки, возможны изменения, - заметил Урюпин. - Когда вынесем решение по делу, сказать трудно. Будем рассматривать видеозапись момента столько, сколько нужно для установления истины".
Заседание комиссии продолжалось более двух часов, но решения так и не было принято. Вот что рассказал корреспонденту "СЭ" председатель комиссии назначения судей Владимир Никулин: "Представитель омского клуба привез не все видеоматериалы, которые во время матча изучал главный судья Рафаэль Кадыров. Да, он смотрел запись, сделанную камерой над воротами, которую нам показали. Но Кадыров также просматривал записи операторов обеих команд. Данных материалов у нас нет. По словам представителя омского клуба, пленки операторов не дают точной картины эпизода, но мы хотим сами в этом убедиться, что и сделаем в пятницу утром. Причем вместе с Кадыровым, которого мы вызвали в Москву".
Никулин не стал предполагать, какое решение в итоге будет принято, сославшись на сложность разбираемого дела.