Газета Спорт-Экспресс № 44 (4023) от 27 февраля 2006 года, интернет-версия - Полоса 11, Материал 1

АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ

По просьбе специальных корреспондентов "СЭ" итоги выступления олимпийской хоккейной сборной России комментируют известные люди, приехавшие в Турин.

"С ТЕМИ, КТО РУЛИТ НАШИМ ХОККЕЕМ, СТРАТЕГИЮ РАЗРАБАТЫВАТЬ БЕСПОЛЕЗНО"

Вячеслав ФЕТИСОВ,председатель Федерального агентства по физической культуре и спорту РФ

-Что, по-вашему, стряслось со сборной после четвертьфинала?

- Не знаю, сам стараюсь найти ответ. Но случившееся, безусловно, напрямую связано с тем, что происходит с нашим хоккеем вообще. Ведь туринская Олимпиада - это подведение итогов последней декады в российском хоккее. Нет у нас системной работы, нет понятной всем стратегии, все сводится к латанию дыр в последний момент. Надо сказать и о том, что поколение игроков, которые уехали в НХЛ в начале 90-х - среди них Буре, Федоров, Могильный, - заканчивает выступать в сборной, так и не добившись в ней большого результата. Необходимо провести серьезный анализ, понять, почему все остальные играют, а нам - не удается.

У нас есть суперталантливая молодежь, но если мы будем с ней неправильно работать, то получим такие же результаты и в следующие десять лет. С теми, кто сегодня рулит хоккеем, какую-то стратегию разрабатывать бесполезно. Нужно менять всю систему, находить новых людей, давать возможность молодым - таким как Немчинов, Быков - проявить себя. Это новое поколение, оно все по-другому видит и понимает. Естественно, необходим опыт и таких грандов, как Юрзинов, Михайлов. Но самое главное: нам нужно строить работу планово, а не спонтанно. Надо знать, какую команду мы хотим видеть на Олимпиаде через четыре года, кто будет ее тренером, по какой системе будем работать с теми, кто играет в НХЛ, и с теми, кто выступает в российской лиге. Не хочу сказать, что я какой-то провидец, но к тому, что мы сейчас получили, шли давно.

-Оправдала ли себя новая система с генеральным менеджером Павлом Буре, который формировал состав сборной?

- В моем представлении генеральный менеджер - это рабочая лошадка. Это не картинка, а человек, который должен постоянно быть в курсе событий, общаться со спортсменами, тренерами, досконально знать ситуацию, быть в центре событий. Не знаю, может, из Павла и получится генеральный менеджер, но не в том виде, как сейчас. Непонятно, для чего это нужно было делать.

-Какие конкретные ошибки, по-вашему, совершили Буре со своей стороны и Крикунов со своей?

- Надо говорить о системных проблемах, а не о частных ошибках. Не хочу критиковать тренера, потому что это, во-первых, не в моих правилах, а во-вторых, штаб делал все, что мог. Тяжело ориентироваться в ситуации, когда плохо знаешь игроков. И хотя все наши тренеры, работавшие в Турине, достаточно амбициозные и профессиональные люди, до конца дело у них не сложилось.

-Состав мог быть иным?

- Опять же не хочу вдаваться в детали. Но сборная развалилась буквально на глазах. Такого не должно быть, когда в команде есть лидер, когда у нее есть дух, есть нормальный менеджмент.

-Ковалев, считаете, не справился с обязанностями капитана?

- Вам судить.

-А если вам?

- Я смотрел матчи как болельщик. И, естественно, удручен и недоволен тем, что произошло.

-Ковальчук вас сильно разочаровал?

- Один из самых важных моментов на таких турнирах - дисциплина. Нельзя выходить на игры, не имея терпения. Надо уметь жертвовать собой ради результата команды. У Ильи это была вторая Олимпиада, на него был расчет. А в результате в двух решающих матчах мы не забили ни одного гола. Разумеется, не в одном Ковальчуке дело - при такой результативности в ключевых матчах удовлетворения от игры всех нападающих быть не может.

"НАДО ПОДНИМАТЬ УРОВЕНЬ ВНУТРЕННЕГО ЧЕМПИОНАТА"

Владимир КОЖИН,управляющий делами президента РФ, председатель Совета президентов Ассоциации зимних олимпийских видов спорта России

- Есть такое понятие - "американские горки", когда тебя несет то вверх, то вниз. С нашей хоккейной сборной случилось именно так. Стартовая игра со Словакией страшно расстроила. Потом, начиная с матча со шведами и заканчивая встречей с канадцами, мы увидели Команду. Мощную, дисциплинированную, уверенную в себе - словом, такую, какую и хотели увидеть. Появилась огромная надежда на то, что эта сборная может многого достичь. Но в игре с финнами, а затем и с чехами эта надежда, к сожалению, развеялась.

-Каковы, по-вашему, причины?

- Профессионалы - и Павел Буре, с которым мы общались в пятницу после матча, и Виктор Тихонов, который смотрел игры с трибуны, - говорят, что команда устала, сказалось и большое количество травм. Все рассуждают и о том, что был своего рода досрочный финал Россия - Канада, в котором команда выложилась без остатка. Причин, словом, можно назвать много - но факт налицо, и с ним не поспоришь. Между прочим, все команды играли по такому же графику, не только мы! Поэтому мне все-таки кажется, что наши даже при всех травмах в матче с финнами выложились не до конца. Не смогли, наверное, сыграть через не могу.

Это были две разные сборные - та, что играла с Канадой, и та, что противостояла Финляндии. В первом случае впечатление произвели все - от Ковальчука до защитников Марковых и Каспарайтиса, настоящего бойца. Против финнов мы увидели не команду, а отдельных игроков. На льду был безликий коллектив, в котором даже некого выделить. Мы проиграли почти все вбрасывания, о чем можно говорить! Смотреть на это было тяжело. Оставалась надежда на бронзовую медаль - тоже дорогую награду на Олимпийских играх, но не сбылась и она. И если третье место еще можно было посчитать успехом, то четвертое - конечно, неудача.

-Президент России действительно собирался приехать в Турин в случае выхода нашей сборной в финал?

- Да, такие планы были. Но после поражения от сборной Финляндии они, конечно, изменились.

-Какие перемены, полагаете, должны произойти в нашем хоккее, чтобы к олимпийской сборной вернулся настоящий успех?

- Мне кажется, нужно больше внимания обращать на то, что происходит в хоккее внутри страны. Не мне принимать решения, но говорить после Олимпиады мы об этом будем. Большое количество легионеров, звезд НХЛ - это, конечно, очень хорошо и красиво. Но у нас огромная страна, множество команд. Надо поднимать уровень внутреннего чемпионата, повышать класс игроков, которые играют дома. Потому что, когда спортсмен уезжает за рубеж, его уже очень многое связывает с новой страной. Мы боялись, что в Турине может получиться так, как на прошлой Олимпиаде, когда кое-кто из игроков приехал просто покататься на коньках. Этого не произошло, все приехали биться, как они говорили, сражаться за флаг, за Родину, за гимн, за честь нашего спорта. Но чего-то не хватило. Может, сказался напряженный график, ведь игроки НХЛ все время на льду. Буре рассказывал, что у ребят - большое количество травм, причем серьезных. Многие играли на уколах. Чудес не бывает - если травма есть, она всегда скажется. И в матче с финнами это было видно. Как все говорили - ноги не держали. Падали на ровном месте.

Тренерам приходится тяжело, когда спортсмены прилетают только за двое суток до начала турнира и играют с листа. Результат этого мы видели в матче со Словакией. Но затем тренерскому штабу удалось собрать команду. Но, увы, не до конца Олимпиады.

-По-вашему, Владимир Крикунов должен остаться во главе сборной?

- Думаю, подобные решения будут приниматься позже.

-О дальнейшей судьбе президента ФХР Александра Стеблина - тоже?

- Сейчас не хотел бы делать выводы и на эту тему. В любом случае нужно думать, чтобы федерация всерьез занялась повышением уровня внутреннего первенства. А кто будет ее возглавлять - это надо решать, серьезно проанализировав случившееся уже дома, остыв от олимпийских страстей.

-После того, что произошло с г-ном Стеблиным в Санкт-Петербурге, он имеет моральное право возглавлять федерацию?

- Никого такие поступки не красят. Никого. Тут, что называется, без комментариев. Человек должен сам принять решение.

-Владимир Путин знает об инциденте, случившемся с г-ном Стеблиным в Санкт-Петербурге?

- Конечно, знает, я ему об этом рассказывал.

"СЧИТАЮ РАБОТУ БУРЕ В НОВОЙ РОЛИ УДАЧНОЙ"

Леонид ТЯГАЧЕВ,президент Олимпийского комитета России

-Как объясните то, что произошло с хоккеистами в последние дни Игр?

- Многие говорят: они "сдулись" после игры с канадцами. В качестве другой причины называют большое количество травм, из-за которого пришлось разбивать звенья. Но главное в том, за что мы всегда критиковали хоккеистов: в последних матчах не было борьбы и не было команды. Играли на эмоциях, индивидуально. Я обсуждал происходившее с Виктором Тихоновым и Вячеславом Старшиновым, и их ответ был один: не увидели мы в матче с Финляндией единой команды. Вместе с тем победы над канадцами и шведами заставили нас воодушевиться. После Олимпиады будем серьезно обсуждать проблемы нашего хоккея. Наверное, надо уделить более серьезное внимание подготовке хоккеистов из чемпионата России к Олимпиаде в Ванкувере.

-Может, стоит проводить летние сборы?

- Они возможны только с теми игроками, которые не имеют контрактов в НХЛ.

-В прошлом году канадцы и американцы проводили такие сборы.

- Они там живут, им не надо никуда летать. Или нам надо переехать в США?

-Так сборы можно провести в Америке, так поступили в 1997 году перед Олимпиадой в Нагано - самой успешной за последнее время для хоккеистов.

- Допустим, но это будет унижение для игроков, которые выступают в чемпионате России. 90 процентов специалистов за то, что не нужно приглашать много хоккеистов из НХЛ, нужно делать сильную российскую лигу и игроков из нее готовить к Олимпиаде.

-Вы согласны с этой точкой зрения?

- Мое эмоциональное видение ситуации такое же. Надо обратить внимание на хоккеистов из суперлиги.

-Но все равно ведь лучшими в команде были игроки из НХЛ - Набоков, Овечкин.

- Безусловно. Вопрос о принципах формирования сборной нужно обсуждать. По этому поводу ко мне уже обращались с предложениями многие специалисты. Пришло время делать выводы. Хоккей - больная сегодня тема. Как и футбол.

-Как вы считаете, оправдала ли себя новая для России система, когда команду набирал не главный тренер, а генеральный менеджер Павел Буре?

- Оправдала в том смысле, что генеральный менеджер имеет особый контакт с хоккеистами. Отобрали тех, кто был готов бороться и показать российскому зрителю настоящий хоккей. И в матчах со Швецией и Канадой они его действительно показали. Поэтому работу Павла Буре в новой роли для начала считаю удачной. Он знает свое дело, свою профессию, имеет огромный авторитет в хоккейном мире и среди игроков, умеет сплачивать команду, даже разговаривать с женами спортсменов. Но, увы, у него было не так много времени - хоккейный турнир скоротечен. Если бы такой контакт с каждым хоккеистом был постоянным, у Павла, уверен, получилось бы еще лучше.

-Будет ли он выполнять те же обязанности через четыре года?

- Если в штаб новой олимпийской команды мы вновь предложим Буре, не думаю, чтобы кто-то отказался от такого специалиста.

-Хотели бы, чтобы Крикунов получил еще один шанс?

- Не думал об этом. С большим уважением отношусь и к Юрзинову и к Михайлову. И Крикунов в "Динамо" доказал, что умеет работать. Но решать всегда должны не руководители, а специалисты. Принцип "Тягачеву нравится - значит, будем назначать" не годится. Нужен объективный подход, следует серьезно поговорить и со спортсменами, и с тренерами. Человеку, который будет назначен, должны доверять все, в том числе и клубы. Пока клубы не будут подчиняться главному тренеру сборной, не может быть хоккея или футбола высокого класса.

"С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОСМОТРЕЛ БЫ
МАТЧ СБОРНОЙ ЭНХАЭЛОВЦЕВ И СБОРНОЙ СУПЕРЛИГИ"

Алексей МИШИН,тренер олимпийского чемпиона-2006 по фигурному катанию Евгения Плющенко

-Как оцените выступление сборной России по хоккею?

- Отдельные игры получились блестящими, отдельные - такие, как с финнами, - провальными. С чехами в матче за третье место в отличие от полуфинала хотя бы была игра.

-Можете, как тренер, как-то объяснить причину метаморфозы, происшедшей с командой за два дня между четвертьфиналом и полуфиналом?

- Это большая ответственность - критиковать коллег. Поэтому скажу лишь о том, что финны нам просто не дали играть, не дали раскатиться. А у нас ощущался явный дефицит комбинационной, командной игры. Как и дефицит быстрого бега на коньках.

-Идут споры, что же произошло со сборной после Канады - физическое утомление, эмоциональный спад, эйфория? А вы что думаете?

- Думаю, физический компонент более весом.

-Кто из игроков на турнире вам больше других понравился?

- Вообще - вратарь. А вот сегодня (разговор проходил после матча с чехами. - Прим. "СЭ") понравился 22-й номер, Таратухин. Для меня это две наиболее интересные личности. Таратухин играет не в энхаэловский хоккей, а в динамичный хоккей времен моей молодости.

-На многих матчах успели побывать?

- На основных.

-На ваш взгляд, приживется ли в России система, при которой команду набирает не главный тренер, а генеральный менеджер?

- Результат отвечает на ваш вопрос очень четко.

-Если бы заняли третье место, это был бы успех или неудача?

- Думаю, для той команды, которую мы сейчас имеем, - успех. Да и из четвертого места не стал бы делать трагедию. Хотя бы потому, что российская сборная по хоккею не готовилась к Олимпиаде. Это чистый экспромт. Мы с Плющенко шли к ней четыре года и всю предыдущую жизнь. Конечно, команду к Олимпиаде все-таки желательно готовить, если мы рассчитываем на высокое место.

-А каким образом, если большинство игроков в НХЛ играет?

- Это другой вопрос. Задача сложная, потому что нет уверенности, что команда, собранная из игроков суперлиги, сыграла бы лучше. Но в любом случае сборную надо готовить. Я бы, например, с удовольствием посмотрел матч сборной российских энхаэловцев со сборной игроков суперлиги. Результат был бы непредсказуем.

"ГЛАВНЫМ ДЛЯ НАШИХ БЫЛО НЕ ЗАВОЕВАТЬ МЕДАЛИ, А ОБЫГРАТЬ КАНАДУ И США"

Вячеслав КОЛОСКОВ,экс-председатель Управления хоккея Госкомспорта СССР

- Сразу же хочу оговориться, что выражаю исключительно личное мнение, построенное на собственных болельщицких впечатлениях. Чтобы дать реальную оценку, нужно быть внутри команды. Тем не менее к хоккею, которому отдал пять лет работы в качестве руководителя, по-прежнему неравнодушен и чрезвычайно переживаю то, что произошло с командой. Мне показалось, что для нашей сборной главным было не завоевать золотые медали, а обыграть Канаду и США. Доказать Северной Америке и тамошним энхаэловцам, что мы сильнее их. И это как раз удалось. В матче с канадцами мы показали блестящий хоккей, какого, пожалуй, не видели с 1972 года. И вдруг - элементарно, по-любительски проиграли финнам.

-Почему?

- Не знаю, чем команда занималась два дня между этими матчами. Но было очевидно, что она не катит, не бежит. Это говорит о том, что что-то случилось. Сколько бы ни было стремления, страсти, патриотизма - если ноги не бегут, ничего не сделаешь. А вот с чехами настрой уже был. Но не было командной игры. В то время как у обоих финалистов - и финнов, и шведов - коллективная игра является главным козырем.

-У вас есть претензии к игрокам?

- Ни в коем случае не обвинял бы их в том, что кто-то где-то себя пощадил. Сколько ушибов, переломов было у этих ребят, сколько раз они бросались под шайбу! А то, что не добились результата... Это Олимпийские игры. Если Юлию Чепалову отделило от золота на дистанции 30 километров чуть более секунды, почему в хоккее должно быть по-другому? Какие-то невидимые внешнему миру детали, о которых могут знать и судить только тренеры и игроки, определяют конечный результат. Поэтому соглашусь с мнением, которое во время телемоста Турин - Москва - Санкт-Петербург высказал Никита Михалков: "Если спортсмен занял 11-е место и его отделило от первого несколько секунд - это тоже подвиг". Поэтому я категорически против обвинений хоккеистов в том, что они не выкладывались до конца. Допускаю, что бились они не за Россию, а за собственный имидж, за то, чтобы вернуться героями в Америку. Но бились же!

-Как вы оцениваете четвертое место?

- Как неудачное, конечно. В Турин поехала звездная команда, и она должна была стать чемпионом Олимпийских игр. О другом даже думать было нельзя, глядя на такой состав.

-Эксперимент с генеральным менеджером, роль которого сыграл Павел Буре, по-вашему, сработал?

- Нельзя сказать, что Буре все решения принимал единолично - он советовался и с главным тренером, и со многими другими людьми. Вряд ли можно найти игроков сильнее тех, что собрались в Турине. В ущерб себе не стали бы действовать ни Буре, ни Крикунов. Первый - хотя бы потому, что от результата Игр-2006 зависели его перспективы как управленца. Второй - потому что судьба дала ему, может быть, единственный шанс проявить себя в такой команде на таком уровне. Поэтому о каких-то "блатных" делах тут, убежден, говорить не приходится.

-Какие ошибки и кем, полагаете, были допущены?

- Не хочу вдаваться в тактику, скажу о другом. В матче с финнами у нас первые полтора периода на площадке был один Овечкин. Бился, сражался, колупался, лез на соперников и на ворота. Самый молодой игрок в команде оказался самым заряженным на победу! При том, что были у нас куда более опытные люди, которым полагалось бы повести партнеров за собой, - Ковалев, Яшин.

Я не один год имел прямое отношение к хоккею и прекрасно знаю, как строились наши великие команды прошлого. В них всегда находился игрок, который на льду был главнее старшего тренера. В мое время таким был Фетисов. Он заставлял всех в первую очередь собственным примером бороться до конца. До Фетисова ту же роль играли два Бориса - Майоров и Михайлов. Все они вытаскивали команду из ситуаций, которые казались безнадежными. Так вот у сегодняшней сборной такого лидера не нашлось. Овечкин в силу возраста не может сказать остальным: "Делай, как я". Он может только делать сам. Если бы у нас нашелся Овечкин постарше - вполне возможно, и результат был бы другим.

"ЗА ЧТО БОЛЕТЬ, КОГДА ИГРАЮТ ТАК, КАК В ДВУХ ПОСЛЕДНИХ МАТЧАХ!"

Артур ЧИЛИНГАРОВ,вице-спикер Госдумы РФ, Герой Советского Союза

-Как оцениваете выступление хоккейной сборной?

- Очень плохо! Можно, конечно, найти причины в том, что игроки устали, "поломались". Но не было ни слаженности, ни воли к победе. В матче с чехами произошел редкий случай, когда наши болельщики, которые в большом количестве приехали в Турин и до того яростно поддерживали команду, молчали. За что болеть, когда играют так, как в двух последних матчах? В общем, испортили хоккеисты настроение, и с этим чувством я уезжаю из Турина в Москву.

А ведь так с Канадой сыграли! Мне очень понравилось, да и не могло не понравиться. Вся страна надеялась, что у этой команды что-то получится. Не представляю, что могло произойти с людьми, которые через два дня вышли на матч обреченными.

-Кто из игроков понравился?

- Знаете, мне сегодня бобслей больше понравился, в котором наши ребята взяли серебро. А о хоккеистах после того, что случилось, мне говорить трудно. Ведь хоккей - национальная игра, за которую болеет вся страна. Это надо понимать и чувствовать.

"ПОРАЖЕНИЮ ОТ ЧЕХОВ, КАК НИ ПЫТАЮСЬ, НАЙТИ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕ МОГУ"

Мария КИСЕЛЕВА,олимпийская чемпионка по синхронному плаванию

- За сборной наблюдаю в Турине с четвертьфинала. А матч с канадцами стал для меня первым, увиденным не в эфире, а живьем. Выходит, что могу поделиться не столько профессиональным, сколько эмоциональным мнением. Тем более что эмоций российские хоккеисты подарили столько, что на две Олимпиады хватит!

Я, кстати, так болела за наших, что чуть не сорвала голос. Они были просто супер - этакие неуловимые мстители. Но двое суток прошло - и их словно подменили. И лица, кажется, те же, и форма, а игра - чужая. Надеялась, что разгром от финнов - всего лишь следствие усталости после четвертьфинала, ведь для победы все силы были отданы без остатка. А вот поражению от чехов, как ни пытаюсь, найти объяснения не могу. Просто патологическое невезение какое-то - мы ведь в первом периоде соперников практически вдвое перебросали.

Вроде и дружный у сборной коллектив, а нет у него достаточной сыгранности. Свое лицо команда искала уже по ходу турнира. Но это и понятно: игроки суперлиги и энхаэловцы стали вместе тренироваться уже здесь, в Турине, и времени для формирования настоящей командной игры попросту не было. Хотя надо признать, что многие сборные оказались перед Олимпиадой в подобных условиях.

"ОТКРЫТИЕМ ДЛЯ МЕНЯ СТАЛ НАБОКОВ"

Дмитрий СВАТКОВСКИЙ,олимпийский чемпион по современному пятиборью

- Двоякое впечатление оставило выступление хоккейной сборной. С одной стороны, на туринской Олимпиаде в ее рядах появился целый ряд молодых талантливых игроков. Но с другой... Мне кажется, тренерский штаб столкнулся с проблемой психологического настроя. Возможно, по этой причине команда и не раскрыла свой потенциал в полной мере. Даже в победных матчах был заметен провал - игровой и функциональный - во втором периоде. Мы здорово начинали, неуверенно действовали в середине встречи, но затем восстанавливали статус-кво. С Финляндией - пожалуй, самой стабильной и крепкой сборной на этом турнире - подобный фокус не прошел. Так же как и с чехами.

Положительным моментом считаю существование в команде удачного сплава молодости и опыта. Открытием лично для меня стал Набоков - харизматический лидер команды. Блеснул Овечкин, но его уверенная игра в Турине была ожидаемой. Редкой стабильностью отличался Малкин. Ну и, конечно, Ковалев с Яшиным, чей опыт был особенно полезен на старте турнира, когда команда еще находилась в поисках своей игры.

-Оправдала ли себя, на ваш взгляд, практика введения в сборной должности генерального менеджера, который при формировании состава принимал ключевые решения?

- Не думаю, что Буре ни с кем не советовался. Насколько понимаю, его голос имел значительный, но не абсолютный вес. И хотя подбор игроков находился в его компетенции, ни на секунду не сомневаюсь, что окончательный вердикт выносил, исходя из командных интересов, штаб, в который должны были входить генеральный менеджер, Крикунов и Стеблин.

"ПОНРАВИЛИСЬ ОВЕЧКИН И ДАЦЮК. РАЗОЧАРОВАЛ КОВАЛЬЧУК"

Скотт БЕРНСАЙД,хоккейный обозреватель ESPN

- Могла ли, по-вашему, сборная России выступить в Турине более успешно?

- Убежден в этом. Поначалу были сомнения, сумеют ли русские создать вменяемую команду из совместимых друг с другом игроков. И по ходу турнира они, безусловно, доказали, что сделать это им удалось. Именно поэтому и было странно видеть, что ваша сборная напрочь застопорилась, налетев в полуфинале на финскую стену. Говоря это, следует отдать должное самим финнам, которые, считаю, провели тот матч идеально. Им удалось не только сдержать очень взрывных русских, но и вывести их из равновесия. Если же говорить о совокупности командной игры, игры вратарей и таланта хоккеистов, то я искренне полагал, что у русских - лучшая команда среди сборных, дошедших до полуфинала.

-Неужели считали Россию фаворитом даже в четвертьфинале с Канадой?

- Не сомневался, что это будет война не на жизнь, а на смерть, но ставил, признаюсь, все-таки на канадцев. Главным образом потому, что у них побольше опыта: Куинн взял в сборную восьмерых, побеждавших в Солт-Лейк-Сити, и восьмерых, выигрывавших Кубок Стэнли. Думал, что этот фактор даст канадцам определенное преимущество. При этом не могу сказать, что победе России был так уж удивлен. Удивление вызывало скорее то, насколько здорово русские сыграли в обороне. Все-таки обыграть Канаду всухую - достижение нешуточное. Гораздо легче было представить себе победу русских со счетом 5:4, чем 2:0.

- Кто-нибудь из российских игроков удивил вас?

- Я уже видел в нынешнем сезоне достаточно матчей Овечкина, чтобы понимать, насколько он классный хоккеист. В Северной Америке немало специалистов, которые считают его не просто лучшим новичком НХЛ, а лучшим игроком в мире. Тем не менее было приятно увидеть, насколько органично он в свои 20 лет вписался в олимпийский турнир - не мог же фактор волнения не играть никакой роли! Но на туринском льду Овечкин выглядел как заправский ветеран. Да и наблюдать за его игрой - своего рода хоккейный деликатес. Еще мне понравился Сушинский, которого раньше я практически не видел. Возможно, вы удивитесь, но я бы также выделил Каспарайтиса. Любители НХЛ знают Дарюса исключительно за его жесткость и потому не считают разносторонним игроком. Но на этом турнире, считаю, он показал и серьезные лидерские качества. Особенно это касается его умения говорить от имени команды - во всяком случае, с англоязычной прессой. В матче с американцами мне очень понравилась его контратака на пару с Малкиным, в которой русские забили гол-красавец. Словом, Каспарайтис этот турнир вполне может занести себе в актив.

-Кто разочаровал?

- Ковальчук. Если не брать его четырехголевой матч с Латвией, на этой Олимпиаде он не показал практически ничего. А ведь именно в его голах ваша сборная больше всего нуждалась в решающие моменты - такие, каким стал полуфинал с Финляндией. Ковальчук уже достиг той стадии карьеры, когда на него как на лидера возлагаются определенные надежды. И разочаровал он именно в плане оправдания тех надежд, которые были связаны с игроком его уровня.

-Может ли Россия, на ваш взгляд, надеяться, что костяк ее нынешней сборной выступит в Ванкувере-2010 успешнее, чем в Турине?

- Несомненно. Хоккеисты, вокруг которых построена нынешняя команда, будут достаточно молодыми и через четыре года. Малкин, Овечкин, Ковальчук и особенно Дацюк, который, с моей точки зрения, был лучшим игроком в составе русских на протяжении всего турнира, - все они обязательно должны сыграть в Ванкувере лучше, чем в Турине.