Газета Спорт-Экспресс № 81 (4361) от 13 апреля 2007 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 1

НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СУДЕЙ ПОЯВИТСЯ НЕ РАНЬШЕ ЛЕТА

Хорошее дело затеяли в РФС - бывшие и действующие арбитры наконец-то пошли в команды с лекциями и разъяснениями нюансов правил игры. Лучше поздно, чем никогда, хотя логичнее было бы проводить такие встречи до начала сезона. Есть только сомнения: будут ли давать разные лекторы одинаковые ответы на вопросы игроков? Ибо единообразие в трактовке идентичных моментов в игре у наших судей присутствует не всегда.

Есть вопросы и у меня. Например, об отмашках рукой, приведших к травмам, - нужно ли наказывать виновных и как? В четырех матчах последнего тура случились похожие моменты. На 9-й минуте игры "Динамо" - "Локомотив" Фернандес выбивал мяч ножницами и угодил в лицо выбегавшего сзади Сычева. На 34-й минуте встречи "Амкар" - "Зенит" Дуймович боковыми ножницами пытался пробить по мячу и попал ногой в Тимощука, успевшего отвернуться и подставить плечо. На 70-й минуте матча "Химки" - ЦСКА Рахимич угодил ногой в лицо Антипенко. Наконец, на первой добавленной минуте поединка в Раменском между "Сатурном" и "Крыльями Советов" Бранко грубо обошелся с Якубко, пытаясь сыграть "ножницами". В трех случаях арбитры назначали штрафные удары, а в Химках Эдуард Малый дал хозяевам возможность продолжить атаку, но затем решил остановить игру и после оказания помощи Антипенко возобновил матч "спорным мячом". Бранко удостоился желтой карточки, которая оказалась у него второй (при этом непонятно, за что он был наказан первым "горчичником"). Остальные нарушители карточек избежали, хотя фол Рахимича заслуживал предупреждения. Оно оказалось бы повторным, и босниец должен был бы покинуть поле. Справедливости ради отмечу, что, как и в случае с Бранко, есть сомнения, что Рахимич обоснованно получил "горчичное" наказание за предыдущий фол.

Довелось слышать два различных мнения специалистов относительно определения положения "вне игры" в матчах "Динамо" - "Локомотив" (когда не был засчитан гол Пименова) и "Спартак" - "Луч-Энергия" (когда забивал победный мяч Прудников). Стоило ли фиксировать офсайд у Хохлова и был ли Бояринцев в пассивном положении или активно участвовал в эпизоде, мешая защитнику?

Все это хотелось обсудить с Сергеем Зуевым, чтобы в дальнейшем квалифицированно, в русле современных судейских веяний давать пояснения читателям "СЭ", но президент КФА ответил отказом. Жаль.

Немного о решениях арбитров в матчах 4-го тура. На наш взгляд, на 3-й добавленной минуте игры "Амкар" - "Зенит" у Алексея Николаева были основания назначить пенальти в ворота хозяев. За мгновения до того, как мяч оказался у Радимова и он упустил голевой момент, в борьбе с Хагеном сфолил Белоруков, обхватив руками норвежца. На 40-й минуте встречи "Сатурн" - "Крылья Советов" Бут, всю игру жестко опекавший Кириченко, вышел за рамки правил. Остался без желтой карточки самарец Медведев, который вышел на поле с нашейным украшением. Наконец, в игре динамовцев с железнодорожниками был повод для назначения пенальти в ворота "Локомотива". Когда на 74-й минуте Спахич сфолил на Д.Комбарове, нарушение произошло на линии штрафной площади. Граница штрафной считается ее частью, значит, нужно было назначать 11-метровый удар.

Напоследок одно сообщение и одно уточнение. Объявленное было появление в России нового коммуникационного оборудования для арбитров, подобного тому, что используется в ряде европейских стран и в еврокубках, откладывается. По всей видимости, до конца первого или начала второго круга. Уточнение касается информации, которая проходила недавно в ряде интервью президента РФС: о сокращении в последние два года числа судей на две с лишним сотни человек. Наверное, все-таки Виталий Мутко имел в виду события пятилетней давности, когда число арбитров, допущенных к обслуживанию игр премьер-лиги, первого и второго дивизионов, по объективным причинам было уменьшено примерно с 550 до 350 человек.

АлександрБОБРОВ