Газета Спорт-Экспресс № 203 (4483) от 6 сентября 2007 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 1

КАНАДА, ДАЙ ФОРУ!

Свой пятый матч так называемой суперсерии - теперь уже на территории Канады - наша молодежная сборная проиграла и вовсе с неприличным счетом - 1:8.

Матч №5

Голы: Жиру (Ганье, Годфри), 23:18 (1:0 - бол.). Жиру (Ганье), 26:05 (2:0). Васюнов, 28:56 (2:1 - бол.). Пайатт (Туррис), 31:52 (3:1 - мен.). Перрон (Таварес, Даги), 35:15 (4:1 - бол.). Ганье (Годфри, Жиру), 36:21 (5:1 - бол.). Бойчук (Перрон, Пайатт), 46:53 (6:1). Хэмилл (Маршан, Хикки), 53:07 (7:1 - бол.). Туррис (Таварес), 55:31 (8:1).

Канада: Бернье, Алзнер - Доти, Лучич - Саттер - Лиджин, Эллерби - Даги, Таварес - Туррис - Перрон, Хикки - Годфри, Маршан - Ганье - Жиру, Пайатт - Бойчук - Тайрелл, Хэммил, Гиллис.

Россия: Бобровский, Доронин - Гришин, Дадонов - Анисимов - Рябев, Чудинов - Александров, Солодухин - Каблуков - Майоров, Вишневский - Войнов, Глухов - Бодров - Куликов, Васюнов - Мамин - Башкиров, Тулупов, Тихонов.

Штраф: 26 - 18.

Большинство: 9 (4) - 13 (1).

Броски: 30 (9+13+8) - 33 (9+14+10).

Судьи: Буланов, Поляков (оба - Россия).

4 сентября. Виннипег. MTS Centre. 13 563 зрителя.

Счет в серии: 5-0 (первый матч - 4:2, второй - 3:0, третий - 6:2, четвертый - 4:2).

НОВОЕ ВРЕМЯ, НОВЫЕ ПЕСНИ

"На-на-на-на, на-на-на-на, хэй-хэ-э-эй, гу-у-уд-ба-а-а-ай!" Старый-престарый издевательский клич победителей канадцы "зарядили" сразу после восьмого гола. Когда наиболее практичные из них устремились к выходам (победа победой, а послематчевые пробки даже в Виннипеге могут быть проблематичны), российские флаги во втором ярусе за воротами Бернье, которыми кучка фанатов упрямо размахивала весь матч, наконец-то уныло поникли, а у Бобровского подошел к концу весь его запас недоуменных и возмущенных жестов в адрес собственной защиты. Короче, когда этот скорбный "вынос тела" российской сборной был уже практически завершен. Интрига серии, уже давно находившаяся в вегетативном состоянии, под звуки этой кричалки была официально провозглашена мертвой. С победой вас, канадцы. Воистину good-bye.

А раньше-то родоначальникам было не до издевательских прощаний. В той самой суперсерии-72, память которой мы тут так торжественно почтили, три тысячи канадских фанатов, приехавших в Москву кричали: "Да-да, Кэ-нэ-да, ньет-ньет, Со-ви-ет!" Не поленились чужим языком овладеть. Просительно так кричали: ну да же, Кэнэда, ну что вам стоит ньет, Совиет! А теперь вот - гуд-бай. Новое время, новые песни. Этой ли конкретной сборной поют отходную канадцы или всему российскому хоккею в совокупности? А может быть, просто всему тому, на чем держалось эти 35 лет непримиримое соперничество Канады и России? Паритету например, и взаимному уважению.

И что нам спеть в ответ? "No-no, все..." Впрочем, ладно. Российское видение происходящего нам с вами известно, и стихами, во всяком случае печатными, его не передать. А вот канадцы - что действительно думают они о нас? Интересно ведь узнать - нет?

Во-первых, это нормальная человеческая реакция. Скажем, если кто прилюдно оконфузился - ну например, подавая даме руку, потерял штаны, - ему непременно хочется узнать, заметили ли его оплошность окружающие, а если заметили, то как ее расценили. Ну а потом - свежий взгляд, трезвая оценка и все такое прочее. Поэтому-то ваш корреспондент, вместо того чтобы писать обо всей этой красоте подробный отчет (скажите честно - оно вам надо?), ходил по виннипегской арене и, наспех представляясь (Yes-yes, "Спорт-Экспресс"!), донимал канадских журналистов, функционеров, игроков и тренеров смиренными просьбами высказать свое мнение о сборной России.

Так что, дорогие друзья, если вам не зазорно отдаться на милость победителей и посмотреть на себя со стороны - милости прошу. Манитоба - провинция до чрезвычайности плоская (Великая Прерия, однако), ни пригорка, ни овражка, прятаться тут негде, и сборная Немчинова, которая и после Уфы с Омском никому не казалась достойным разгадывания ребусом, тут и вовсе предстала во всей своей истинной наготе.

Для того чтобы заставить канадца говорить о хоккее, нужно, как правило, всего лишь оказаться в его поле зрения. Этот день исключением не был, так что мне осталось лишь разложить канадские выкладки по полочкам.

ВРАТАРИ, ИЛИ "ВАРЛАМОВ СЛОМАЛ ВАМ СЕРИЮ"

- По мне, так ваша главная проблема - вратарская, - не сомневаясь заявил Пьер Макгуайр, известнейший в Канаде комментатор телекомпании TSN, в прошлом тренировавший "Питтсбург" и "Хартфорд". - Варламов, как мне кажется, ужасно отыграл свои матчи и этим задал тон всей серии. Не будь этого фактора, счет после российской половины серии вполне мог бы быть 2-2.

Что интересно - Пьер сказал это после первого периода, в котором Сергей Бобровский был неподражаем и, как тогда казалось, честно спасал команду от конфуза. Вообще, на фоне всех российских неурядиц выделять именно игру голкиперов кажется немного странным, но канадцы всегда считали, что путь к победе в любом матче начинается между штангами собственных ворот.

- Варламов - вообще главный человек в этой серии, - сказал Эл Мюррей, председатель скаутской службы Федерации хоккея Канады. - Помните молодежный чемпионат 2005 года в Гранд-Форксе, какие у нас там были команды - с Малкиным, Овечкиным, Кросби? Нынешние сборные с ними ни в какое сравнение не идут: 1988 год рождения и у нас, и у вас - совсем неурожайный. Но разница в том, что даже в такие "голодные" годы мы всегда способны найти двух-трех элитных вратарей, а у вас их, как правило, нет даже во времена полного благополучия. А это - огромнейшая фора сопернику. Вот и сейчас игра в воротах сломала вам всю серию. Притом, что во всем остальном команды примерно равны.

Вот уж на кого действительно не хочется вешать всех собак, так это на беднягу Варламова, не говоря уже о Бобровском, который вообще - лучший наш игрок серии. Если слово "лучший" к этой команде в принципе применимо. Но приходится признать очевидное: канадская вратарская школа - сильнейшая в мире, а российская - не существует.

Поэтому отнюдь не случайно то, что на вопрос о самой большой качественной разнице между сборными почти все канадцы, от сурового вождя Брента Саттера до улыбчивого отрока Клода Жиру сразу же заводили разговор о голкиперах.

- Да у них все три вратаря лучше почти любого нашего, включая взрослых! - резюмировал российский коллега. И возразить на это было нечего.

ЗАЩИТА, ИЛИ "ШАЙБА - ДЕЛО ДЕСЯТОЕ"

- Индивидуально русские всегда впечатляют, - сказал Макгуайр. - Скорость, техника, физические атрибуты - все видно невооруженным глазом. А вот система игры в обороне, командная ее концепция никуда не годится. В прошлом всегда находились игроки, которые могли стабилизировать игру в защите. Например, Фетисов и Касатонов умели играючи "закупорить" лучших форвардов соперника и дать тройке КЛМ творить свои чудеса в чужой зоне. Сейчас, похоже, в России нет такого четкого распределения ролей. В канадском же хоккее огромное значение играют своего рода "мини-матчи", создаваемые тренером по ходу игры. Нейтрализация того или иного игрока соперников входит в любой игровой план. Россияне же, как мне кажется, совершенно не заинтересованы в том, чтобы оказывать особое внимание нашим лучшим форвардам, как, например, Брэду Маршану.

- Как мне показалось, русские вообще не ставили перед собой задачу наигрывать в этой серии командные взаимосвязи в обороне, - добавил обозреватель "Виннипег фри пресс" Тим Кэмпбелл. - А ведь это - альфа и омега хоккея Брента Саттера. Он вообще говорит своим парням, чтобы поменьше думали о шайбе, шайба, мол, - дело десятое. И что получается? Канадцы так здорово отпихивают русских от шайбы, что она сама им на клюшки идет.

Как мне показалось, Кэмпбелл тут совершенно прав. Иной раз и вправду кажется, что канадцы и забивать-то не шибко хотят, а оно само забивается. Вот, например, второй их гол, когда Ганье лег на пузо, совершенно не стесняясь стоявшего рядом Бодрова (тот так и продолжил стоять, ибо стоял хорошо, вертикально так, задумчиво), и как-то умудрился из такого положения нанести бросок по воротам. Не забил, но создал гол для Жиру - совершенно из ничего. Вот он, наш "пятак", берите его, как хотите.

А чуть позже, когда Террис единолично разобрался в зоне с тремя россиянами, отобрал шайбу и начал голевую комбинацию? Это были мы в борьбе у бортов. Да что там продолжать...

НАПАДЕНИЕ, ИЛИ "РУССКИХ ЛЕГКО РАСКУСИТЬ"

Защита и вратари - это понятно. Старые, до боли родные наши язвы, без них в последние годы мы не появляемся почти ни на одном соревновании. А вот нападение... Оно, родимое, со своими запатентованными, не знающими ножен саблями, напрягает как-то совсем неожиданно. Коллега Павел Стрижевский, напутствуя меня на заокеанскую часть серии, честно предупредил, что два гола за матч - объективный наш рубеж, и пока он кругом прав. А эта-то напасть откуда?

- Я вообще-то не считаю, что эта серия такая уж и "односторонняя", - сказал Мюррей. - Да, мы лучше в воротах и в спецбригадах, но в общем и целом счет совершенно не отражает соотношения сил.

Мюррей, отметим справедливости ради, говорил эти слова при счете 0:0, но подумалось, что политкорректный канадец был бы столь же вежлив и после матча. Так и вышло. Через несколько минут после финальной сирены главный скаут Hockey Canada, отметив неэффективность российской атаки, тут же нашел объективную причину.

- Давайте не будем забывать, что травмированы два лучших игрока - Черепанов и Анисимов. Без них, конечно же, России приходится очень трудно. Если бы из нашей команды убрали Маршана и Лучича, качество игры тоже резко упало бы. Саттер был бы не в состоянии быстро переориентировать команду на другой стиль - играли бы, как и раньше, но без этих двух мы потеряем огромную долю нашего преимущества в силовой игре и в борьбе за шайбу в чужой зоне. На чем, собственно, и держится наше преимущество над русскими.

Ага! Вот и конкретика пошла. Канадские официальные лица, будь то игроки, тренеры или функционеры, вообще слова не скажут, не похвалив соперника, хоть бы даже и "для галочки", но под конец Мюррей все же раскололся.

Неэффективность россиян в силовой игре и прочей черновой работе подчеркнул и Макгуайр, сказав, что практически все наши атаки создаются с наскока. Борьба же за шайбу в чужой зоне не заканчивается голевыми моментами практически никогда.

Вот как выразил ту же мысль корреспондент газеты "Нэшенел пост" Марк Спектер:

- Нападение русских - интересная тема. Они идут вперед организованно, с тренерским планом в головах. Но если план не сработал и шайба потерялась, они совершенно не в состоянии вновь овладеть ею. Такое впечатление, что российские форварды настроены исключительно на игру с шайбой, но ведь это - только часть успешной атаки. Шайба же не будет все время приклеена к твоей клюшке - иногда за нее надо и побороться. А во всех единоборствах, практически без исключения, побеждают канадцы.

Вратарь канадцев Джонатан Бернье тоже не скрывал своего удивления прямолинейностью русских:

- Вообще-то сегодня они получше играли на "пятачке", мне вот локтем в голову дали (Бернье имеет в виду эпизод в первом периоде, когда Вишневский врезался в него на полном ходу. - Прим. С.М.). Но в первых четырех матчах меня действительно удивило то, что они просто стояли по периметру и не шли к воротам. В большинстве случаев их довольно легко раскусить: как правило, они пытаются создавать моменты в результате индивидуальных проходов и за счет скорости. Идет прорыв в зону - и бросок со средней или дальней дистанции. Намерения российского нападающего "прочесть" бывает довольно просто.

Суммировал же все канадские претензии к нашей атаке Кэмпбелл:

- Куда девались настоящие русские? Было время, когда головы канадских игроков вертелись, как на гвоздиках, - так трудно было поспеть за распасовкой советских хоккеистов. В этой же серии так играем мы.

СПЕЦБРИГАДЫ, ИЛИ "ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ РАБОТАТЬ?"

Шесть из восьми канадских голов в последнем матче были забиты в неравных составах, пять - в большинстве. Получив численное преимущество, канадцы творили на площадке все что хотели. Российская же сборная, в точности как и в первом матче, ничего осмысленного в розыгрыше лишнего создать не могла. Даже гол Васюнова - и тот стал результатом его индивидуальных действий в совокупности с ошибкой защитника.

- В большинстве они действуют немного прямолинейно: все время пытаются бросить в одно касание издалека, - сказал Бернье, слово в слово повторив свои наблюдения об игре россиян в равных составах. Ну да, занимаемся той же самой чепухой, только еще усерднее.

- В меньшинстве 30 процентов успеха - это стратегия, а остальные 70 - самоотверженность, желание работать, бороться и бросаться под шайбы, - сказал Спектор. - А канадцы все это делают лучше, чем кто бы то ни был. Канадский парень может уступать европейцу в технике, но в старании - никогда. Россиян же, бросающихся под шайбу, я не вижу. Причем это не только беда нынешней сборной. В конце концов, в ней играют типичные, я бы даже сказал - стереотипные русские. У вас время от времени появляются игроки, не боящиеся принести в жертву свое драгоценное тело (Немчинов, кстати, был одним из них), но в общем и целом в командах НХЛ броски блокируют отнюдь не россияне. А кредо Саттера: зачем иметь в команде пять специалистов по блокированию бросков, если можно иметь 18? И уж у Брента это будет делать каждый. Или не будет играть.

Что до самого Саттера, так тот вообще считает, что игра спецбригад - главная причина успеха его сборной. Когда я спросил канадского тренера, что в игре русских его неприятно удивило, он ответил, что команда у нас на самом деле хорошая (ставим галочку, идем дальше), но не случайно же то, что канадцы пока пропустили лишь две шайбы в меньшинстве. Причем одна из них, в первом матче, была в большей степени "заслугой" вратаря Мэйсона, чем российского нападения.

- Всем известно, что требуется от бригады меньшинства, - развил тему Саттер. - Перекрывать пути для передач, непрерывно совать туда клюшки. Блокировать броски. Сражаться за ничейные шайбы. Иметь четкую структуру игры в своей зоне и добиваться от игроков, чтобы действовали согласно ей.

А вот канадский герой - автор двух первых голов Клод Жиру поставил, наверное, самую жирную галочку во всей этой серии, назвав меньшинство сборной России "довольно хорошим". Но после моего следующего вопроса ("Что, и сегодня?") Клод не совладал с собой и залился звонким подростковым смехом.

СЫГРАННОСТЬ, ИЛИ "ВЫ НЕ ПРИСПОСОБИЛИСЬ К ТРУДНОСТЯМ"

- У нас тут перед началом серии все перепаниковали, - поделился страшной канадской тайной Кэмпбелл. - Мол, играть будем с командой, которая уже давно тренируется полным составом, и нас опять погубит несыгранностъ. Большинство прогнозов сводилось к тому, что притираться друг к другу игроки будут долго, и в Канаде мы будем выступать в роли догоняющих. А получилось, что несыгранная команда - как раз Россия.

Его коллега Спектор высказался куда жестче:

- Давайте посмотрим, как вы проигрываете эту серию. Или точнее - где вы ее проигрываете. Уж точно не на "открытом льду", где русские всегда очень опасны, с вашей-то скоростью. А где? В "траншеях" - на пятачке, у бортов, за воротами. Кто всякий раз оказывается первым у ничейной шайбы? Канадцы. Они почему-то всегда знают, кому надо куда идти. Ваши же за пределы собственных импульсов и рефлексов, похоже, далеко не уходят.

Саттер же проблему несыгранности россиян отнес на счет нервов:

- Когда мы забили третий гол, Россия потеряла самообладание, а потом уже был "эффект снежного кома" - чем хуже играли они, тем лучше играли мы, и так далее, по нарастающей. Не уверен, что 8:1 - действительно показатель разницы в классе. В конце концов, последние два матча в России и первый период в Виннипеге были для нас очень тяжелыми, но в итоге нам удалось приспособиться к трудностям, а им - нет. Мы, например, очень быстро освоились на большом льду, не потеряв наигранных взаимосвязей. Я мог бы отметить тех или иных игроков, но все дело в том, что их главная заслуга - не индивидуальные достижения, а как раз умение вписаться в командную игру. Мы побеждаем именно этим. Да и вообще, если я сейчас назову имена тех, кем особенно доволен, журналисты наверняка удивятся. Вы ведь смотрите на статистику, на голы и пасы, а для меня существует огромное количество других вещей, которые как раз и определяют сыгранность команды.

ТРЕНЕР, ИЛИ "ОЛЕНЬ ПРОТИВ ГРУЗОВИКА"

Так почему же канадцы выглядят коллективом, ударной силой, которая в своей совокупности нивелирует все слабые места индивидуальных составляющих? И почему это же не удается россиянам, командные взаимосвязи которых колеблются между состояниями казачьей вольницы и отары перепуганных овец?

- Ответ один: опыт и квалификация тренера, - считает Спектор. - Я всегда уважал Немчинова и считал его одним из самых трудолюбивых игроков НХЛ, но совершенно очевидно, что Саттеру он пока не ровня. Непохоже, что у него есть ответы на те задачи, которые ставит перед российской сборной Брент. Показатель тренерской работы - то, как команда восстанавливается после поражений. Ваши же от матча к матчу обнаруживают все новые слабости. Я знаю, что после четвертой игры многие считали, будто Россия наконец-то выходит на пик своей игры. И вот - пожалуйста. Да и игра спецбригад - тоже в огромной мере тренерская компетенция.

- Я только что брал интервью у Немчинова, и у него совершенно растерянный вид, - сказал Кэмпбелл. - Знаете, как выглядит олень, ослепленный фарами приближающегося грузовика? Вот это он.

Да, у местных журналистов, действительно очень уважающих Немчинова как игрока, происходящее оставляет неизгладимое впечатление. Похоже, что все работает против нашего неудачливого тренера, вплоть до его отличного владения английским языком, включая все прикладные термины. Так, например, на вопрос о том, какое впечатление на него произвели канадцы, Сергей Львович ответил: "Мне кажется, они - coachable". В том смысле, что канадцев легко тренировать. В отличие от кого, интересно? Вот и читайте между строк - что Немчинов думает о собственной сборной?

ГОТОВНОСТЬ, ИЛИ "У НАС НЕТ ПРАВА НА ПРОИГРЫШ"

- Мы придаем юниорскому хоккею огромнейшее значение, - высказал еще одну версию канадского успеха Кэмпбелл. - Канада, наверное, единственная такая страна. Для нас чемпионат мира среди молодежи по значимости идет вровень с Олимпиадой. То есть Олимпиада, конечно, престижнее, но она бывает редко, а о молодежке Канада говорит 12 месяцев в году. В последние годы мы все время берем там золото, так уже через пару недель, отпраздновав, канадцы начинают вовсю обсуждать состав сборной на следующем чемпионате. Где еще так любят молодежный хоккей? В России же все кроме взрослых чемпионатов мира и Олимпиад - мелочь, не имеющая большого значения. Для вас что молодежка, что Кубок Шпенглера, оба - этапы подготовки к чему-то другому.

Да, канадцы действительно в этом плане уникальны. Я вот, например, заглянув в книжный магазин в центре Виннипега, обнаружил там 300-страничный том под названием "Когда погас свет". Знаете, о чем была эта книга? О знаменитой драке между сборными Канады и СССР на молодежном чемпионате мира в Чехословакии в 1987-м. Это грандиозное по канадским меркам событие стало известно за океаном, как "Мордобой в Пештянах". А ну-ка, кому не слабо быстро назвать трех игроков той советской сборной? Могу даже назвать за вас двух - Сергея Федорова и Александра Могильного. А дальше?.. А канадцы написали о них талмуд на 300 страниц, с подробными биографиями всех "мордобивцев", как своих, так и советских. Вот оно как.

- Любой вам скажет, что канадские ребята здоровее и агрессивнее, - развил тему Спектер. - Но я считаю, что дело не столько в "физике", сколько в менталитете. Понимаете, наши просто сильнее заряжены на эту серию, чем ваши. Можно подумать, что если они проиграют русским, то больше никогда не смогут пройти по улицам своих родных городов, смотря в глаза соотечественникам. Чувствует ли русский пацан такую же ответственность? Может, и чувствует, да только не видно этого пока. А нашего пацана я знаю, и невозможность проиграть русским выжжена в его сердце.

Так даже... Что ж, выжигание на сердце - не самое худшее хобби для поднятия боевого духа. Остается лишь надеяться на то, что этот Суперпозор-2007 оставит в наших с вами органах кровообращения хоть какой-нибудь след. Канадцы-то давно уже поняли, что здоровье национального хоккея начинается с внимания к молодежи. Результаты их подхода - перед вами, отлично так контрастируют с результатами нашего. Впрочем, до конца серии еще три матча. Авось, еще какие пункты добавятся. До новых встреч. Хотя, конечно, и гуд-бай тоже.