Газета Спорт-Экспресс № 238 (4518) от 17 октября 2007 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 5

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

У нас есть самый большой в мире флаг. Один из самых больших в Европе стадионов. Горячее желание стать сильной футбольной сборной. А еще у нас есть команда, находящаяся в поисках самой себя, и искусственная трава, враждебная англичанам. Из всего этого надо как-то слепить победу "на заказ", взять верх в ключевой игре, каковые случаются у нас в каждом отборочном цикле с чисто русским надрывным постоянством. Но как это сделать, Господи?!

Вопрос "как?" - определяющий. Все, что мы можем себе позволить по сравнению с "Уэмбли" месячной давности, - поменять вратаря и пожонглировать немного сочетаниями форвардов в атаке. И то и другое - больше для очистки совести, чем для наращивания мощи. А англичане прежние: при мастерстве, при скорости и даже при заезжих болельщиках. С чего бы нам их сейчас раскусить, если месяц назад они себя даже на зуб не дали попробовать? Ну вот включите логику - с чего?

Там, где бессильна логика, случаются иногда проявления нематериального. Одним из таких проявлений обязаны стать Лужники. Нам вообще нет равных, по-моему, в умении себя накручивать, а тут уж все слилось воедино: билетный дефицит, спекулянты, предвыборные пасьянсы, тональность сюжетов новостей. В итоге попавшие сегодня на матч Россия - Англия будут чувствовать себя неким национальным авангардом, средоточием надежд, чаяний, желаний, обязательств значительной части страны. С них и спрос по поддержке, передаче энергии, организованному безумству.

Таким образом, все признаки действительно ключевого, стержневого для нас матча отборочного цикла налицо. Есть единство места и времени, есть сюжет, есть мощный накал и есть банк, который обязательно нужно сорвать. И кажется даже, что, проворонь мы в очередной раз добычу с нашим зачаточным инстинктом киллера, отпусти англичан живыми, дело может дойти до заламывания рук. И зазвенит тогда "высокая тоска, необъяснимая словами"...

Не зазвенит. Не знаю, что это, называйте как хотите, но нет сейчас предчувствия большого и гулкого медного таза, готового накрыть футбольную Россию в случае провала. Перед евсеевским Уэльсом и Украиной имени Филимонова было, перед Словакией, куда Юрий Семин повез команду на нулевую погибель, тоже, а теперь нет. По ряду причин. Да и не причин даже - полутонов.

Англия не Уэльс, не Словакия и не Украина - вот что лежит на поверхности. Тех пропустить вперед было не просто обидно - зазорно, хоть и повторяли мы сами себе, как заведенные, что слабых соперников-де совсем не осталось. Англию же если и пропустим, то уважительно, потому что она сильнее, как это ни банально.

Очень важно, кроме того, с чем мы останемся. Сборная России с некоторых пор почти закрыта для "пожилых", перешагнувших в четвертый десяток, и это не способ решения всех проблем, конечно. Однако у нашей команды сейчас имидж ростка, а не дуплистого дерева, в ней бродят соки, не зависящие по большому счету от одной игры или результатов одного цикла. Англичане могут закатать нас в асфальт, но никто не в силах запретить нам прорасти сквозь этот асфальт рано или поздно. Лучше бы раньше, понятно, но ведь теперь уж по-любому не засохнем, верно?

В-третьих, дело в Хиддинке. Если взять статистику прошлого отборочного цикла, то выяснится: за три тура до его окончания сборная России тоже занимала третье место в группе. И тоже с восемнадцатью очками - при тех же пяти победах, трех ничьих и одном поражении. Для полноты картины не хватает только, чтобы мы никуда не вышли, как два года назад, что весьма вероятно на сегодняшний день. Перенесите эти цифры на плакат, напишите жирно сверху "Что дал нам Хиддинк?" и организуйте демонстрацию противников голландца с группой российских тренеров во главе. Нет у Хиддинка, выходит, никаких козырей!

Есть. И главный из них, опуская очевидные, - желание тащить наш воз по нашему же бездорожью. Голландец никогда не обещал заткнуть собою течь в трюме, не грозился выиграть чемпионат Европы через пару пятилеток. Он просто взял - и поволок то, что ему досталось, сообразуясь с собственным профессионализмом и высочайшей репутацией. Результаты не дают повода ему доверять? А манера вести процесс дает. Пусть работает, пусть думает за нас, пусть страдает вместе с нами, наконец, если расшаркаемся сегодня перед Англией.

Но мы-то все равно верим в другое, правда?