Газета Спорт-Экспресс № 277 (4557) от 1 декабря 2007 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 8

НЕ В ТРЕНЕРЕ, ВЫХОДИТ, ДЕЛО?

Павел НОВИКОВ

Именно фразу, вынесенную в заголовок, произносили после матча "Локомотив" - "Копенгаген", не скрывая язвительных интонаций, недоброжелатели. Мол, убрали главного тренера, а что изменилось?

Что тут ответишь? Ни в коей мере не склонен идеализировать сменившего Анатолия Бышовца в пожарном порядке Рината Билялетдинова. Но назвать вышедшую в четверг на черкизовский огород команду в полном смысле слова билялетдиновской не позволяют простые факты: с учетом выходных и.о. главного тренера проработал с ней в общей сложности менее двух недель - 13 дней. При этом в полном составе, со всеми сборниками "Локомотив" занимался лишь во вторник и среду. Можно ли за это время радикально перестроить игру? Вряд ли. Повлиять на эмоциональную составляющую - пожалуй. А с ней-то у "Локо" - остаюсь при своем мнении - до встречи с "Копенгагеном" все было как раз в порядке.

Получается, за неполные две недели Билялетдинов-старший должен был, по сути, совершить подвиг, приведя команду к общему знаменателю во всех аспектах готовности. Но чуда не произошло. Встрепенувшийся и раскрепостившийся "Локомотив" в матче с "Копенгагеном" не сумел заодно стряхнуть с себя накопившуюся усталость. Сужу об этом хотя бы по тому, что еще в первом тайме, почувствовав, что перебегать датчан не получится, железнодорожники сбились на удобную для соперника игру верхом.

Можно согласиться, что и.о. главного тренера не угадал с Одемвингие, который в четверг провел едва ли не худший свой матч за "Локо". Но попробуйте поставить себя на его место. Хватило бы у вас духу по итогам лишь двух дней совместной работы оставить в запасе игрока, который в предыдущие месяцы был одним из безоговорочных лидеров команды? Гиппократовская заповедь "не навреди" во многих случаях применима и к футболу. Особенно в той ситуации, в которой во второй половине ноября оказался Билялетдинов-старший. И именно по указанной выше причине и.о. главного тренера в итоге решил не включать даже в запас никого из хорошо знакомых ему по работе с дублем молодых Камболова, Фомина и Кузнецова (нападающий Гоарян не заявлен на Кубок УЕФА), которые на черноморском сборе выглядели явно свежее многих игроков основного состава.

И дело тут вовсе не в недоверии. Прекрасно понимая, что в случае неудачи злые языки непременно попеняют ему на протекционизм, Билялетдинов-старший - не сомневаюсь, скрепя сердце - в среду вечером распустил своих воспитанников из Баковки по домам. Задним числом можно предположить, что тот же Кузнецов в четверг сыграл бы на краю обороны как минимум не хуже терявшего порой самообладание Спахича. Но представьте себе, какой шикарный аргумент мог бы оказаться в распоряжении критиков и.о. главного тренера.

К слову, сам Ринат Билялетдинов, несмотря на поражение в важнейшем как для "Локомотива", так и для него лично, матче, на пресс-конференции вел себя более чем достойно: спокойно отвечал на вопросы, достаточно подробно объяснил свои предматчевые замыслы и то, почему некоторые из них не сработали. Хотя ни минуты не сомневаюсь: сам тренер лучше всех понимал: в ближайшую среду в Афинах будет еще сложнее. Да и возможная потеря Сычева, на сей раз из-за проблем с коленом, не добавляет оптимизма.

Судя по всему, еще одного российского футбольного чуда мы не дождемся. Чтобы оно случилось, "Локомотиву" нужно обыгрывать "Панатинаикос" и уповать на "Атлетико" с "Абердином", чтобы те не дали "Копенгагену" в двух оставшихся матчах набрать больше одного очка. Честно говоря, верится с трудом. Вряд ли "Локо" сможет попасть в весеннюю часть Кубка УЕФА. А если учесть, что железнодорожники заняли худшее в своей истории 7-е место в чемпионате России, то можно констатировать: клуб, который еще год назад был примером для многих, сезон-2007 бездарно провалил. И не случайно болельщики "Локомотива" на матче с "Копенгагеном" требовали перемен в руководстве клуба.