Газета Спорт-Экспресс № 281 (4561) от 6 декабря 2007 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

СВИСТОПЛЯСКА ВОКРУГ МОСКОВСКОГО "TPOHA"

Игорь РАБИНЕР

Cмотришь, какие страсти кипят вокруг кресла главного тренера "Москвы", сколько слухов обрушилось на болельщиков на эту тему, - и понимаешь, какой путь "горожане" проделали за последние несколько лет. Генеральный директор клуба Юрий Белоус как-то рассказывал, что ближе к осени 2003 года, когда в ту пору еще "Торпедо-Металлург" казался безоговорочным кандидатом на вылет, от предложений возглавить команду все тренеры шарахались как черт от ладана. Имея более чем скромный выбор между Александром Игнатенко и Сергеем Шавло (да-да, будущим гендиректором "Спартака", а тогда третьим тренером автозаводцев), Белоус предпочел первого - и остался в элите.

А теперь о месте главного тренера четвертой команды России и финалиста Кубка страны мечтают десятки специалистов. И если с одними действительно велись или ведутся переговоры, то другие за счет "Москвы" хотят напомнить футбольному миру о себе и элементарно "пропиариться".

Давайте попробуем вспомнить все имена, которые назывались применительно к "Москве" после отставки Леонида Слуцкого - неважно, было ли хоть зерно истины в этих разговорах или нет. Итак: Олег Протасов, Славолюб Муслин, Рашид Рахимов, Юрий Семин, Властимил Петржела, Эктор Купер, Юрий Красножан, Сергей Оборин, Иван Гашек, Стив Макларен (!), Олег Блохин, Сергей Юран.

Разумеется, процентов 80 из означенных имен - плоды чьего-то бурного воображения. Но весь список, думаю, дает красочную картину свистопляски, которая образовалась возле московского "трона". Причем каждая новая фамилия вызывает бурный резонанс: во вторник вечером Белоус сказал мне, что, едва в интернете получил распространение слух о Блохине, гендиректору "Москвы" тут же раздались звонки примерно от двух десятков журналистов как из России, так и с Украины. Слух этот между тем пока ничем не подтвержден. Блохин ждет заседания исполкома ФФУ, на котором будет решаться вопрос о продлении еще на четыре года его полномочий в должности главного тренера сборной Украины.

Фигура блиставшего несколько лет назад с "Валенсией" Купера тесно увязывается с аргентинской диаспорой "Москвы", а также - с последовавшим несколько дней назад увольнением из "Бетиса". Но в этом случае, мне кажется, слухов явно больше, чем реальности.

Имя Юрана, у которого вроде бы все благополучно складывалось в "Шиннике", всплыло скорее из-за того, что они с Белоусом оба - родом из Луганска. К тому же "Москва" для одного из самых перспективных тренеров страны - все же более перспективный плацдарм для покорения футбольной России, нежели ярославский клуб. И если Рахимов, вероятнее всего, окажется в "Локомотиве", более перспективного россиянина, чем Юран, "горожанам" вряд ли сыскать.

Впрочем, все это - не более чем домыслы и размышления. Фактов, которые озвучил Белоус, пока только два. Первый: решение будет принято до 15 декабря. Второй: остались три кандидата, среди которых есть и россияне, и иностранцы (доводилось слышать намеки на некоего достаточно титулованного итальянца). Причем всячески дается понять, что среди прочих речь идет о еще ни разу не "засветившихся" фигурах.

Интерес публики, словом, разожжен до предела. Конечно, "Москва" - не "Спартак", вокруг которого в схожей ситуации вообще творилось бы светопреставление. Но клуб, который каждый год поступательно движется к вершинам российского футбола, может быть доволен одним только шумом вокруг своего имени.

Вопрос в другом - что "Москва" получит "на выходе". Белоус любит подчеркивать, что с каждым новым тренером команда совершала новый виток развития. С Валерием Петраковым после хаоса 2003 года, со Слуцким - после Петракова.

Вот только Слуцкий, обладая примерно шестым по силе составом в стране и едва не заняв при этом третье место, поднял весьма высоко планку для сравнения. И уровень престижности места главного тренера "Москвы", о котором мы сегодня говорим, - во многом, если не в первую очередь, его заслуга. Кроме результатов молодой интеллигентный тренер дал многое и имиджу "Москвы", как одной из самых открытых публике команд. Хотя и заслуг Белоуса, всегда охотно контактировавшего с прессой и не закрывавшего "горожан" от болельщиков, умалять нельзя.

Уволив Слуцкого, гендиректор пошел на большой риск. Когда в результатах и игре команды присутствует очевидный прогресс, а к тренеру благосклонно относятся и игроки, и коллеги, и журналисты, такое решение руководителя клуба вряд ли способно получить поддержку общественного мнения. А значит, Белоус не оставил себе выбора: на место Слуцкого должен прийти специалист принципиально другого масштаба.

Впрочем, этот человек всегда любил и умел рисковать. Помнится, увольнение Петракова и назначение Слуцкого тоже вызвало недоумение, но в конце концов полностью себя оправдало. То есть гендиректор, однажды уже доказав, что интуиция у него есть, получил право на риск. Но при этом смелый и до некоторой степени отчаянный руководитель должен понимать, что оцениваться его решение будет по гамбургскому счету. Времени на раскачку его будущему протеже никто не даст.

Сработает ли чутье Белоуса на сей раз?