Газета Спорт-Экспресс № 92 (4672) от 25 апреля 2008 года, интернет-версия - Полоса 9, Материал 1

ПЕРЕИГРАЛИ

В среду было объявлено, что впервые матч чемпионата России будет переигран. Как сообщал вчера "СЭ", результат первой игры четвертьфинальной серии плей-офф между "Триумфом" и московским "Динамо", состоявшейся 22 апреля в Люберцах, признан недействительным. Повторная встреча будет сыграна сегодня.

ЧТО ПРОИЗОШЛО?

Напомним, что во вторник "Динамо" лидировало в счете на протяжении большей части матча. В середине третьей четверти преимущество гостей достигало 16 очков, а за три минуты до конца встречи составляло "+11". Но затем "Триумф" совершил мощный рывок - 12:0. Он завершился за 0.15 до сирены: Антониос Фоцис получил фол, ставший для "Динамо" четвертым в заключительной четверти, и Сергей Топоров реализовал оба штрафных - 85:84 в пользу "Триумфа".

Главные тренеры команд один за другим взяли по тайм-ауту, и "Динамо" пошло в последнюю атаку. За 11,6 секунды до конца Мэйр Четмэн вдали от кольца нарушил правила на Милоше Вуяниче. Это был тактический ход: фол Четмэна стал для "Триумфа" только вторым в четвертом периоде, и динамовцам пришлось опять вводить мяч в игру из-за боковой линии.

Вуянич вновь получил пас и, преодолевая сопротивление Четмэна, пошел в проход к щиту прямо по центру. Американец на сей раз фолить не стал, но максимально затруднил сербу атаку кольца: бросок Вуянича через руки Четмэна метров с полутора получился очень трудным и поэтому неточным.

Лучшую позицию на подборе занял Генри Домеркант. Он сумел опередить Егора Вяльцева, который остался у динамовца за спиной. Когда мяч отскочил от дужки, оба прыгнули одновременно, и подбор не достался никому - мяч отскочил обратно вверх от рук боровшихся за него баскетболистов. Второй прыжок - снова та же история. В процессе этого "волейбола" Домеркант с Вяльцевым забрались уже глубоко под кольцо. На третью "попытку" сил хватило только у динамовца.

Домеркант выпрыгнул уже за щит, к самой лицевой линии, развернулся в прыжке, поймал мяч и, не приземляясь, набросил его правой рукой на кольцо по очень высокой дуге - через верхний край щита. И - попал! 86:85 в пользу "Динамо". Когда судьи зафиксировали попадание, до конца встречи, согласно показаниям табло, оставалось 0,3 секунды.

Геннадий ДРОЗДОВ,генеральный директор "Динамо":

- На тренировках Домеркант иногда в шутку забивает подобные мячи. Так что это не случайность, а свидетельство высочайшего класса.

Сергей БАЗАРЕВИЧ,главный тренер "Динамо":

- Многие мои игроки подумали, что Домеркант попал одновременно с сиреной. Не исключаю, что так оно и было.

Станислав ЕРЕМИН,главный тренер "Триумфа":

- После попадания Домерканта мы обратились к судейскому столику с просьбой вернуть несколько десятых, поскольку время было остановлено чуть позже. Комиссар матча Шамис ответил, что это, мол, человеческий фактор, - опоздание на какие-то доли секунды возможно всегда. Мы восприняли это решение совершенно спокойно. Хотя потом, при просмотре видеозаписи убедились: после броска Домерканта мяч пересек плоскость кольца не за 0,3, а за 0,8 до сирены. Готовы предоставить раскадровку любому телеканалу! Другое дело, что Шамис - принципиальный и порядочнейший человек. И обвинять "Триумф" в "покупке" судей и комиссара - это полный бред. Просто мне непонятно: почему аналогичная ошибка в следующем эпизоде была оценена совсем иначе?

Владимир ШАМИС,комиссар матча:

- Возможно, у "Триумфа" действительно осталось больше, чем 0,3. Но человеческий фактор нельзя не учитывать. Реакция человека всегда чуть-чуть запаздывает.

Максим АСТАНИН,инспектор матча, глава департамента РФБ по организации и проведению соревнований

-Скамейка "Триумфа" не кричала, что, когда Домеркант забил, до конца оставалось больше времени?

- Нет. Этот вопрос никем не поднимался. В том эпизоде секундометрист нажал на кнопку вовремя.

...Главный тренер "Триумфа" Станислав Еремин тут же взял тайм-аут. После минутного перерыва Четмэн вводил мяч в игру от пересечения левой боковой и центральной линий. Топоров, находившийся на другом фланге, недалеко от угла площадки, совершил поперечный рывок вдоль лицевой линии и оторвался от своего опекуна Домерканта благодаря четкому заслону, который поставил Вяльцев прямо под кольцом. Когда Топоров выскочил за 3-очковую дугу (уже слева), рядом с ним не было никого. Он получил пас от Четмэна, прыгнул и бросил под углом градусов 30 к плоскости щита. Зазвучала финальная сирена, и мяч влетел в сетку, не коснувшись дужек. Судьи засчитали попадание и зафиксировали победу "Триумфа" в этом невероятном матче со счетом 88:86.

Сразу по окончании игры "Динамо" подало официальный протест на ее результат. По мнению московского клуба, Топоров не уложился в 0,3 секунды и, значит, его 3-очковый был засчитан неправильно.

Базаревич: - Главным было не дать сопернику забить "парашют". Поэтому я выпустил на паркет четырех защитников и Моню, который должен был как можно активнее мешать Четмэну набросить мяч на кольцо. Еще я говорил подопечным, чтобы они обязательно разменивались при заслонах. Этого выполнить не удалось - и Топоров получил мяч в одиночестве. Но то, что он не уложился в 0,3, для меня совершенно очевидно.

УСПЕЛ ЛИ ТОПОРОВ?

По правилам секундомер должен был запуститься в тот момент, когда Топоров коснулся мяча, принимая передачу Четмэна. После чего форварду "Триумфа" нужно было выполнить бросок прежде, чем прозвучала сирена. То есть пресловутыми тремя десятыми ограничивалось время контакта между руками Топорова и мячом. Если это условие выполнено, значит, попадание было правильным (даже если мяч влетел в кольцо уже после сирены), если нет - претензии "Динамо" справедливы.

Чтобы точно установить, уложился ли Топоров в отведенные ему мгновения, "СЭ" прибег к способу, опробованному в феврале 2004 года после матча Евролиги ЦСКА - "Маккаби", в котором израильский клуб победил со счетом 83:80 благодаря аналогичному дальнему попаданию с сиреной Энтони Паркера. Мы взяли видеозапись игры "Триумф" - "Динамо" и покадрово просмотрели ее заключительный эпизод. Как известно, при записи на цифровой DVD-диск каждая секунда реального времени включает в себя 25 кадров - по 4 сотые между соседними. Конечно, на отдельных кадрах изображение летящего с приличной скоростью мяча получается несколько смазанным, однако минимум на 15 кадрах подряд руки Топорова контактируют с мячом абсолютно точно. То есть в течение 0,56 секунды. Выходит, не успел?..

Не спешите с выводами. На видеозаписи четко видно и другое: в тот момент, когда мяч покидает руки Топорова, чтобы отправиться в кольцо, на табло время матча еще не истекло. А судьи, обслуживающие матч на площадке, когда фиксируют подобные попадания, ориентируются именно по финальной сирене. С их точки зрения: раз успел выбросить "до" и попал, - значит, все правильно. Выходит, успел?..

Нет, все-таки не успел. Просто секундометрист, располагавшийся за судейским столиком, запустил часы на мгновение позже, чем Топоров получил пас от Четмэна. И этого гандикапа хватило, чтобы Топоров уложился с броском до сирены. Кстати, в случае с Паркером 4-летней давности ситуация была почти точно такой же. С той лишь разницей, что тогда у "Маккаби" на последнюю атаку было "целых" 1,7 секунды, допустивший ошибку "человек на кнопке" представлял не выигравшую сторону, а проигравшую (секундометристов и всех остальных судей, работающих за столиком, кроме комиссара матча, назначает "из своих" принимающая сторона), и результат встречи был не аннулирован, а утвержден, поскольку никаких протестов от ЦСКА не поступило. Впрочем, тогда и турнирное значение матча было куда менее принципиальным - шел еще только первый групповой этап Евролиги-2003/04, в "Финале четырех" которой потом сыграли и "Маккаби", и ЦСКА.

Астанин: - Перед тем как выпрыгнуть и бросить, Топоров сделал шаг и развернулся к кольцу. Выполнить все это за три десятых невозможно.

-Но сирена прозвучала, когда мяч уже находился в полете.

- Да. Вроде все по правилам. Однако для меня было очевидно: выполнить такой бросок за такое время нельзя. Может, секундометристу закрыл обзор кто-то из игроков, может, его просто подвела реакция - не знаю.

Шамис: - Засчитав попадание Топорова, судьи поступили абсолютно верно. Сирена прозвучала, когда мяч уже находился в воздухе. Динамовцы с этим и не спорили. Они утверждали, что подобный бросок нельзя произвести "физиологически". Но куда мне "пристегнуть" эту физиологию? При чем тут правила баскетбола? Любой техникой управляют люди, и какая-то погрешность неизбежна. А по правилам - все чисто. Бросок Топорова нужно было засчитывать.

Кстати, вопрос о "физиологичности" тут не так прост. Матч в Люберцах получил широкий резонанс, в том числе и за океаном - мне звонили друзья из США и говорили, что экспертами НБА официально подтверждено: теоретически произвести бросок за такое время можно.

Сергей БУЛАНОВ,старший судья матча:

- Для меня вопросов нет: мяч заброшен по правилам. Судьи должны ориентироваться на сирену, а она прозвучала, когда мяч находился в воздухе. Может, возникли какие-то проблемы с техникой. Потом мы много раз смотрели видеозапись, засекая время. Разброс результатов - от 0,2 до 0,6 секунды. То есть даже если секундометрист чуть опоздал, эта задержка - вполне в рамках человеческой реакции. Судьи не могут нести ответственность за технику...

Павел ТЕРЕХОВ,судья-хронометрист матча:

- В воскресенье с представителями экспертизы поеду во Дворец спорта "Триумф". Проведем серию экспериментов и выясним, запаздывает ли кнопка и какое время проходит между ее нажатием и реальным пуском времени. В любом случае фактор человеческой реакции не учитывать нельзя. Какое-то минимальное запаздывание все равно неизбежно. И уж совсем непонятно, как можно в чем-то винить полевых арбитров, которые ориентировались на сирену и показания табло.

-Есть версия, что вам заслонил обзор кто-то из игроков...

- Нет, ничего подобного не было. Я видел момент, когда Топоров получил мяч, и сразу нажал на кнопку.

Андрей ШИРОКОВ,виие-президент РФБ:

- На повторе отчетливо видно: секундомер запустили уже после того, как мяч оказался в руках у Топорова. Более того: время пошло лишь тогда, когда он уже совершил бросок! Помимо всего прочего, существует рекомендация ФИБА, где прописано: за подобный промежуток времени баскетболист физически способен совершить только одно какое-то действие. Например, подправить мяч одним касанием после навесной передачи.

КТО ВИНОВАТ?

С секундометристом Тереховым все ясно. Он - лицо "хозяйское" и материально неответственное. Почему? В регламенте суперлиги-2007/08 говорится, что хотя "судьи-секретари (то есть люди, работающие за столиком вместе с комиссаром. - "СЭ") должны быть квалифицированными, компетентными и беспристрастными", а также "из числа судей-секретарей местной коллегии судей, прошедших паспортизацию", но "если в результате некачественной работы судей-секретарей одной из команд подан протест и этот протест удовлетворен", то штрафуется не провинившийся судья, а клуб-хозяин - на 300 тысяч рублей. Вот так-то.

Следующий вопрос: есть ли в случившемся доля вины других, более "важных" судей? И если есть, то насколько она велика?

Начнем с трех "полевых" арбитров - Сергея Буланова (старший судья), Александра Горшкова и Кирилла Белолуцкого. Как уже сказано выше, формально у них имелись все основания засчитать бросок Топорова. С другой стороны, любой опытный судья (игрок, тренер, журналист) знает: за три десятых секунды поймать пас, выпрыгнуть и бросить действительно невозможно. В лучшем случае - переправить мяч в кольцо в одном прыжке без приземления, как это сделал Домеркант в последней атаке "Динамо".

Кроме того, начиная с сезона-2006/07 официальными правилами ФИБА судьям разрешено просматривать видеоповторы для вынесения вердиктов по спорным ситуациям на последних секундах. Причем решающее слово в подобных эпизодах принадлежит старшему судье. А "нестаршие" могут лишь обратиться к старшему или к комиссару матча - и высказать свои сомнения по поводу случившегося.

Кстати о комиссаре, роль которого на матче в Люберцах исполнял один из самых авторитетных специалистов нашего баскетбола. Петербуржец Владимир Шамис в бытность "полевым" арбитром считался одним из лучших судей СССР наряду с двумя Михаилами - Давыдовым и Григорьевым. Согласно правилам, именно комиссар, который во время игры сидит в центре судейского столика, отвечает за его работу вообще и секундометриста в частности. Кроме того, в регламенте российского чемпионата говорится: "Если судьи допускают ошибки, которые могут привести к протесту одной из команд, комиссар обязан проконсультировать судей, с тем чтобы избежать протеста". Иными словами, провинность патриарха Шамиса налицо.

Однако вернемся от "сидячих" судей к "бегающим и свистящим" - Буланову, Горшкову и Белолуцкому. Понятно, что у всех троих должны были возникнуть сомнения по поводу "легитимности" броска Топорова. Но хотя международные правила формально давали им возможность затребовать видеозапись последней атаки, гарантировать условия для ее просмотра "Триумф" не обязывало ничто - в российском регламенте каких-либо указаний на сей счет не содержится.

Это вам не хоккейная суперлига, где на любом стадионе и в любой момент главный судья может остановить игру и отправиться к установленному тут же - за бортиком - монитору для изучения только что случившегося сомнительного эпизода. Спрашивается, что должен был сделать Буланов? Оставить команды в неведении на арене и отправиться в одно из под- или надтрибунных внутренних помещений дворца, чтобы полчаса изучать видео? Согласитесь, это выглядело бы довольно странно.

Шамис: - Почему арбитры не обратились к помощи видеоповтора? Подобная аппаратура должна быть опробована до игры и официально утверждена. Ни одна из команд перед матчем не обращалась к судьям с соответствующей просьбой.

Широков: - В рекомендациях ФИБА говорится: в подобных спорных ситуациях судьи должны постараться найти возможность для видеопросмотра. Арбитры этим правом не воспользовались. Кстати, год назад в матче "Динамо" и "Химок" подмосковная команда, у которой оставалось 0,7 на последнюю атаку, тоже забила - это сделал Торрес. И старший судья Галкин сначала засчитал попадание, но потом отменил - после консультаций с комиссаром, которым тогда тоже был Шамис.

Базаревич: - Может, это прозвучит грубо, но победу у нас попросту украли. С огромным уважением отношусь к Шамису, однако совершенно непонятно, как он мог допустить, чтобы такой бросок был засчитан.

Евгений ГОМЕЛЬСКИЙ,президент "Динамо":

- Терехова стоит привлечь к обслуживанию домашних матчей сборной России. Польза для нашей команды будет обязательно. В Люберцах этот секундометрист сделал невозможное возможным. Буланов? Он сам себя подвел - сразу же зафиксировал взятие кольца. Такой опытный и квалифицированный арбитр должен понимать: совершить столько действий за три десятых просто нельзя. Мы же не в волейбол играем! Грубейшая судейская ошибка налицо. Арбитры должны были спокойно посовещаться у столика и вынести справедливое решение. Когда год назад похожий эпизод случился в нашем матче с "Химками", Шамис, который тогда тоже был комиссаром, сказал: попадание Торреса засчитывать нельзя. Кстати, в квалификации Шамиса у меня нет никаких сомнений. В прошлом он был великолепным арбитром. Тем сложнее понять, почему в данном случае он не указал "полевым" судьям на их ошибку...

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Итак, установлено, что Топоров забил победный мяч не по правилам. Или если точнее - не совсем по правилам. Хотя как может быть и "точнее", и "не совсем"?.. Так или иначе, во вторник вечером в Люберцах судьи зафиксировали результат в пользу "Триумфа", а потом...

Астанин: - Судьи удалились в раздевалку. Руководители "Динамо" принялись апеллировать к Шамису. Я подошел к судейскому столику, чтобы всех успокоить и перевести дискуссию в русло позитивного диалога. Президент "Динамо" Евгений Гомельский сообщил, что клуб подает протест. Потом из раздевалки был вызван капитан "Динамо" Дмитрий Домани, который расписался в графе "Подача протеста". Далее динамовцы в письменной форме описали решающий момент матча и указали, что протест подается на его итоговый результат. В течение часа я, как инспектор поединка, должен был принять решение - удовлетворять протест или нет.

В судейской комнате был организован видеопросмотр - диск я попросил у работников телевидения. Также на совещании присутствовали "полевые" арбитры, комиссар, старший судья-протоколист, оператор основного времени и оператор 24 секунд. Всего 8 человек. Мы внимательно изучили спорный эпизод, и по итогам видеопросмотра я принял решение: протест "Динамо" удовлетворен, матч будет переигран.

Базаревич: - В раздевалке "Динамо" после финального свистка царило уныние. Но я сказал ребятам, что считаю их победителями матча. А тут появилась и информация о протесте...

Дроздов: - Мы оперативно обратились к инспектору матча Астанину и сообщили ему, что подаем протест на результат. Ранее Астанин при мне подошел к Шамису и сказал, что не стоило принимать решение так поспешно. Поскольку очевидно, что забить за 0,3 секунды так, как это сделал Топоров, невозможно, и нужно было посмотреть видеоповтор. После чего Астанин с судьями ушел в просмотровую комнату. Примерно через час он объявил нам, что состоится переигровка. Разумеется, сваливать все на одного хронометриста было бы неправильно. Вся судейская бригада совершила цепочку последовательных ошибок...

Итак, протест был подан своевременно. Таким образом, у людей, рассматривавших этот протест, было три возможных варианта решения. Первый: оставить все в силе. Второй: переигровка. Третий: отдать победу "Динамо" - раз последний мяч заброшен неправильно, значит, он не учитывается. Если бы "полевые" судьи устроили видеопросмотр до того, как утвердили итоговый результат, и отменили попадание Топорова, то так бы оно и было - никакой переигровки. Но коли арбитр скомандовал "считать" - дело другое. В подобных случаях вариант "смены победителя" регламентом баскетбольного чемпионата России не предусмотрен. Либо подтверждение исхода - либо переигровка.

Кто выбирает из этих двух вариантов? В регламенте говорится: в плей-офф решение в подобных случаях "в первой и последней инстанции" принимает один человек - инспектор, который назначается департаментом по организации и проведению соревнований суперлиги. Инспектором во вторник был Астанин, этот самый департамент и возглавляющий.

Хотите сказать: сам себя назначил и сам все решил? Ой ли... Примерно то же самое, что и с обвинениями судей в предвзятости. Уверяем вас (уверенность подкреплена трехкратным просмотром матча), что пожелай Буланов и К° умышленно отдать победу одной из команд, они запросто могли бы сделать это без всяких бросков через щит и подсчетов десятых долей секунды. То, что струсили посовещаться по поводу сомнительного последнего броска команды, игравшей дома, - это да. Но предвзятость - извините.

Что касается Астанина, то фактически именно он (как, собственно, и полагается по статусу) исправил ошибку судейской бригады. Есть, правда, одно маленькое но. По регламенту инспектор должен принять или не принять решение о переигровке в течение 12 часов после окончания матча. А Астанин, что бы он сейчас ни говорил, не осмеливался объявить о своем решении публично до утра - до заседания подчиненного ему департамента, которое состоялось в среду днем, и на котором присутствовало его (и департамента, и Астанина) непосредственное начальство. Причем во вторник вечером на телефонные звонки и sms-сообщения Астанин не отвечал категорически. Или отвечал - но не "СЭ". Это - точно.

А потом, около шести вечера в среду, после очень долгого заседания было объявлено, что Астанин принял решение еще накануне.

-Зачем тогда нужно было созывать это заседание? - вопрос Астанину.

- Чтобы выслушать аргументы обеих сторон. К сожалению, представители "Триумфа" угодили в гигантскую пробку и вместо 11 часов приехали на заседание только к двум. Были заслушаны обе стороны, эпизод еще несколько раз внимательно просматривался. И я вновь убедился в правильности принятого решения.

Дроздов: - В среду почти все участники заседания пришли к единому мнению: из-за судейской ошибки "Динамо" лишилось заслуженной победы. Что же касается итогового вердикта, то в данной ситуации переигровка - это максимум, на что мы могли бы рассчитывать...

Кстати, переигровка - не такая уж редкая вещь в мировом баскетболе. Например, в нынешнем сезоне был переигран матч Кубка ULEB между бельгийским "Сунаиром" и итальянским "Фортитудо". При счете 62:60 в пользу "Сунаира" Оскар Торрес (опять он!) на последней секунде забросил трехочковый, судьи попадание не засчитали, но "Фортитудо" подал протест, который был удовлетворен. Впрочем, в переигровке верх взял все-таки бельгийский клуб - 81:73.

Еремин: - "Правило Такера", принятое в НБА после того как Трент Такер в 1990 году за 0,1 секунды забил победный мяч в кольцо "Чикаго", гласит: "до конца матча должно оставаться не менее 0,3, для того, чтобы успеть получить мяч и совершить бросок по кольцу". Не менее! То есть, можно! Однако наши аргументы никто не стал слушать. Если бы арбитры хотели "убить" "Динамо", они спокойно могли бы дать технический Моне, который после попадания Домерканта выбил мяч на трибуну ногой. Однако такая победа нам не нужна. "Триумф" на самом деле выиграл. Абсолютно по правилам...

Лев ЛЕЩЕНКО,президент "Триумфа":

- Результат действий хронометриста не может отображаться на табло мгновенно. Четыре человека - три арбитра и комиссар - приняли решение, что мяч был забит по правилам. Если это ошибка судей, то наказание за нее должны нести судьи, а не игроки. Впервые в России создан прецедент с переигровкой. На заседании в среду запись броска Топорова прокручивали 6 часов - и все равно люди не пришли к единому мнению. Но при этом требуют от судей, чтобы они решили все моментально, как автоматы! То есть - арбитры становятся заложниками ситуации...

Формально (сомнения - см. выше) решение о переигровке принято Астаниным еще во вторник поздно ночью. Спорное - но вполне правомочное. А вот что касается наказаний, о которых уже сообщал "СЭ"... С одной стороны, они выглядят очень сурово: Шамис - дисквалификация пожизненно, Буланов - на год, Горшков и Белолуцкий - на полгода. Правда, Шамису уже 71 год, а полгода, берущие отсчет с 23 апреля, истекают 23 октября - то ли до начала нового чемпионата России, то ли сразу после него. То есть, несмотря на громкий полугодовой "лозунг" Горшков с Белолуцким фактически отстранены от судейства только на плей-офф-2008. Всерьез пострадал только Буланов - лучший арбитр чемпионата России по версии самой РФБ в предыдущем сезоне, представлявший нашу страну на золотом для нее ЧЕ-2007 в Испании...

Наказанные, правда, еще могут эти наказания обжаловать, подав апелляцию. Либо в бюро исполкома РФБ, которым руководят те, кто наказанных и наказывал, либо в независимое апелляционное жюри, решения которого не может отменить даже президент РФБ Сергей Чернов, но зато с предварительным взносом в 9000 рублей.

-Решение о дисквалификациях можно обжаловать? - вопрос Астанину.

- Этот вопрос я не хотел бы комментировать.

-Чисто по человечески было тяжело находиться все эти дни под прессом колоссальной ответственности?

- Конечно. Но, принимая решение, я основывался не на своих эмоциях, а на баскетбольных правилах и регламенте. Раз мне даны такие полномочия - нужно быть готовым к тому, чтобы их использовать.

-Кто будет инспектором на переигровке матча "Триумф" - "Динамо"?

- Департамент вновь назначил меня.

Базаревич: - Конечно, переигровка - не лучший вариант. Домеркант спросил меня: "Я весь этот матч бегал и попадал впустую? И последний бросок будет признан "неофициальным"? Ответить мне было толком нечего.

Буланов: - Пока еще мне не пришло никаких официальных бумаг. Когда они появятся, и будет ясно, с какой именно формулировкой наказали судейскую бригаду, тогда и буду думать - подавать апелляцию или нет.

Широков: - Почему комиссар и судьи наказаны так жестко? Решение, засчитывать мяч или нет, должен принимать старший судья. А комиссар обязан был обратить его внимание на то, что секундомер включился поздно. В результате - грубая ошибка, повлиявшая на итог матча. Такого в плей-офф чемпионата России быть не должно. Отсюда и строгость наказания.

Лев ТИГАЙ, Владимир МОЖАЙЦЕВ