Газета Спорт-Экспресс № 83 (4960) от 20 апреля 2009 года, интернет-версия - Полоса 14, Материал 1

"Вашингтон Кэпиталз" сенсационно проиграл первые два домашних матча серии с "Нью-Йорк Рейнджерс", причем второй - несмотря на надежную игру голкипера-дебютанта Семена Варламова.

ЕСЛИ БЫ ВАРЛАМОВ ЕЩЕ И ЗАБИВАЛ!

Матч № 2

Кэллахэн - 1, 7:44 (0:1).

Броски: 35 - 24.

Вратари: ВАРЛАМОВ - Лундквист.

Наши: Овечкин (6/-1), Козлов (1/-1), Семин (4/0), Федоров (2/0) - Жердев (3/0), Антропов (5/0).

Следующий матч - 20 апреля (Нью-Йорк).

ДУРДОМ им. ВАРЛАМОВА

Когда американцы в последний раз оказывали такой радушный прием русскому, рядом текла река Эльба, и подходил к концу апрель 1945 года. Апрель стоит на дворе и сейчас, речка неподалеку тоже течет (но имеет не красивое женское имя, а суровое, индейское - Потомак), да только день победы как-то пока не просматривается. Впрочем, не будем торопить события.

Выход на лед российского вратаря "Вашингтона" Семена Варламова действительно сопровождался... вот что тут написать - "бурными аплодисментами, переходящими в овацию"? Или "буйным дурдомом, переходящим в ядерную войну"? Найдите что-то примерно посерединке, но чуть ближе ко второму варианту и вы обретете истину.

Главный тренер "Кэпиталз" Брюс Будро скрытничал до последнего, и о том, что в воротах будет стоять Варламов, стало известно только перед самым началом матча: когда россиянин вышел на разминку первым из вратарей и первым же ушел. Верный знак, известный, впрочем, далеко не каждому фанату. Но уж когда объявили составы, то в воздух "Верайзон-сентера" выплеснулись и вся нелюбовь вашингтонцев к Жозе Теодору (основного вратаря тут называют "Жозе Три-ор-мор" - "три или больше"), и вся боль за поражение в первом матче, да и просто бешеная русофилия, которой сейчас в Вашингтоне больше (и которая куда более искренняя и позитивная), чем на любом сборище какого-нибудь домотканого ДПНИ.

Реакция трибун на замену защитника Джеффа Шульца (который "привез" в первом матче решающий гол) Брайаном Потье тоже была весьма оживленной. Равно как и радость нью-йоркского контингента, узревшего в составе капитана "Синих рубашек" Криса Друри. Но Варламова встречали так, будто он нес с собой Кубок Стэнли с намерением дать каждому из присутствующих из него отхлебнуть.

Два с лишним часа спустя фанаты расходились, не вполне понимая, что делать и кто виноват. Но то, что ответом на второй вопрос теперь уже точно является не вратарь, было ясно. Варламов сделал все, что от него зависело, и почти наверняка сыграет в следующем матче. Оставим пока в сторонке классические вопросы и зададимся новым: "Что было не так?" Многое.

"БАГ" В ПРОГРАММЕ ОВЕЧКИНА

Холодный душ на разогретые Варламовым трибуны пролился на восьмой минуте матча, когда с "Вашингтоном" случилось сразу несколько достаточно характерных неприятностей. Сначала Овечкин, ворвавшись в зону по левому флангу, не нашел оптимальных путей для развития атаки (а просто взять и бросить в Лундквиста, видимо, не решился, памятуя уроки первого матча) и по наитию отдал поперечный пас, не имевший и не нашедший адресата. Шайбу получил форвард гостей Дубински и начал контратаку.

У "Вашингтона" в этот момент был оголен тыл, поскольку защитник Майк Грин, как он это часто делает, полез в нападение и был пойман в чужой зоне. Тут бы Виктору Козлову подстраховать партнера и откатиться в среднюю зону, но опытнейший россиянин бросился навстречу Дубински. Очень давно (22 года назад) в похожей ситуации точно такую же ошибку совершил Игорь Кравчук, что привело к голу Марио Лемье, выигравшему для хозяев Кубок Канады-87. Примерно то же самое произошло и теперь.

Дубински протолкнул шайбу вперед Нэслунду, ворвавшемуся в зону хозяев по левому краю. Шведу противостоял только Потье, а справа накатывался Райан Кэллахэн и... три игрока хозяев (Овечкин, Козлов и Грин), катившиеся сзади прямехонько и без видимых попыток догнать и отобрать. Справедливости ради надо заметить, что Овечкину в средней зоне сделали небольшой и не замеченный судьями "заслон" (призрак 87-го, здравствуйте снова), но догнать замедлившегося Кэллахэна он, возможно, все еще мог. Или, во всяком случае, мог обозначить попытку. В итоге же два россиянина и один канадец могли спокойно, сверху вниз, наблюдать за идеальным поперечным пасом Нэслунда, точным броском в "девятку" Кэллахэна и отчаянным шпагатом Варламова, не имевшего ни малейшего шанса.

Почему я только что потратил 250 слов на описание одного гола? Нет, не только потому, что это был единственный гол матча. Просто в этом эпизоде слились воедино и дали результат определенные "баги", выражаясь компьютерным языком, в игровой программе фаворитов. Неработающее и вынужденное импровизировать нападение, "разгаданный" Тортореллой Овечкин, часто и неоправданно рискующий Грин (у него в этом матче было семь (!) потерь шайбы), отчаянные и беспорядочные попытки создать что-либо в атаке, приводящие к безалаберности в своем конце площадки.

ШВЕД ШВЕДУ - ДРУГ, ТОВАРИЩ И КЛЮШКА

Проблемы в нападении хозяев (что должно быть вполне очевидно при счете 0:1) вышли в этой игре на передний план. Да, вашингтонцы снова "перебросали" соперников со значительным отрывом, но большинству этих бросков была грош цена. "Рейнджеры" отжимали соперника на фланги, заставляя бросать издалека по совершенно неприкрытому Лундквисту, которому такой обстрел - не более чем разминка. Брюс Будро после матча много говорил о стремлении и желании продраться на пятачок и о том, как "Рейнджеры" его ребят туда не пускают, но, учитывая то, что другой возможности пробить Лундквиста попросту нет, продираться надо бы поожесточеннее.

Кроме того, создается впечатление, что "Рейнджеры" долго и с интересом изучали кино про Овечкина, особенно его фирменный и любимый бросок из-под защитника - кистевым, на небольшой паузе. Бросать из-под себя защитники "Синих рубашек" ему не дают, блокируя практически каждый второй бросок Александра. Вот вам статистика по первым двум матчам: у Овечкина - 19 бросков в створ (13+6) и 17 сблокированных (10+7). В регулярке с ним такого не бывало. Кроме того, "Рейнджеры" отобрали у него шайбу во втором матче пять раз.

Впрочем, блокирование бросков и отбор шайбы - два компонента, в которых "Рейнджеры" превосходят "Столичных" в целом, что совсем неудивительно для команды Джона Тортореллы. Ну а игра Лундквиста достойна отдельной статьи, которая обязательно была бы опубликована здесь, если бы "СЭ" издавался на шведском.

Отмечу только момент в середине третьего периода, который, с моей точки зрения, предопределил исход матча. Лундквист, столкнувшись с кем-то на пятачке, потерял свою клюшку и позаимствовал орудие труда у соотечественника Нэслунда. Даже имея в руках этот неубедительный прутик, Король Хенрик не растерялся, продолжил уверенно патрулировать пятак и закончил эпизод блестящим "сэйвом". Три минуты спустя Овечкин усадил шведа на колени и бросил верхом, но шайба ушла на трибуны, скользнув по перекладине. Хорошо играющий вратарь создает свою собственную карму. А о карме Овечкина можно было судить по полнейшему отчаянию, отобразившемуся на его лице.

Впрочем, реализация моментов, о которой Овечкин много говорил после матча, тоже отдельная тема. И не новая.

Что же касается Варламова, то он провел матч отлично. Уверенно перемещался в воротах, контролировал отскоки (правда, в трех эпизодах ему невольно помогли судьи, дававшие слишком быстрый свисток), выкатывался на броски с флангов (чего часто не делает Теодор), а в третьем периоде сделал серию потрясающих "лежачих сэйвов". Если бы Семен еще и голы забивал...

Брюс БУДРО: "ВАРЛИ СЫГРАЕТ ЗА НАС ЕЩЕ"

В Вашингтоне сейчас вовсю вспоминают "Каролину"-2006 и правильно делают. Тогдашние "Ураганы" тоже начали с двух домашних поражений и тоже передали место в воротах новичку. Закончилось это Кубком Стэнли. Впрочем, если "Столичные" действительно хотят повторить этот славный путь (а они не были кубковыми фаворитами и до начала серии), им придется подлатать в своей игре куда больше дырок.

- Я считаю, что Варламов сыграл прекрасно, - сказал после матча Будро. - В эпизоде с голом он ничего не мог поделать, зато минуты через три сделал отличный "сэйв". Я очень доволен его игрой. Но главная история сегодня была на другом конце льда. Мы ничего не могли поделать с Лундквистом, а когда наконец-то пробили его, шайба попала в перекладину

-Как вы приняли решение поставить в ворота Варламова?

- Не буду в это углубляться. Я принял решение и доволен им.

-А как насчет следующего матча?

- Посмотрим. Завтра поговорю с тренерами, и мы примем решение.

-Как отреагировал Теодор?

- Как настоящий профессионал. Конечно же, он хочет играть и знает, что у него есть возможность сыграть еще. Если вы помните, когда "Каролина" заменила Гербера в 2006-м, позже он в одной или двух играх подменял Уорда. Такие вещи случаются. Сегодня Варли сыграл отлично, и он сыграет за нас еще.