Газета Спорт-Экспресс № 97 (4974) от 8 мая 2009 года, интернет-версия - Полоса 9, Материал 3

Поделиться в своих соцсетях
/ 8 мая 2009 | Футбол - Лига чемпионов

ФУТБОЛ

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. 1/2 финала. Ответные матчи

Арбитраж полуфинального матча "Челси" - "Барселона" комментируют представители российского судейского корпуса, а также эксперт "СЭ".

УРОВЕНЬ СУДЬИ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛ УРОВНЮ МАТЧА

"Повезло" Тому Хеннингу Эвребе с матчем, а "Челси" - с судьей. Масса неоднозначно, а порой и просто ошибочно трактовавшихся норвежцем моментов, часть из которых случилась в штрафной площади гостей. Как минимум дважды главный арбитр встречи был обязан назначать 11-метровые удары в ворота Виктора Вальдеса. На 24-й минуте рефери почему-то решил, что нарушение правил против Малуда произошло вне пределов штрафной площади, и вместо пенальти предложил лондонцам выполнить штрафной удар. А на 81-й минуте Эвребе не решился зафиксировать игру рукой Пике, когда мимо него пробрасывал мяч Анелька. Добавлю, что формально были основания наказать "Барселону" 11-метровым на 26-й минуте, когда Абидаль задерживал Дрогба рукой. Пострадали от судьи и каталонцы: непонятно, за что он удалил на 66-й минуте Абидаля.

Валерий БУТЕНКО,делегат российской премьер-лиги:

- Если одним словом, то со своими обязанностями арбитр не справился, допустив грубые ошибки. Ни одна из команд в его помощи не нуждалась. Эвребе не назначил двухсотпроцентный пенальти за игру рукой Пике, когда мимо него пробрасывал мяч Анелька. Непонятно, почему судья "вынес" нарушение Малуда за пределы штрафной площади, когда нужно было назначать 11-метровый удар. Неправомерным стало и удаление игрока "Барселоны". Норвежец допускал по ходу игры и другие ошибки, его действия не выглядели последовательными. Он не соответствовал уровню поединка. Но в этом для меня ничего удивительного нет: этот арбитр не отличается высокой квалификацией.

Игорь ЗАХАРОВ,арбитр всероссийской категории:

- Я шокирован и очень расстроен. То, что случилось, - подтверждение моих слов, что в УЕФА идет неправильная политика относительно развития судейства и методики, что есть проблемы с выбором арбитров при назначениях. Удивительно, но в ряде моментов, как мне показалось, Эвребе ясно видел происходившее, однако принимал странные решения. К норвежцу нужно предъявить претензии по качеству управления игрой и применению дисциплинарных санкций. Будь интеллектуальный уровень футболистов ниже, не знаю, чем все закончилось бы. Ошибки Эвребе связываю с его низкой квалификацией. Уровень судьи не соответствовал уровню матча.

Александр БОБРОВ