Газета Спорт-Экспресс № 117 (4994) от 2 июня 2009 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 3

В 11-м туре соперничество специалистов и журналистов "СЭ" продолжили знаменитый в прошлом защитник "Спартака" и сборной СССР Геннадий Логофет и корреспондент "СЭ" Александр Мартанов. Пока, без учета перенесенных на июль матчей "Химки" - "Рубин" и ЦСКА - "Спартак" Нч, впереди специалист, набравший 5 очков (правильно названы две разности и один исход), что позволило ему разделить 8-е место в своей профессиональной "лиге". Мартынову же удалось набрать 2 очка (11-е место в споре журналистов) - он сумел предсказать одну разность. Благодаря успеху Логофета специалисты увеличили отрыв от соперников до 7 баллов.

Напоминаем систему начисления очков: угаданный исход - 1, угаданная разность в счете - 2, угаданный счет - 3 .

Объяснительная записка

"ДЕНЬ ТУРСУНОВА"

Помню, пару лет назад наш теннисист Дмитрий Турсунов, выступая на турнире в Москве, выиграл у очередного - не самого сильного - соперника первый сет, но затем невнятно провел второй. Победу правда, россиянин не упустил: третий сет взял без проблем. После чего к нему подошла с микрофоном журналистка одного из отечественных телеканалов и задала вопрос о случившемся во второй трети матча провале: дескать, что произошло? И Дмитрий в прямом эфире выпалил слово, по сути верное, но в общении с прессой обычно не используемое: "Обоср..ся!" Исправить что-то не было никакой возможности.

Так или иначе, а с тех пор у нас в отделе футбола "СЭ" появилось новое выражение: "День Турсунова". Используется оно применительно к тому человеку, который провел не лучший день в своей жизни, допустил некую ошибку на страницах газеты, например.

В пятницу и субботу "Дни Турсунова" были у меня. Что тут объяснять, когда из шести исходов матчей угадан только один! Я ведь как рассуждал? Поделил игры на две группы: в первой те, в исходе которых был практически уверен, во второй - в которых намеревался рискнуть. Например, не сомневался в победе ростовчан над грозненцами, пермяков над раменчанами и томичей над динамовцами. Везде заявил выигрыш хозяев - 1:0. В результате - сплошное разочарование! И как ему не быть, если, скажем, бело-голубые в Томске не выигрывали ни разу и за предыдущие три года не забили ни одного мяча. А тут в одном тайме - сразу три!

В "рисковых" играх поставил исходы, отличающиеся от среднестатистического мнения. В одном случае риск оказался делом благородным, в двух других - авантюрным. Причем в петербургском матче - безнадежно авантюрным. Надежда на то, что "Кубань" отберет очки у "Зенита", как ни покажется странным, теплилась. И даже гол Семшова с помощью рикошета ее не убил. А вот мяч Зырянова - убил.

Зато "Москва", на победу которой в Самаре (2:1) ставил, если бы не судья, могла выиграть. Бракамонте при счете 1:1 забил, на мой взгляд, чистейший мяч - Биглов же по только ему известным причинам взятие ворот отменил. Потом, правда, не назначил пенальти в ворота "горожан", но если бы черно-гранатовые к тому времени вели в счете, то и играли бы в другой футбол, наверняка получив больше пространства впереди.

Единственный повод для гордости - верная оценка "эффекта Семина" для "Локомотива". Только присутствие Юрия Павловича - на стадионе, не на скамейке даже - уже приводит к победе в матче, где многие прогнозировали для железнодорожников в лучшем случае ничью.

Ладно, два очка, конечно, маловато, но у меня в запасе остаются перенесенные матчи. С их помощью постараюсь избежать очередного "Дня Турсунова".