Газета Спорт-Экспресс № 128 (5005) от 16 июня 2009 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

Обозреватель "СЭ" дает оценку чемпионату-2009 на промежуточном финише после 12 туров.

МИКРОСОТРЯСЕНИЕ

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

БЕНДЗЬ ПРИШЕЛ

Матч "Терек" - "Крылья Советов" я не смотрел и не собирался. Были на выходные другие планы, а в туре другие матчи. Хотел было написать - "не менее интересные". Но передумал. Потому что матч в Грозном, как оказалось, был едва ли не самым интересным в 12-м туре.

Раньше газетчики говорили - "письмо позвало в дорогу". Теперь - "отзывы в блоге заставили лезть в интернет". Лавина возмущенных читательских посланий обрушилась на автора этих строк, знать не знавшего ни о каких подводных камнях в совершенно рядовой с виду игре. После недолгих уговоров самого себя пришлось найти видеозапись матча и уделить ей 45 минут рабочего времени. В этот отрезок вошли 42 минуты 34 секунды, прошедшие после того, как "Крылья" сравняли счет, а также около трех послеигровых минут, во время которых главный тренер самарской команды Леонид Слуцкий давал телевизионное экспресс-интервью.

И вот что в процессе просмотра этого увлекательного зрелища можно было разглядеть. Защита самарцев играла не просто плохо, а отвратительно. В кадр то и дело попадали Роман Шишкин с Александром Белозеровым, мимо которых на различных скоростях проносились игроки "Терека". Причем насколько бы низкими ни казались эти скорости, защитники "Крыльев" всякий раз исхитрялись бежать медленнее. Знаю команды, где людей после подобных матчей на годы отправляли в запас. Как теперь ясно, "Крылья Советов" к таким командам не относятся. Возможно, Слуцкому что-то заслоняло тот участок поля, на котором его защитники решали свою сложную задачу, но менял он во втором тайме исключительно созидающее "крыло советов": сначала Калачева, а после счета 2:2 - Кулика и Бобра.

После матча Слуцкий скажет, что у Белозерова было микросотрясение. Что именно сотряслось, тренер не разъяснил - вероятно, речь шла о мозге, потому что сотрясение всего остального входит в набор неудобств, составляющий профессию футболиста. Если так, это многое объясняет: играть с микросотрясением против предельно мотивированного соперника действительно не сахар. Надо только учесть, что повреждение случилось с Белозеровым никак не раньше 77-й минуты, когда "Крылья" сделали последнюю замену - вместо Бобра вышел Ковба. Иначе, полагаю, Слуцкий не стал бы держать в центре собственной обороны "микросотрясенного" защитника, игра которого вызвала у многих микропотрясение. Остается отметить на всякий случай, что ошибаться Белозеров начал значительно раньше той самой 77-й минуты.

А еще выяснилось, что, даже падая, как снопы, игроки "Крыльев" способны довольно долго держать оборону собственных ворот. Один из лидеров чемпионата оказался невероятно везучим, сдерживая могучий напор Лахиялова сотоварищи. Ну а уж когда самарцы, по выражению Слуцкого, все-таки "подсели", тогда к ним в штрафную грозный Бендзь и пришел.

Кстати, предшественник Слуцкого Гаджи Гаджиев, как рассказали знающие люди, вообще избегал выезжать на матчи, если подозревал, что его подопечные таким вот образом "подсядут".

НУ И ЧТО?

Еще одно наблюдение: после того как "Терек" усилиями Бендзя вышел вперед, команды сыграли девять с небольшим минут. И не создали за это время ни одного опасного момента на двоих. Недюжинные порывы хозяев мгновенно угасли, гости также не решились сказать себе "вперед". Они ведь подсели, вы не забыли? Запомнился разве что дальний удар Олега Иванова, получившийся неожиданно опасным, в том числе, как показалось, и для него самого. Отметил бы также абсолютно индифферентное и даже какое-то опрокинутое лицо Слуцкого на скамейке запасных. Тренер, имевший шанс вывести команду в лидеры чемпионата, известный своими нервными реакциями во время матчей, был тих и угрюм. "Исход игры мне ясен", - говорило его лицо. Что ж, такая тренерская прозорливость - признак высокого профессионализма.

Показали нам и руководителей чеченского клуба на трибуне стадиона имени Билимханова. Их реакцию на забитый в самом конце победный мяч в игре с лихо закрученной интригой я бы назвал не восторгом - сдержанным удовлетворением. При этом ключевые слова здесь - "я бы назвал".

Поясню. Разумеется, читатели пытались привлечь внимание журналистов к матчу не только потому, что он был жутко интересным. В каждом интернет-письме мне попадалась на глаза та или иная разновидность понятия "договорняк". Болельщикам показалось подозрительным то, что произошло в субботу в Грозном. Они обратили внимание на характерную картину ставок в букмекерских конторах. Вспомнили прошлогодний матч последнего тура, в котором "Крылья" победили "Терек" со счетом 4:3. Тот результат впоследствии позволил самарцам попасть в зону УЕФА. Многим это дало основания полагать, что теперь команда Слуцкого вернула долг команде Грозного, причем сделала это весьма топорно. А трансляция из столицы Чечни вовсе не развеяла упомянутые подозрения. Наоборот - усилила. Особенно когда стало ясно, что во второй подряд игре этих соперников не будет ни одной желтой карточки.

Теперь позвольте задать вам сакраментальный вопрос: "Ну и что?" Посмотрели мы запись, сопоставили факты, пропитались подозрениями. Делать-то что будем?

Я бы назвал - возвращаюсь к этой своей фразе - поведение "Крыльев" и "Терека" подозрительным. Но ведь это мое частное мнение, не более того. Оно совпадает с распространенным, но у меня нет никаких доказательств сговора. Нет их и у вас, уважаемые читатели. "Готов ли ты поклясться здоровьем близких, что это был договорной матч?" - спросили меня вчера, проверяя силу возникших подозрений. Господи, разумеется, нет! И никто из нас не готов, поскольку ни у кого из нас нет улик для обвинений. Кто-то не добежал, не доиграл эпизод, потерял мяч на ровном месте. Что, такого не бывает в футболе? Слуцкий сказал после игры, что его команда "приложила максимум усилий" - кто докажет, что это не так? Ян Коллер, по версии главного тренера "Крыльев", не приехал в Грозный из-за обострившегося астматического синдрома и жаркой погоды. Однако сам Коллер, которому удалось вчера дозвониться, признался, что покинул команду из-за последствий простудной инфекции, которую он лечил антибиотиками. Откуда нам знать, что тренер и игрок имели в виду не одно и то же? Мы можем лишь предполагать, но из этого, согласитесь, не могут вытекать никакие наши действия.

А ОСТАЛЬНЫЕ БЕЗУЧАСТНО СМОТРЯТ

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Допустим, чиновники из РФС, прочитав сегодня этот материал (они ведь могли и не видеть игру, правда?), задумают разобраться со странным матчем. Пусть даже вопрос этот возьмет на контроль лично министр спорта и президент РФС. Будет создана высокая комиссия, которая усмотрит в игре "Терек" - "Крылья Советов" признаки неспортивной борьбы. Или не усмотрит. Что с того? Признаки - не доказательства, а комиссия - не суд. Напротив, сама комиссия может попасть под суд за необоснованные и бездоказательные санкции к клубам.

Следовательно, нужно собирать какое-то большое футбольное вече и решать вопрос всем миром. Устанавливать более жесткие правила, требовать реакции всего футбольного сообщества, не бояться возможных судов, если чувствуешь свою правоту… Ведь это только кажется, что подозрительный матч касается исключительно "Терека" и "Крыльев". Представьте, например, что могло быть, присуди КДК победу "Локомотиву" за выход на поле у "Зенита" седьмого легионера? Рашид Рахимов не ушел бы в отставку, в "Локо" не вернулся бы Юрий Семин, не решился бы полюбовно вопрос с его долей акций в железнодорожном клубе... Одно лишь тихое кабинетное решение чиновничьего органа - а какие деньги, какие силы затронуты, какие последствия оно может вызвать!

Так же и с матчем в Грозном. Допустим, договорились. Представим, что расписали. Но ведь за всем этим стоят и другие клубы, игравшие честно, но не попавшие в отличие от "Крыльев" в еврокубки в прошлом году. Вложившие большие деньги, но отставшие на финише от "Терека", взявшего в субботу три не самых трудных очка. Или даже вылетевшие вместо "Терека" из премьер-лиги, к примеру. Им-то как ко всему этому относиться и со всем этим мириться? И почему они, кстати, который год мирятся, подмахивая с легкостью какие-то мифические хартии честной игры перед началом сезона?

Таковы, повторяю, наши предположения и догадки, лишенные прямых доказательств, но оттого не менее живучие. Пишу и представляю, как над той же проблемой в кабинетной тиши размышляет Виталий Мутко. Министр понимает, что по игре в Грозном уже ничего не доказать. Но наверняка понимает он и другое: делать что-то надо до, а не после. Принимать законы, разрешающие глубокую оперативно-следственную работу задействовать криминалистические методики МВД, электронные средства прослушки и наблюдения, получать на это законодательные санкции, создавать специальный орган, занимающийся антикоррупционным контролем в футбольной отрасли...

И вот она - бац! - еще одна стена. Велика ли нынче эффективность в борьбе с коррупцией в других российских отраслях? Много ли пользы от работы иных контролирующих органов, если не учитывать определенную пользу, извлекаемую сотрудниками самих этих органов?

Обо всем этом, уверен, уже не раз думал министр спорта и президент РФС. Вряд ли он что-то придумал на сегодняшний день, раз ничего не происходит, за исключением призывов к совести участников шоу. Правда, не так давно Мутко признался, что договорных матчей в последнее время стало меньше. Это высказывание ему тут же поставили в вину, потому что для подобных выводов необходимо знать, сколько их было раньше, этих матчей, и сколько стало теперь. Однако мы не пойдем на поводу у злых языков. Очевидно, что Мутко имел в виду количество подозрений, а не самих матчей, так как ни одной договорной игры в нынешнем веке в России, по официальным данным, не состоялось. Да и в прошлом столетии - по пальцам пересчитать. А вот подозрения - те случаются. Такие, как в матче "Терек" - "Крылья", например.

И вот сидим мы с этими подозрениями - министр, вы и я - и не знаем, что нам делать. Но понимаем при этом - просто так сидеть больше нельзя. Иначе зачем вообще нужен российский футбол? Для кого забег, в котором у бегунов разная дистанция? Зачем растить или покупать звезд, если к финишу ведет черный ход? Для чего приглашать на стадион болельщиков и показывать им под видом борьбы дешевый кетч?

Заканчивая тему игры в Грозном, отмечу: это одна из проблем, которую хотелось затронуть в порученном мне сегодня подведении итогов первой части чемпионата. Давайте поговорим и о других.