Газета Спорт-Экспресс № 226 (5103) от 8 октября 2009 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 2

ФУТБОЛ

ЧМ-2010. Отборочный турнир

Группа 4

До матча РОССИЯ - ГЕРМАНИЯ - 2 дня

Корреспондент "СЭ" попытался разобраться, насколько значительным преимуществом для сборной России станет в субботу искусственное поле Лужников.

А СНИТСЯ ЛИ НАМ ТРАВА У ДОМА?

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Трудно поверить, но об этом сейчас действительно говорит вся Германия. По словам собственного корреспондента "СЭ" в этой стране Ефима Шаинского, 60 процентов всех журналистских вопросов в интервью с игроками и тренерами бундестим, высказываний на пресс-конференциях, материалов в прессе посвящено проблеме лужниковской синтетики. Точнее тому, что немцам кажется проблемой.

Германия озадачена. Русские собираются заманить ее в псевдотравяной капкан, на синтетическое Чудское озеро, устроить пластиковый Сталинград, после чего расчленить и съесть. Варвары! В этом контексте несколько странно выглядит обратная сторона медали. Если русские так приросли к синтетике, отчего ж никто из немцев не чувствовал себя на верху блаженства в первом матче между нашими командами? Отчего никто из русских тогда не причитал: немцы-де специально готовят нам секир-башку на натуральной траве? Да и помнят ли наши субботние соперники то, что звалось газоном в Лужниках до укладки синтетики? Если бы оное произрастало на БСА и сейчас, сколько процентов разговоров в Германии было бы посвящено коварству русских? 80? 99?

Однако все это лирика. Давайте попытаемся посмотреть на синтетику глазами профессионалов. Что она нам дает? И дает ли вообще?

Для начала - мнения представителей российской стороны, любезно собранные по моей просьбе коллегами по "СЭ" в последние дни.

Гус Хиддинк : "Не считаю, что синтетика является нашим большим преимуществом. В Майнце, где сейчас тренируется немецкая команда, точно такое же покрытие, и, на мой взгляд, нескольких дней достаточно, чтобы к нему приноровиться. Конечно, естественная трава лучше искусственной, но нельзя не учитывать привходящие обстоятельства - климат, погоду. В ФИФА этот газон признан соответствующим всем международным стандартам. И на нем можно играть всегда, не боясь, что проливной дождь его испортит".

Сергей Семак : "В сборной России достаточно футболистов, которым тоже не нравится играть на синтетике, поэтому никакого преимущества у нашей команды в этом вопросе я не вижу".

Роман Павлюченко : "Искусственному полю, как и погоде, сейчас уделяют огромное внимание в Германии. Но разве команды будут в разных условиях? Мне кажется, суть подобных разговоров в другом: раньше сборные уровня Англии и Германии нисколько нас не боялись, а сейчас опасаются, и весьма прилично. Отсюда и кивки на синтетический газон, отсюда и обмолвки в интервью: мол, ничейка нас вполне устроит".

Редкое единодушие. И аргументированное. Однако мы ведь коварные, вы не забыли? Приврем за милую душу, а сами чпок - и размажем немцев по пластику, сделаем из них коров на льду. Поэтому пусть пару слов скажут еще и сами немцы. Да вот хотя бы хавбек сборной Симон Рольфес, чье мнение, озвученное корреспонденту "СЭ" Максиму ЛЯПИНУ, слегка отличается от среднегерманского: "Если синтетику и можно назвать преимуществом России, то незначительным. Вообще мы слишком много говорим об искусственном газоне московского стадиона, что мне не кажется правильным. Сами создаем иллюзию, будто соперник может извлечь из этого какие-то дивиденды, хотя на деле победит в субботу сильнейший. И у России, и у нас хорошие команды, шансы равны. Главное, не зацикливаться на околофутбольных вещах, а думать исключительно о сопернике и игре, которую надо показать для победы. Три года назад, кстати, я уже играл на синтетике, причем в Лужниках. В Кубке УЕФА мой "Байер" встречался со "Спартаком". Помню, отскок мяча получался немного необычным, но мы адаптировались довольно быстро, никто после матча об искусственном газоне не вспоминал. Думаю, в игре с Россией будет даже легче, ведь до прилета в Москву мы несколько дней потренируемся на синтетике в Майнце".

Здраво. Взвешенно. Логично. После таких слов осталось понять, чего же на самом деле боятся немцы. Какие именно свойства синтетики их не устраивают? Быть может, медицинские аспекты?

Окончание - стр. 4