Газета Спорт-Экспресс № 110 (5283) от 22 мая 2010 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1

БАСКЕТБОЛ

Вчера на внеочередном заседании исполкома Российской федерации баскетбола Сергей Чернов подал в отставку с поста исполнительного директора суперлиги (при этом должность президента РФБ он сохранил). Кроме того, Максим Астанин уволен с поста главного специалиста РФБ по вопросам мужской суперлиги. Поводом для перемен стала распространенная накануне в интернете аудиозапись, которая дает основания заподозрить: судейство в четвертьфинальной серии плей-офф чемпионата России "Динамо" - "Локомотив" было заведомо предвзятым.

БАСКЕТГЕЙТ

Лев ТИГАЙ

Как сообщил вчера "СЭ", в обнародованном аудиофайле содержится запись беседы четырех человек. Из ее содержания несложно установить, что, во-первых, речь идет о матче именно между "Динамо" и "Локомотивом" (упоминаются имена баскетболистов обеих команд и их конкретные игровые действия), и во-вторых, в разговоре принимают участие двое судей, обслуживавших матч.

В-третьих, некоторые формулировки четко указывают на то, что речь идет о судейском "сплаве". Вот, к примеру, такое высказывание: "Динамо" надо было прикрутить, да и все. Фолами остановить это нападение… Надо было давать два туда - один туда. Два туда - один туда. И вроде как и поровну было бы…"

Сразу отмечу: голос, произносящий эти слова, очень похож на голос Астанина, с которым мне не раз приходилось общаться в бытность его и действующим игроком, и работником федерации. Но утверждать со стопроцентной уверенностью, что Астанин на самом деле говорил все это и многое другое, я, разумеется, не могу. Возможности современной техники, как известно, огромны. К тому же аудиозапись без видеоизображения полноценным доказательством не является. А потому с юридической точки зрения речь может идти только о предположениях, которые должны начинаться с оговорки: "Если запись подлинная, то…"

…То получается, что один из главных руководителей суперлиги Астанин (он был заместителем "по мужской линии" Карена Погосяна, возглавлявшего директорат РФБ и департамент по проведению чемпионата России) объясняет арбитрам, как те должны были помогать "Локомотиву", чтобы тот не проиграл "Динамо". Это примерно то же самое, как если бы какой-нибудь замминистра юстиции указывал судье, ведущему дело о крупном наследстве, какая из сторон должна в итоге выиграть процесс. Нормально?

Будь запись сфабрикованной "уткой", сомневаюсь, что она вызвала бы столь быструю и резкую реакцию президента РФБ. В конце концов серию-то выиграл не "Локомотив", а "Динамо". Посудачили бы денек-другой в интернете - и все. Но если через какие-то сутки после опубликования "компромата" два из пяти крупнейших руководителей мужского чемпионата покидают свои посты, значит, этот дым, скорее всего, не без огня.

Кулуарные разговоры о том, что в российском баскетболе "все расписано заранее", уже давно стали общим местом. Об "особенностях национального судейства" вы не раз могли читать на страницах "СЭ". Автор этих строк неплохо знаком с этими особенностями по заседаниям апелляционного жюри, рассматривающего клубные жалобы на арбитров. Кстати, самый громкий вердикт в своей истории (годичная дисквалификация судьи Саитгалеева) жюри вынесло в ноябре прошлого года по матчу все тех же "Локомотива" и "Динамо". Странное совпадение, не правда ли?

Спору нет, доказать подлинность скандальной записи и персональную принадлежность звучащих там голосов могут только соответствующие органы. Но так или иначе джинн вырвался из бутылки - и обратно его уже не запечатаешь.

А к теме российского "Баскетгейта" (по аналогии со знаменитым американским "Уотергейтом", который привел к импичменту президента Никсона) мы обязательно вернемся - в ближайших номерах.