Газета Спорт-Экспресс № 218 (5688) от 26 сентября 2011 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 3

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 25-й тур

"ЛОКОМОТИВ" - "РУБИН" - 1:1

Новичку "Рубина", по мнению эксперта "СЭ", пришлось больше заниматься разрушительной, чем созидательной работой .

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКИ НЕ ДАЛИ ЕРЕМЕНКО РАЗВЕРНУТЬСЯ

Ошибаются те, кто считает, что Курбан Бердыев, задумавший перевести стрелки своего не в меру предсказуемого, прагматичного "Рубина" на "барселонское" направление, столкнувшись с кадровыми трудностями, оставил попытки. Ничуть не бывало! Он попросту не торопит события - "точечно" обзаводится соответствующими его концепции исполнителями. И покупка у киевлян Романа Еременко тому наглядный пример.

В копеечку, правда, влетел этот трансфер клубу, но за хорошего плеймейкера никаких денег не жалко. Новичок же, похоже, из числа таковых. Юрий Семин по крайней мере назвал бывшего подопечного ключевым игроком своей команды, а на похвалы, как известно, Палыч до крайности скуп. "Он совершал за матч от ста до ста тридцати технико-тактических действий, всегда выполнял самый большой объем беговой работы", - подкрепил комплименты беспристрастной статистикой главный тренер украинских динамовцев. Вот и выходит, дело теперь за "малым" - обеспечить столь креативному и мобильному футболисту возможности для реализации лучших качеств на российских полях. Что, на мой взгляд, вполне по силам Бердыеву, умеющему подбирать ключики к душам ребят.

Тем не менее в матче с железнодорожниками Еременко, на мой взгляд, выглядел неважно. Причем отнюдь не потому, что был ограничен тренерской установкой в просторе для творчества. Хозяева сумели прижать гостей к воротам - и действовавший под нападающими хавбек большую часть времени занимался отбором мяча, а не конструированием атак. Достаточно сказать, что первую попытку вывести в прорыв одноклубника он предпринял лишь на восьмой минуте - пас не прошел. Ничем закончился и проход по левому краю, зачинателем которого был Еременко.

Иных же шансов утвердиться в качестве распасовщика у Романа практически не было. Хотя следует отдать ему должное: трудился он с полной отдачей, но в основном, повторяю, на "ниве разрушения".

Мог ли новобранец сыграть в подыгрыше заметнее, эффективнее? Уверен, в черкизовском матче не мог. Чтобы снабжать форвардов передачами и организовывать быстрый выход из обороны в атаку (а это первейшая задача диспетчера), нужно как минимум получать от партнеров мяч, а он доходил до Еременко нечасто. Когда же это все-таки случалось, проблем с его укрощением у казанца не возникало: работал технично, продолжение находил безупречно. В такие моменты было видно: потенциал у экс-киевлянина высок, и Семин не кривил душой, выдавая ему столь лестную характеристику.

Волжане действовали словно зашоренные - Романа не видели в упор. Да и тактика "Рубина" отнюдь не способствовала продуктивной игре новичка. Гости (не без помощи хозяев) как-то уж слишком легко уступили инициативу, откровенно сделали ставку на результативную контратаку или его величество случай и своего шанса не упустили. Команда, иными словами, выглядела до боли знакомой - расчетливой, приземленной, и на вопрос, при чем здесь, собственно, заявленный ею творческий, комбинационный футбол, в котором, вне всякого сомнения, найдется место Еременко, увы, не дала ответа.

Юрий ИВАНОВ