Газета Спорт-Экспресс № 103 (5871) от 15 мая 2012 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

БОЛЬШАЯ ЧИСТКА

Окончание. Начало - стр. 1

Важен и список клубов, в последние два-три года проявлявших к Биличу интерес. Тут и крепкие британские "Вест Хэм", "Ньюкасл", "Селтик", "Фулхэм" (помнят на Альбионе-то, не забывают!). И немецкие "Шальке" с "Гамбургом" (ого, и в Германии интересуются!). И, по некоторым данным, "Челси" (ничего себе!). И сборная Польши (хозяева чемпионата Европы абы кого не возьмут). И, представьте, "Днепр". Но самое важное - по сведениям балканской прессы, Билича активно заманивали в "Динамо": более того, еще пару дней назад именно бело-голубые выглядели фаворитом в борьбе за его подпись на контракте. Выходит, обогнали конкурента! Этот довод, смею предположить, обязательно прозвучит на совете директоров.

* * *

На пресс-конференции после матча со "Спартаком" Коусейру много говорил о принципах своей работы в "Локо". Выступил, по сути, с программным заявлением, которое развенчала одна-единственная изящная фраза из вчерашнего заявления на сайте "Локомотива": "Построил хороший фундамент для дальнейшего развития". Коусейру давил на то, что создал команду на перспективу. Собственно, за это ему и сказали большое спасибо, дав понять: специалист по возведению фундамента и по строительству целого дома - не одно и то же. Низ готов и, может, даже получился на славу. Но верхом займется другой товарищ. Больший в таком деле спец.

Трансферные кампании при Ольге Смородской у "Локомотива" спорные, но по большому счету проседающих позиций у команды не было, многие, наоборот, дублировались, и, к примеру, нынешней зимой мечты тренера о забивном форварде утолили с помощью Павлюченко. Чем плоха покупка? Разве может быть у кого-то в таком случае повод для обид? И разве в провале в национальном первенстве виновата госпожа президент? При этом другой приведенный Коусейру аргумент - "лучшее в истории "Локо" выступление в Лиге Европы" - откровенно не катит. Во-первых, вылет в первом же раунде плей-офф, будь он даже рекордный в клубной летописи, нельзя почитать за успех. Во-вторых, тренеров на самом деле крайне редко увольняют за провалы на международной арене: все решается в национальном первенстве. А там "Локомотив" провалился - это факт.

С появлением Билича все, предположу, быстро позабудут, что Коусейру вообще-то тоже приглашала Смородская, а многие этому странному решению удивлялись. Резкий взлет - пике - столкновение с землей: все опасения, связанные с Коусейру и озвученные еще прошлым летом, увы, оправдались.

* * *

Приход 43-летнего Билича поневоле хочется сравнить с появлением 40-летнего Эмери в "Спартаке". На первый взгляд, не считая возраста, у них больше различий, чем общего. Хорват работал преимущественно со сборными (только первый шаг делал в "Хайдуке" из Сплита), тогда как испанец - чисто клубный тренер. Билич славится свободой нравов: он с упоением играет на гитаре, многое позволяет футболистам, а в раздевалке у него, говорят, звучит музыка рок-группы националистического толка. У Эмери, наоборот, - репутация железной руки. Хотя и Билича не назовешь мякишем: в его карьере в хорватской сборной было несколько случаев, когда за разные нарушения он отправлял футболистов восвояси.

Но дело, понятно, не в количестве изгнанных или, наоборот, прощенных, не в надрывности музыки в раздевалке и не в металле, из которого сделана рука. Эмери с Биличем - тренеры новой формации, новой волны, востребованные в топовых чемпионатах. Когда Смородская говорит про Билича, что тот "является одним из лучших тренеров Европы и в борьбе за него нам пришлось выдержать серьезную конкуренцию со стороны многих клубов", это не бравада. Федун и вовсе утверждает, что "Эмери входит в тройку самых прогрессирующих тренеров Европы". Каким аршином, каким прибором можно измерить степень "прогрессивности" тренера, и кто составляет такие рейтинги - загадка, но суть "месседжа" Федуна понятна.

В "Спартаке" и в "Локомотиве" скоро появятся люди не только настоящего, но и будущего. Чемпионат России стал для них привлекателен и интересен. Ясно, что дело в том числе и в деньгах, но ни "Спартак", ни "Локомотив" никогда не ассоциировались с бездонной мошной. Для Эмери с Биличем нашли аргументы и стимулы, которые, подкрепленные хорошей зарплатой, стали выглядеть весомее, чем те, что предлагал им условный "Вест Хэм".

Первым "человеком из будущего", на мой взгляд, в России стал Лучано Спаллетти. Прежде к нам приезжал либо откровенный тренерский полуфабрикат, либо мастодонты вроде Адвоката или Хиддинка, которые, вдоволь навоевавшись, искали относительно тихую гавань, где и клады богаче, и пострелять-поабордажить можно вдоволь.

Да, не исключено, что и Билич, и Эмери провалятся. К примеру, не освоятся в стране с особыми реалиями, о которых недавно говорила в интервью "СЭ" та же Смородская. Или не сработаются с руководителями клубов. Или окажутся дутыми фигурами, как оказался такой фигурой Хуанде Рамос, приглашенный в свое время в ЦСКА на волне успеха и с той же биркой: "тренер настоящего и будущего". Но это все издержки. Просеивая песок, непременно отыщешь золото, как отыскал его "Зенит" в лице Спаллетти.

Игровой прогресс российских команд - под вопросом, но что мы прогрессируем в кадровом смысле (и касается это не только футболистов, но и тренеров) - бесспорно. Предпочтительнее наших выглядят только предложения мировых грандов. Но и это, предположу, только пока…

Такими темпами, уж поверьте на слово, к нам когда-нибудь приедет Жозе Моуринью. А может, Хосеп Гвардьола. Или, чем черт не шутит, оба сразу.

Дмитрий СИМОНОВ