ФУТБОЛ
ЕСТЬ ТЕМА
Итоги Объединенного турнира подводит известный украинский тренер, в прошлом выдающийся футболист киевского "Динамо" и сборной СССР, которому сегодня исполняется 60 лет.
Леонид БУРЯК: "НА УКРАИНЕ "ЗЕНИТ" БОРОЛСЯ БЫ ЗА ЗОЛОТО, А "СПАРТАК" - ЗА БРОНЗУ"
Не стану лукавить и говорить о том, что Объединенный турнир с участием российских и украинских команд оставил в душе какой-то неизгладимый след. В плане подготовки коллективов к старту в новом сезоне это отличное соревнование, но не более того. Оценивать команды и делиться общим впечатлением тоже достаточно непросто - уж больно разбалансированно выглядели все участники, каждый из которых по-своему подходил к этим играм.
Да и итоговое расположение команд в турнирной таблице, на мой взгляд, не вполне соответствует качеству футбола, показанному клубами в этих матчах. К примеру, "Шахтер" выглядел очень неплохо, а в результате занял лишь последнее место, в то время как не совсем убедительный "Спартак" оказался вторым.
Кроме того, в этом турнире я не увидел какого-то объединяющего фактора - по сути, российские команды руководствовались своими задачами, украинские - своими. Не скрывали этого и сами тренеры, для которых было гораздо лучше проверить подопечных на отличных стадионах при переполненных трибунах, чем в маленьких альпийских городках в играх с ни кому не известными коллективами. Тем более что на фоне сильных соперников наставники имели прекрасную возможность увидеть в деле новичков, наладить связи.
Порадовала атмосфера вокруг матчей. К примеру, интерес к киевской встрече "Динамо" К и "Спартака" был настолько большим, что в день игры возникла проблема с билетами: некоторые платили втридорога, чтобы с хороших мест воочию увидеть легендарное противостояние. В какой-то момент мне даже вспомнились принципиальные игры киевлян и москвичей в столице Украины. Особенно учитывая, что после окончания Euro -2012 "Олимпийский" лишь считаные разы собирал такое количество зрителей.
Если смотреть на состязание глазами его участников, то такой формат гораздо выгоднее, чем, скажем, разъезды по европейским странам, оплата гостиниц, транспорта, аренда полей и остальных мелочей подготовительных сборов. Многие уже сейчас с оптимизмом смотрят в летнее межсезонье следующего года, но предсказать дальнейшую судьбу этого турнира сложно. Все мы прекрасно помним, чем закончилось проведение Кубка Содружества и Кубка Первого канала в Израиле. Так что давайте не будем спешить.
Многие рассматривали этот турнир как репетицию возможного совместного чемпионата или Кубка двух стран. Но федерации футбола России и Украины высказались против такого соревнования, поэтому здесь и говорить больше не о чем. Конечно, со спортивной точки зрения было бы интересно, чтобы российские и украинские команды играли между собой, но, на мой взгляд, это уже не актуально. Матчи в Москве с участием "Шахтера" и "Динамо" К показали, что зрителям это не так интересно, как, скажем, пару лет тому назад. Уверен, что и киевский болельщик не был бы столь активен в последнем матче турнира, если бы его исход решился еще во втором матче местного "Динамо" с "Зенитом".
Вернуть прошлое очень трудно, практически невозможно. Украинская молодежь уже не знает, что такое настоящий "Спартак" или тбилисское "Динамо", ее этим уже не заинтересуешь. Зато ее привлекают противостояния киевлян с донецким "Шахтером" и харьковским "Металлистом".
Подводя итоги Объединенного турнира, можно сказать, что уровень футбола в России и Украине приблизительно одинаков: играй "Зенит" и "Спартак" в украинском чемпионате, питерцы боролись бы за лидерство, а москвичи - за третье-четвертое место.
Команда Лучано Спаллетти произвела очень хорошее впечатление, а учитывая, что скоро к ней присоединятся Халк и другие звезды, думаю, она добьется успеха в новом сезоне. Несмотря на то, что игроки "Зенита" собрались всего за несколько дней до старта турнира, было заметно, что этот коллектив обладает огромным потенциалом, хорошей тактической выучкой.
Записал Валентин ЦИМОХ