Газета Спорт-Экспресс № 213 (6277) от 23 сентября 2013 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 7

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 9-й тур

КУДА ПОДАТЬСЯ ЦСКА

Окончание. Начало - стр. 1

В КРАСНОДАР НЕ ПУСКАЕТ "ВАЛЕНСИЯ"

Перенести встречу в Краснодар на резервную арену вряд ли получится. 3 октября, спустя сутки после матча ЦСКА - "Виктория", истинный хозяин стадиона "Кубань" принимает в рамках Лиги Европы "Валенсию". Наслоение игр по регламенту УЕФА запрещено. Если краснодарцы еще могут провести предматчевые мероприятия у себя на базе, то гости имеют право на предыгровую тренировку на стадионе. Ее вряд ли удастся организовать в присутствии на поле еще и ЦСКА с "Викторией". Три команды одновременно - многовато будет.

- Два матча-то газон должен выдержать, в Краснодаре стоит шикарная погода, - поясняет наш эксперт. - Если дождей не будет, никаких проблем. А вот как на ситуацию посмотрит УЕФА?

ТРИ ПУТИ

Таким образом, на данный момент у ЦСКА есть три выхода.

Первый - надеяться, что поляну в Химках хотя бы не добьют, и уговаривать "Динамо" не играть там 29 сентября с "Крыльями".

Второй - упрашивать УЕФА и "Кубань" с "Валенсией" сместить игру на пятницу, 4 октября. Сразу отметим: это вряд ли реально. Допустим, можно договориться с "Кубанью". Да и УЕФА иногда переносит матчи Лиги Европы на сутки. Но, как показывает практика, исключительно из-за погодного форс-мажора. К примеру, ливни в начале декабря 2012-го заставили сместить с четверга на пятницу встречу "Спортинг" - "Видеотон". Но у ЦСКА другая причина. Наконец, "Валенсия" точно не пойдет на компромисс: испанская команда крайне неудачно начала сезон, зачем ей лишние напряги с календарем на внутренней арене, которые непременно повлечет перенос еврокубковой игры. Можно попробовать сыграть с "Викторией" на день раньше, во вторник. Но опять-таки, зачем сопернику россиян идти нашему клубу на уступки? Ведь чехам выгодно, чтобы у их оппонента было больше проблем. А Лига чемпионов и ее телепартнеры не любят, когда рушат четкий график.

Наконец, вот третий вариант, который, по данным "СЭ", сейчас рассматривает ЦСКА на случай, если "Арена Химки" окажется непригодна. Обратиться в УЕФА с просьбой перенести игру в связи с форс-мажорными обстоятельствами на третий, ранее не заявленный стадион.

Естественно, армейцы будут предлагать российскую арену как альтернативу. Однако если судить по прецедентам, УЕФА обычно занимает крайне жесткую позицию, идет на принцип и карает футбольные клубы, разрешая играть только на нейтральных полях. Достаточно вспомнить, как минувшей весной "Рубину" запретили дозаявить Казань наряду с ранее указанными "Лужниками" и Краснодаром.

В таком случае ЦСКА сразится с "Викторией" за рубежом. Где? Будет решаться в последний момент.

ГДЕ ИГРАТЬ В РОССИИ?

Евгений Гинер имеет обширные связи в УЕФА и занимает высокий пост вице-президента Ассоциации европейских клубов (ЕСА). Не исключено, это поможет ЦСКА склонить высоких судей из УЕФА на свою сторону.

Но возникает резонный вопрос: если играть в России, то где?

В Санкт-Петербурге, Казани и Раменском нельзя. Там домашние матчи еврокубков проводят "Зенит", "Рубин" и "Анжи". Значит, опять не избежать наслоения, как в Краснодаре. В Грозный и Махачкалу, где есть симпатичные, качественные стадионы, УЕФА не пустит из соображений безопасности. Да и незачем провоцировать собственных фанатов. Они вряд ли согласятся считать своим домом Кавказ. Большинство остальных стадионов в регионах не соответствует различным лигочемпионским требованиям.

Остается свободный посреди недели "Локомотив". Но вряд ли в Черкизове готовы выступить в роли Чипа и Дейла. Перед стартом сезона там отказались принять еврокубки, поскольку нагрузка на газон стала бы чрезмерной. Ведь на "Локомотиве" поочередно хозяйничают железнодорожники и "Спартак". Черкизово на протяжении нескольких лет страдало из-за ужасного поля, как сейчас страдает "Арена Химки". В кои-то веки у них все хорошо. Согласятся ли они протянуть ЦСКА руку помощи, пусть и всего на одну игру? Ведь акт дружелюбия может привести к тому, что вслед за Химками мы потеряем и стадион "Локомотив".

КТО ВИНОВАТ?

Сроки принятия окончательного решения пока неизвестны. Все может проясниться как уже в середине этой недели, так и буквально на флажке.

А извечный русский вопрос: "Кто виноват?" по традиции имеет множество ответов. Здесь и несогласованность, неумение долгосрочно планировать, нежелание идти на разумный компромисс со стороны футбольных властей и отдельных клубов. Здесь и погодные катаклизмы. Здесь и отсутствие своего стадиона конкретно у ЦСКА и в принципе по всей стране.

Все знают, что в России две беды. В футболе вторая из них - поля, а не дороги.

Дмитрий СИМОНОВ