Газета Спорт-Экспресс № 133 (6492) от 24 июня 2014 года, интернет-версия - Полоса 10, Материал 2

ФУТБОЛ

"РЕШЕНИЯ КОМИССИИ ПО ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ И АПЕЛЛЯЦИОННОГО КОМИТЕТА БЫЛИ АБСОЛЮТНО НЕМОТИВИРОВАННЫМИ"

И нтересы "Ростова" в Спортивном арбитражном суде представлял юрист Юрий Зайцев, который рассказал "СЭ" о ходе разбирательства:

- Заседание длилось около четырех часов. Были заслушаны как аргументы "Ростова", так и показания представителей РФС. Все упиралось в финансовые вопросы.

- В РФС утверждали, что не выдали "Ростову" лицензию из-за просроченной задолженности. В чем же состояла позиция вашей стороны?

- "Ростов" предоставлял в комитет по лицензированию клубов РФС документы, свидетельствующие о переносе сроков выплаты задолженностей. Однако эти бумаги не были приняты к рассмотрению, а Лозаннский суд счел их заслуживающими внимания.

В регламенте УЕФА действительно есть понятие "просроченные задолженности". И вопрос был именно в толковании этого термина. Задержка платежей "Ростовом" попадала бы под это определение, если бы клуб не договорился с кредиторами об отсрочке.

Нужно понимать, что текущие долги есть абсолютно у всех команд. Главное либо вовремя погасить, либо договориться об отсрочке и привезти соответствующие бумаги в РФС, что и было сделано.

- Почему же РФС не принял эти документы?

- Сложно сказать. Наверное, этот вопрос лучше адресовать союзу. А раз CAS выдал лицензию "Ростову" - значит, у клуба нет проблем с долгами. УЕФА позволяет погашать задолженности позже, если должник и кредитор сумели об этом договориться.

- Вы уже получили вердикт Лозаннского суда?

- Пока только мотивировочную часть. Но уже можно сказать, что решения комиссии по лицензированию РФС и апелляционного комитета были, по сути, абсолютно немотивированны. CAS рассматривал дело заново.

Виталий АЙРАПЕТОВ