Газета Спорт-Экспресс № 237 (6596) от 23 октября 2014 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 3

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 11-й тур. 26 октября. "СПАРТАК" - "ЛОКОМОТИВ"

ДОЛЖЕН ЛИ "ЛОКОМОТИВ" ПЛАТИТЬ НАЛОГ ЗА БОЖОВИЧА?

Как уже сообщал "СЭ", "Локомотив" до сих пор не заплатил налог в размере 5 миллионов рублей за назначение на пост главного тренера команды иностранца Миодрага Божовича. Между тем РФПЛ оформила заявку на черногорца еще 15 октября.

За разъяснениями мы обратились к исполнительному директору лиги Сергею Чебану.

- Дело в том, что Божович в этом сезоне уже был заявлен за "Ростов". А значит, согласно постановлению исполкома РФС, на "Локомотив" не распространяется пункт об уплате налога за иностранного тренера. Поэтому мы его и заявили. Если РФС внесет поправки в это положение, мы их учтем, - сказал Чебан.

Между тем глава "Объединения отечественных тренеров" Михаил Гершкович, который был инициатором налога на иностранного тренера, в корне не согласен с позицией РФПЛ и "Локо".

- Считаю, "Локомотив" должен заплатить налог, - сказал Гершкович. - Разъясню почему. На исполкоме РФС действительно было принято постановление, о котором говорит Сергей Чебан. Имелось в виду то, что если тренер на момент принятия решения о введении налога на иностранных специалистов, уже имел контракт с командой, клуб не платит за него деньги. И если этот тренер с этой командой продлевает соглашение впоследствии, то клуб освобождается от налога.

Говоря футбольным языком, на момент перехода в "Локомотив" Божович являлся свободным агентом, он расторг контракт с "Ростовом" и заключил соглашение с совершенно другой командой.

У нас же был такой прецедент. Кучук расторг контракт с "Кубанью", стал главным тренером "Локо", был заявлен за москвичей. Железнодорожники за него заплатили налог. Почему сейчас этого не происходит, я не очень понимаю. По-моему, все лежит на поверхности. Противоречий с постановлением исполкома я не вижу.

Виталий АЙРАПЕТОВ