Газета Спорт-Экспресс № 210 (6861) от 21 сентября 2015 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 5

ФУТБОЛ

ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 9-й тур

“КУБАНЬ” - “СПАРТАК” - 3:0

Своим мнением о провале спартаковцев поделился бывший защитник красно-белых.

Сергей ГОРЛУКОВИЧ: “КУБАНЬ” МОГЛА НАКОЛОТИТЬ И ПОЛДЮЖИНЫ”

- “Спартак” сильно разочаровал?

- Не без этого. Но в памяти свежи все матчи команды в нынешнем сезоне, и отнюдь не в каждом из них игра была качественной. Где-то выручало исполнительское мастерство отдельных футболистов, где-то, прямо скажем, везло. Да и судьи на старте чемпионата в целом были довольно лояльны к спартаковцам. На прошлой неделе команда уже насторожила - соперник, “Ростов”, контролировал происходившее на поле в общей сложности минут 70, не меньше. Тогда удалось отстоять нужный результат. На сей же раз все с самого начала пошло наперекосяк.

- Чего вы ожидали от москвичей в Краснодаре?

- Давайте лучше скажу, чего не ожидал - нулевого атакующего КПД. Видел игру “Кубани” в предыдущих турах и постоянно ловил себя на мысли: сколько же у краснодарцев проблем в обороне! И вот “Спартак”, располагающий группой созидателей высокого по нашим меркам уровня, выходит против этой команды - и не может забить ни разу… Да, кое-какие моменты у ворот Беленова возникали, но сказать, что гости были близки к цели, оказывали серьезное давление, а тем более доминировали, ни в коем случае нельзя. Игру вела “Кубань”, и ее успех вполне закономерен.

- На перерыв гости уходили, проигрывая - 0:2, однако впереди был еще целый тайм. Такой матч можно было спасти?

- В принципе да. Только я во второй половине не заметил каких-то радикальных изменений в рисунке игры. Да, спартаковцы время от времени пытались активизироваться, но не сказал бы, что они преуспели в нагнетании остроты у ворот хозяев. Есть железное правило: кому больше надо, тот и должен больше делать. Изобретать, выдумывать, создавать, воплощать. Разве футбол “Спартака” после перерыва отвечал такому правилу?..

Наоборот, во владениях Реброва то и дело полыхал пожар. Краснодарцы забили трижды, а могли наколотить и полдюжины голов - если бы продуктивнее распоряжались возможностями, большинство из которых им, кстати, великодушно предоставлял сам “Спартак”.

- Почему так происходило? Защитники недорабатывали?

- Бардак - а в защите у “Спартака” на протяжении всего матча именно он и наблюдался - крайне редко возникает по чьей-то персональной вине. Играет ведь команда, и если ошибается один, его обязаны подстраховать другие. Но краснодарцы с пугающей регулярностью проникали на ударные позиции - прорывались и справа, и слева, и по центру. Так что я не стал бы списывать все на персональные ошибки конкретных защитников. На мой взгляд, тут вылезли наружу недостатки в организации игры команды в целом. Вы обратили внимание, сколько полевых игроков “Спартака” находилось в собственной штрафной площади, когда хозяева забивали первый гол?

- Помню, что их там было немало.

- Ну, так я вам точно скажу: их там было девять человек. Девять! Но не нашлось никого, кто помешал бы Хубулову пробить из выгодной позиции. Никто толком даже не выдвинулся на него - хотя понятно было, что человек пришел за скидкой или рикошетом. Почему бы не взять его поплотнее? Для меня это загадка… А ведь это случилось в самом начале матча. Никто еще не валился с ног от усталости настолько, чтобы утратить концентрацию напрочь - все были бодры и свежи.

- Кстати, о свежести - быть может, на состоянии спартаковцев негативно сказались отлучки в национальные сборные?

- Если бы мы с вами обсуждали матч против “Ростова”, такая версия еще имела бы право на существование - мол, выложились по полной, плюс перелеты… Но к “Кубани”-то команда готовилась в полноценном недельном цикле! Были, надо полагать, тренировки, тактические занятия, настрой - вот только главного не оказалось: игры. Нет, я бы понял, уступи “Спартак” 2:3 или 3:4 - так бывает, когда команда, ориентированная на атаку, недооценит возможности соперника: играет сама и слишком многое позволяет ему. Здесь же москвичи и сами толком не сыграли, и хозяевам позволили резвиться впереди.

- Что скажете о спартаковских лидерах?

- Разумеется, они могут и обязаны играть сильнее. Те же Широков и Попов, к примеру. От них многого ждут в плане созидания, но это был не их день.

- Широков за 90 минут намотал более 11 километров…

- Дались вам эти пробеги (смеется)! Интересно, как наше телевидение подсчитывает такую статистику?

- Существуют специальные компьютерные программы.

- Это я понимаю. Мне другое невдомек: почему, когда я вижу аналогичного рода статистику в ведущих европейских чемпионатах, она зачастую выглядит скромнее? При том что скорости, темп, интенсивность игры в Германии или Англии не чета нашим. Это порой вызывает улыбку. Да и не в километрах дело, а в объеме полезной работы. Если ее минимум, то и говорить по большому счету не о чем. Широков, если вести речь конкретно о нем, пытался искать острые продолжения, но эти поиски были тщетны. Практически ничего из задуманного не удалось реализовать. А Попову элементарно не хватило сил на весь матч: если до перерыва он был активен, то во втором тайме растворился.

- Будь на острие атаки “Спартака” Мовсисян, хозяевам пришлось бы тяжелее?

- Вероятно, да, хотя в данном случае мы рассуждаем об абстрактных вещах, а игра конкретна. В целом Мовсисян более пробивной и скоростной, чем Зе Луиш. Юра любит играть на грани офсайда - и такая манера, возможно, помогла бы отодвинуть линию обороны “Кубани” поглубже, а значит, в некоторой степени сковать действия всей краснодарской команды. Мовсисян может зарядить по воротам с любой дистанции, хорош в быстром отрыве. Но все это при условии, что он здоров и находится в неплохой форме.

- Второй раз в сезоне за “Спартак” сыграл Езбилис. Каким он вам показался?

- Мне понравилась его нацеленность на ворота, та страсть, с которой он ворвался в игру. Видно было, что человек соскучился по серьезной практике в клубе. И ускорялся, и открывался, и по воротам бил… Но, для того чтобы переломить ход игры, его усилий было, конечно же, недостаточно. Да и появился он уже ближе к концу матча. По большому счету эта замена - единственная из трех, произведенных москвичами, которая усилила их игру. Две остальные - имею в виду выход Макеева и Козлова - себя не оправдали.

- Главный тренер “Кубани” Сергей Ташуев принял команду всего лишь за три дня до матча. Насколько сильно он мог повлиять на состояние команды, с которой, по сути, едва успел познакомиться?

- Масштабные изменения за столь короткий срок внести невозможно. Я сейчас говорю о физическом состоянии игроков, наработке каких-то принципиально новых тактических вариантов. Зато можно встряхнуть команду, несколько скорректировать психологию - проще говоря, заставить ребят поверить в свои силы, зажечь их. Судя по результату, да и по тому напору, с которым играла “Кубань”, эти три дня Ташуев провел на базе вовсе не зря.

- Реально ли продолжить в том же духе?

- Сложно сказать… Нужно понимать, что против “Спартака” краснодарцы сработали на пределе своих возможностей - физических, эмоциональных, тактико-технических. Постоянно выдавать такие всплески очень тяжело. Эффект новизны - вещь кратковременная. Но положительный результат очень важен, он может послужить импульсом к долговременным позитивным переменам в игре. И все же, не умаляя заслуг хозяев, еще раз подчеркну: “Спартак” в этом матче был вовсе не похож на команду, готовую решать серьезные задачи.

Олег ПИРОЖКОВ