Газета Спорт-Экспресс № 47 (6991) от 9 марта 2016 года, интернет-версия - Полоса 14, Материал 1

БИАТЛОН

ЧЕМПИОНАТ МИРА

Почему Россия провалила первую часть чемпионата мира в Холменколлене.

ВРЕМЯ НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ

Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ

Нормальное состояние российского журналиста на биатлоне - перманентно-вопросительное. Почему снова не стреляем и снова не бежим? Почему ничто не предвещало - и вот опять? Почему “они” улыбаются, а мы - нет. Почему Шумилова? Почему Шипулин - сегодня, когда надо было вчера? Что происходит, черт возьми??? От вопросов постараюсь отвлечься. Скажу о другом.

Уже мало кто помнит, что в достаточно давние советские времена главным критерием тренерского успеха считались вовсе не медали. А процент попадания спортсменов в свой лучший результат. В тот самый пресловутый пик спортивной формы, который никто не щупал, но все знают, что он существует. Именно это во все времена определяло квалификацию тренера.

ОНИ ИГРАЮТ КАК УМЕЮТ

Показать результат в нужное время и в нужном месте - ничуть не менее ценное качество, чем природный талант спортсмена. Взять того же Оле-Эйнара Бьорндалена: неудачных гонок у великого норвежца на протяжении всей его соревновательной карьеры (более продолжительной, чем возраст вчерашней победительницы гонки преследования Лауры Дальмайер) случалось - хоть отбавляй. Но он стал великим. В том числе и потому, что неудачи крайне редко случались в главные моменты карьеры - на мировых первенствах и Олимпийских играх.

Поэтому об умении Бьорндалена подвести себя к главному старту в биатлонном мире ходят легенды, а мы уже который год подряд тычем палкой в небо: угадаем или нет? С расстановкой, с составом, со снегом, с подготовкой лыж, с приметами…

Ровно три года назад, когда был завершен биатлонный сезон-2012/13 и была официально признана неудовлетворительной работа тогдашнего тренерского штаба женской сборной в лице Вольфганга Пихлера и Павла Ростовцева, я написала в комментарии:

“Пихлер был крайне нужен нашему биатлону. Хотя бы для того, чтобы все мы, наконец, поняли, в каком глубочайшем запустении находится российское биатлонное хозяйство, исконные “хозяева” которого совершенно не готовы взять в руки лопаты и приняться за расчистку хлевов. Зато круглосуточно и с пеной у рта готовы обсуждать размер зарплаты ненавистного варяга и его национальность. И все это - при полном отсутствии хоть какого-нибудь результата!”

Может быть, просто пришло время назвать вещи своими именами? Сказать о том, что тренеры, в руках которых находится сборная команда, все как один очень симпатичные, работящие и искренне желающие результата люди, похоже, просто не знают, как этого результата добиться. Добиться не абстрактно, а здесь и сейчас. В нужный момент. Ведь по большому счету совершенно бессмысленно винить людей за неумение. Они играют как умеют - как тот тапер в американском придорожном баре. Не стреляйте…

СПОРТСМЕНЫ КАК ПУШЕЧНОЕ МЯСО

Поверьте, я не хочу никого обидеть. Просто в некоторых вопросах большой спорт - крайне простая штука: хочешь знать, какой ты профессионал? Посмотри на табло.

Одна из версий уже множественных (не только в нынешнем Холменколлене) российских поражений заключается в том, что наши спортсмены слишком задавлены чрезмерной ответственностью. Мол, совершенно ни к чему нам разговоры о чести флага, долге перед страной и так далее. Не соглашусь, причем категорически. Потому что когда деревенский парень из достаточно скромной норвежской семьи поднимается на пьедестал на глазах своего короля, а потом на равных беседует с королем у него в ложе - это как раз о чести. И о достоинстве.

Большой спорт - это вообще на редкость подходящее занятие для того, чтобы самоутвердиться. В своих собственных глазах, в глазах любимой девушки или семьи, в глазах страны, наконец. Другой вопрос, жаждет ли этого сам спортсмен. Если да, в его глазах появляется и азарт, и радость преодоления, и готовность идти вперед, несмотря на неудачи.

У нас же, попадая в сборную, любой биатлонист очень быстро начинает чувствовать себя пушечным мясом, прекрасно понимая, что даже в случае единственной неудачи может вылететь из команды и никогда не вернуться обратно. В отличие от тренеров. Хотя если судить по гамбургскому счету, далеко не всегда бывает ясно, кто отработал хуже: сам спортсмен или те, кто вел его по сезону в составе сборной.

Ну а на “выходе” мы имеем соответствующий моральный климат и уже ставшее привычным ожидание неудачи. Не потому ли на главных стартах наиболее высокие результаты у нас показывают те, кто готовился вне основной команды или как минимум попал в нее совсем недавно?