Газета Спорт-Экспресс № 70 (7014) от 5 апреля 2016 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 22-й тур

Глава судейского комитета РФС поделился своим мнением по поводу вызвавших большой резонанс эпизодов матча “Ростов” - “Спартак”.

Николай ЛЕВНИКОВ: “ЗА ОФСАЙДЫ ЛАПОЧКИН НЕ ОТВЕЧАЕТ”

- Слова Виталия Леонтьевича Мутко пока комментировать не готов, - первым делом заметил Левников. - Единственное, что сейчас могу сказать: во вторник на заседании судейского комитета мы поднимем вопрос о работе арбитров этой встречи.

- У вас уже сложилось какое-то мнение?

- В принципе, да. В эпизоде с первым голом “Ростова” судья точно ошибся. Что касается второго, то здесь у меня пока еще есть вопросы. Нужно внимательнее посмотреть момент. Отмечу, что на матчах такого уровня должны работать опытные ассистенты судьи или ассистенты ФИФА.

- А Абусуев, выходит, неопытный?

- Лапочкин - арбитр ФИФА, его ассистент - нет… Эпизоды-то непростые, здесь нужен опыт.

- Теоретически за такие огрехи судей отстраняют до конца сезона?

- В регламенте прописаны определенные наказания. Решение принимает судейский комитет по представлению департамента судейства и инспектирования. Если ошибки носят резонансный, серьезный характер, то все возможно.

- Но, согласитесь, что тут случай не такой громкий, как ошибки Низовцева в игре ФНЛ “Сибирь” - “Торпедо” (Армавир)?

- Да. Конечно. Но нужно понимать, что на более высоком уровне необходимо и судить грамотнее. Разница между первым дивизионом и премьер-лигой очевидна. Так что и мера ответственности разная.

- Насколько велика вина главного арбитра Сергея Лапочкина?

- Если мы говорим об определении офсайда, то главный ответственности не несет. Здесь все зависит только от ассистента.

Виталий АЙРАПЕТОВ