Газета Спорт-Экспресс № 51 (7290) от 13 марта 2017 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур

“ЗЕНИТ” ПОСЛЕ ЗИМЫ: ВЫЛЕТ ИЗ ЕВРОПЫ, ЗАСУХА В РФПЛ

АМКАР - ЗЕНИТ - 1:0 (1:0)

Гол: ГИГОЛАЕВ (Анене), 33.

Первый тайм - 47:03.

Второй тайм - 50:25.

Всего - 97:28.

Судьи: ТУРБИН. Кобзев, Деушев (все - Москва).

12 марта. Пермь. Стадион “Звезда”. Минус 3 градуса. 12 200 зрителей (вмещает 17 000).

Молодежные команды - 0:4 (Казаков, 12. Еловских, 77, 83. Плетнев, 82).

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА

ГИГОЛАЕВ - 6,5. Стал героем матча, реализовав один из немногих голевых моментов у ворот гостей.

Игорь РАБИНЕР

Информационные вбросы о вероятной смене Мирчи Луческу предстоящим летом могут быть правдой или чьей-то игрой, - но о том, что тучи над румынским тренером сгущаются и удовлетворения его работой в Санкт-Петербурге нет, сам факт появления таких сведений говорит достаточно ясно. Луческу может как мантру повторять то, как хорошо играл “Зенит” дома с “Андерлехтом”, но никуда не денешься от фактов. А они заключаются в том, что в двух из трех матчей после возобновления сезона петербуржцы не забили; отставание от “Спартака” не сократилось; Питер - вне Лиги Европы, победой в которой так грезили перед сезоном, а два игрока стартового состава времен провального матча в Брюсселе - Иванович и Эрнани - так в основе больше и не появились. То есть решение о том, чтобы они с листа сыграли в гостях с “Андерлехтом”, сам Луческу признал ошибочным.

Не вышли оба и в стартовом составе в Перми - как и Данни. Последнее объяснимо - при трех “крестах” на одном колене играть на синтетике чревато. Но мне показалось особенно интересным объяснение отсутствию серба: “Естественно, Иванович не мог играть на таком поле после девяти лет на английских газонах”. По такой логике бывшему игроку “Челси” нельзя выходить и на всех искусственных полях, и на “огородах” в Самаре и Ростове. Для чего тогда, спрашивается, его брали в “Зенит” на самую высокую зарплату в команде?

ПЕТЕРБУРЖЦЫ ПРОТИВ ПЕТЕРБУРГА

Факт лишь одного изменения в составе по сравнению с прошлым матчем - Шатов вместо Данни - Луческу объяснил тоже оригинально: хорошей игрой с ЦСКА. Особенно, надо полагать, в линии атаки. Так или иначе, из пяти новичков сине-бело-голубых в третий раз подряд с первых минут на поле не вышел вообще никто. Привычно уже и то, что у “Зенита” в стартовом составе не оказалось ни одного воспитанника питерского футбола. При этом у “Амкара” таковых оказалось аж четверо! Комолов, Гиголаев, Идову и Гасилин - счет 4:0 по числу петербуржцев не в пользу клуба из Санкт-Петербурга говорил сам за себя. Да и в предыдущей игре ЦСКА по тому же показателю победил “Зенит” - 2:0...

“Амкар” перед этой игрой заботила другая проблема - центр обороны. Джикия в “Спартаке”, Зайцев в Екатеринбурге заработал сверхлимитную желтую карточку. В итоге к могучему гвинейскому новичку Конде Гаджи Гаджиеву пришлось откомандировывать из полузащиты Огуде. Все это вызывало сомнения в том, что в игре против столь сильного соперника при таких потерях (не забудем и об отъезде в тот же “Спартак” основного вратаря и вице-капитана Селихова) “Амкару” удастся продолжить свою серию - ни одного пропущенного мяча в домашних матчах этого чемпионата.

Серия эта имела все шансы прерваться уже на 7-й минуте. После фола Огуде на Шатове сам пострадавший здорово навесил со штрафного, мяч, слегка задев голову Хави Гарсии, проскочил к дальнему углу. И спустя мгновение влетел бы в ворота, если бы Нету не решил для верности подправить его туда коленкой. Но вместо этого мастерски, как настоящий защитник, вынес мяч то ли с линии, то ли из-за линии ворот! Очень похоже было, что гол был - но пересек ли мяч линию полностью, можно было бы на сто процентов судить только с камеры, расположенной на линии ворот. А таковой в Перми, судя по отсутствию соответствующего повтора, нет. Помощники же рефери Турбина гола не зафиксировали.

В целом давление, которое под пермским снегом организовал “Зенит” на ворота Хомича с первых минут, было нешуточным. “Амкар” играл, как показалось, слишком низко, за перемещениями соперников не успевал - и фол следовал за фолом. То и дело с криками валились на поле Шатов, Дзюба, Жирков... Не случайно соотношение нарушений к перерыву составило 12:3, а Комолов, Занев и Гасилин заработали желтые карточки.

А ГДЕ КОКОРИН?

Но все несомненное игровое преимущество “Зенита” после гола-фантома не приводило к другим чистым голевым моментам, а с подходами и “стандартами” оборона хозяев под командованием Хомича справлялась достаточно уверенно. Вратарю пришлось по-настоящему блеснуть, по сути, лишь однажды - когда Маурисиу со штрафного пробил в нижний угол.

На 33-й минуте первая же острая атака “Амкара” привела к голу. Тактический ход Гаджиева не раз за матч побуждал центрального защитника Конде смещаться на фланг и навешивать - и тут сработало. Гиголаев навязал борьбу Анюкову, “ничейный” мяч взвился в воздух, где огромный Анене перепрыгнул Нету. На скидку африканца откликнулся тот же Гиголаев - кстати, бывший игрок молодежного состава “Зенита”. В офсайде он не был, Анюков накрыть удар не успел, а для среагировавшего вроде бы Лодыгина удар был нанесен со слишком близкого расстояния.

Занятно то, что и второй по остроте момент до перерыва создал тоже “Амкар”. Это произошло на 44-й минуте - после по-прежнему атакующего, но уже гораздо менее острого отрезка в исполнении “Зенита”. Молниеносная контратака хозяев привела к выходу один на один Комолова. Скорость к моменту встречи с Лодыгиным полузащитник “Амкара” явно терял, но мяч все равно имел все шансы влететь в ворота, если бы не питерский вратарь.

Статистика после первого тайма вроде бы говорила о несправедливости промежуточного успеха “Амкара”: 5:9 в пользу “Зенита” по ударам (правда, в створ - 4:4), 1:8 по угловым, 37 процентов на 63 по владению мячом, 12:3 по фолам... Тем не менее, если не считать тот самый незасчитанный гол, других стопроцентных моментов Питер до перерыва не создал, тогда как у “Амкара” кроме гола был еще один верный шанс. А соль футбола - не во владении и числе “стандартов”, а в игровой конкретике. Ее “Зениту” при всей активности определенно не хватало. Да и некоторые игроки выпали: так, когда в перерыве флеш-интервью “Матч ТВ” давал Кокорин, я вдруг поймал себя на ощущении, что за весь первый тайм его фамилия не была произнесена ни разу, и заметить на поле этого футболиста было непросто.

ВСЕ-ТАКИ ИВАНОВИЧ ВЫШЕЛ

При всей безразмерности своей скамейки Луческу замен в перерыве и начале второго тайма делать не стал, а “Зенит” кроме серии заблокированных пермяками ударов ничего внятного поначалу не создал. Лишь после часа игры румынский тренер предпринял первый шаг, заменив Шатова на Мака. Если кто-то сейчас вспомнил о недавнем нашумевшем интервью агента Шатова Кахора Муминова, то руку футболисту румын пожал.

С помощью Мака или нет, но ближе к 70-й минуте “Зенит” стал играть намного острее. Кокорин после навеса Анюкова пробил головой в штангу, а Дзюба на той же минуте после единоборства с Огуде оказался на газоне. Было довольно похоже на пенальти - но Турбин рассудил иначе. А Луческу тут же сделал еще две замены, выпустив Юсупова и - внимание! - Ивановича. А как же искусственный газон?

Иванович, что интересно, вышел в центр обороны, хоть и заменил Жиркова. А налево сместился Кришито. Угловые у ворот Хомича следовали один за другим, к 76-й минуте их было уже 15 - и, судя по всему, Луческу рассчитывал на Ивановича именно при “стандартах” в чужой штрафной. К 80-й минуте главный тренер решил свистать всех наверх и отправил испанского опорника Хави Гарсию в помощь к Дзюбе на острие атаки.

Привело это только к тому, что у “Амкара”, к тому времени, казалось, потерявшего контригру, через опустевший центр прошло несколько острых контратак. Ни одного опасного момента в концовке матча “Зенит” создать не смог, и заканчивалась игра атаками хозяев, которые скорее могли удвоить счет, нежели питерцы - его сравнять. “Могли и получше распорядиться мячом”, - охарактеризовал этот отрезок игры Гаджиев.

ВБРОСЫ МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ ПРАВДОЙ

Домашняя суперсерия Перми без единого пропущенного мяча в первенстве продолжилась. А ведь “Амкар” вышел на поле с совершенно новым центром обороны по сравнению с прошлым годом! Но игровая дисциплина взяла верх над футболом, который поставил сверстник Гаджиева Луческу.

По некоторым данным румын (кстати, так и не вышедший на обязательное флеш-интервью после матча) так строил зимнюю подготовку, чтобы вывести команду на пик формы к апрелю. Однако планы пройти февраль и март на классе, как уже ясно, не сбылись - ни в еврокубках, ни в чемпионате. Вылет из Лиги Европы, ничья и поражение в двух первых турах РФПЛ при нуле забитых мячей - явно не то, на что рассчитывали болельщики и боссы “Зенита”. Революционная подготовка к весенней части сезона через сплошные контрольные матчи ничем не доказывает своей обоснованности.

Да, в каких-то моментах в Перми “Зениту” не хватило удачи, а может, и судейской благосклонности. Но и равное соотношение ударов в створ, и даже большее число голевых моментов у “Амкара” говорят о том, что исход матча не вышел, как Афродита, из пены морской.

Если в том же духе пойдет и дальше, то информационные вбросы об отставке Луческу могут оказаться правдой даже не в межсезонье, а еще по ходу первенства. Хотя ни один из иностранных тренеров в истории, которых нанимал “Зенит”, еще не работал меньше одного полного чемпионата.