Газета Спорт-Экспресс № 51 (7290) от 13 марта 2017 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 19-й тур

“АМКАР” - “ЗЕНИТ” - 1:0

Глава департамента судейства и инспектирования РФС прокомментировал “СЭ” действия арбитра матча.

Андрей БУДОГОССКИЙ: “ОПРЕДЕЛИТЬ ГОЛ В МОМЕНТЕ С НЕТУ МОГ ТОЛЬКО ГОСПОДЬ БОГ”

- Как оцените работу Турбина на этом матче? - первый вопрос Будогосскому?

- Давайте дождемся оценки инспектора, который находился на игре и вживую видел действия арбитра. Это нечто иное, чем смотреть матч по ТВ. Но хочу отметить самое главное - арбитр не допустил результативных ошибок, связанных с определением взятия ворот и назначением или неназначением одиннадцатиметровых. Были недочеты, что вполне естественно. Но говорить, что решения судьи каким-то образом повлияли на исход встречи, у меня нет никаких оснований.

- Поговорим о нескольких эпизодах. Как оцените момент, когда Нету выбил мяч из ворот - находился ли португалец в офсайде?

- Надо смотреть внимательно еще раз на стоп-кадре. Похоже на “вне игры”. Но слово “похоже” - это предположение. Момент ставлю под вопрос. У нас есть специалисты, разберем эпизод на контрольно-квалификационной комиссии.

- Как считаете, пересек ли мяч линию ворот и планируете ли вы обсудить вопрос о видеоповторах в том или ином виде в чемпионате страны?

- Тысячу раз говорил о том, что телевизионные прибамбасы, когда надо куда-то бегать и смотреть, когда кто-то из будки станет подсказывать судье, не решают проблему. Говорил и буду говорить, что самое первостепенное, что мы должны установить у себя - это систему, аналогичную технологии для определения взятия ворот. Возникла ситуация - действительно сложная. И ответ на вопрос, был ли гол, может дать только Господь Бог. Потому что и помощнику разобраться сложно, ведь ракурс закрыт игроком. Эпизод на 99 процентов находился в сфере компетенции ассистента, который мог бы определить, пересек ли мяч линию ворот. Представьте себе, ассистент принимает решение о взятии ворот. Но потом возникает некая другая оценка… В такой ситуации арбитры приняли единственно верное решение. Кроме того, поясню важный момент - гол может быть засчитан только в том случае, если мяч полностью пересек линию ворот.

- Как оцените момент с незасчитанным голом Дзюбы?

- Есть правила игры в футбол. При свободном ударе игра возобновляется с того места, где произошло нарушение правил. Не с того места, где игроку захотелось ввести мяч игроку, а с того, где произошло нарушение. Как я понимаю, мяч был введен не с того места и вполне естественно, арбитр потребовал ввести мяч в игре правильно. Что и было сделано. Не вижу здесь проблемы.

- Правильно ли засчитан гол “Амкара” - не было ли положения “вне игры”?

- Надо еще раз внимательно посмотреть. Хотелось бы посмотреть момент в спокойной обстановке.

Сергей ЕГОРОВ