ЕСТЬ ТЕМА

Пока Евробаскет, на котором сборной России вряд ли будут отведены первые роли, начинает набирать обороты, обозреватель "СЭ" Владимир МОЖАЙЦЕВ задается пятью баскетбольными вопросами и сам же – иногда при помощи экспертов – на них отвечает

СТАНЕТ ЛИ КАРАСЕВ ПАРКЕРОМ?

На Евробаскете сборной России не помогут Кириленко, Хряпа, Каун, Мозгов, Быков и Воронцевич, при наличии которых наша команда наверняка считалась бы главным претендентом на золото. Причины их отказов разные, но общая тенденция прослеживается. В том числе – историческая…

Чемпионаты Европы, проводящиеся спустя год после Олимпиады, регулярно лишаются главных звезд. Это логично: в начале очередного четырехлетнего цикла многие сборные решают обновиться с прицелом на следующие Игры. Да и самим суперзвездам зачастую трудно находить в такой ситуации дополнительную мотивацию. Пример Тони Паркера – трехкратного чемпиона НБА, выступающего уже на седьмом подряд ЧЕ, – то самое исключение, которое подтверждает правило.

Обратных примеров гораздо больше. Новицки, Поу Газоль, все тот же Кириленко и так далее. И дело не только в мотивации, но и в естественном конфликте интересов клубов и сборной. Помните, как два года назад "Химки" из-за переутомления своих лидеров на Евробаскете не смогли преодолеть сито квалификации Евролиги, споткнувшись на скромном "Шарлеруа"?.. Ясно, что никакой клубный босс не станет "под диктофон" запрещать своему игроку ехать в национальную команду. Однако кулуарно подобное давление, безусловно, оказывается. И чем могущественнее клуб, тем сильнее его желание "отгородиться" от сборной. Особенно когда речь заходит о турнире, пропуск которого вряд ли способен вызвать большой общественный резонанс. Таком, например, как нынешний чемпионат Европы.

Ну и еще один момент. "Постолимпийские" Евробаскеты хороши тем, что на них часто зажигаются новые суперзвезды. В 2001-м мир заговорил о Газоле, Паркере и Туркоглу, в 2005-м – о Диамантидисе, в 2009-м – о Батюме и Теодосиче. Чью звезду зажжет ЧЕ-2013? Может быть, Сергея Карасева?

НЕ ПЕРЕПУТАЛИ ЛИ БУКМЕКЕРЫ "КРАСНУЮ ФУРИЮ" С "ФЕРРАРИ"?

Нет, не перепутали. Введенное в обиход во время ЧЕ-2009 тогдашним главным тренером сборной Испании Серджо Скариоло сравнение этой команды с суперболидом "Формулы-1" не потеряло актуальности. Испанцы неслучайно выиграли последние два Евробаскета и завоевали медали почти всех турниров ФИБА XXI века. Таков их истинный потенциал! И то, что в Словении "Красная фурия" выступит без ряда ключевых исполнителей передней линии (П.Газоль, Ибака, Рейес), не сильно отражается на ее статусе фаворита. Ведь у других команд кадровые трудности еще ощутимее. Так что букмекеры, принимающие ставки на триумф испанцев с коэффициентом 2,4, вряд ли расстроятся, если кто-нибудь поставит миллион на любого другого участника первенства.

Виктор ХРЯПА, капитан ЦСКА:

– У Испании на удивление сбалансированный состав, обладающий к тому же богатым победным опытом. Понятно, что отсутствие Поу Газоля не может пройти бесследно, но испанцы в состоянии полноценно компенсировать даже такую потерю. Возьмите брата Поу – Марка, который провел фантастический сезон в НБА. С учетом класса и сыгранности этой сборной противопоставить ей что-то очень тяжело. Если вообще возможно.

ТАК УМЕЮТ ЛИ БЕЛЫЕ ПРЫГАТЬ?

На самом деле эта дилемма что в заокеанском баскетболе, что в европейском уже давно неактуальна. Да, принято считать, что благодаря иной структуре мышечных волокон темнокожие атлеты обладают более "взрывной" мускулатурой и поэтому изначально получают преимущество. В спринте это действительно имеет колоссальное значение, а вот в прыжках (а значит – и баскетболе) – в гораздо меньшей степени. Достаточно вспомнить московский чемпионат мира по легкой атлетике или лондонскую Олимпиаду, где главными героями прыжковых дисциплин были наши соотечественники и соотечественницы. Внешним видом мало напоминающие Майкла Джордана…

Ну а главное – в баскетболе изменился тренд. Забивать сверху сейчас модно. И порой считается гораздо более "крутым", чем метко бросать. Скажем, даже в московском любительском "стритболе" полно трюкачей, способных заглянуть (!) в кольцо. Другое дело, что от этого они не становятся по-настоящему классными игроками.

Сергей ТАРАКАНОВ, олимпийский чемпион Сеула-1988:

– Разумеется, и в наше время забивать сверху умели все – ну или почти все. Вот только умение это редко применялось на практике. Сейчас баскетбольные кроссовки отлично защищают голеностопы спортсменов. А видели бы вы, в каких "тапках" приходилось играть нашему поколению! Ну и еще один немаловажный момент – амортизаторы на кольцах. В наше время их тоже не было. А, соответственно, риск при броске сверху получить серьезную травму – присутствовал. И очень значительный. Иногда вся щитовая конструкция могла просто рухнуть на баскетболиста. Неудивительно, что ФИБА в какой-то момент запретила игрокам виснуть на кольце.

ЗАЧЕМ ДВИГАТЬ ТУДА-СЮДА ДУГУ?

Техника броска с 6 и 7,25 метра – принципиально разная. Казалось бы, всего лишь большой шаг. Но этот шаг словно у Нила Армстронга – "маленький для человека и огромный для человечества". Диаметр трехочковой дуги действительно имеет в баскетболе колоссальное значение. Достаточно взглянуть, как поменялся процент реализации трехочковых у Майкла Джордана в те два сезона, когда НБА решила пойти на эксперимент и придвинула дугу ближе к кольцу. В 1994 – 1996 годах Его Воздушество забивал 45 % трехочковых, а его суммарный показатель за 13 сезонов составляет 27,3 %. Как говорится, почувствуйте разницу!

Комиссар НБА Дэвид Стерн разглядел ее быстро – и отказался от продолжения эксперимента. Пусть результативность в те два сезона повысилась, он не мог не видеть, что при этом существенно сократилось количество зрелищных проходов. В том числе и в исполнении Джордана. А раз меньше ярких эпизодов – меньше зрительского интереса, меньше денег…

В Европе аналогичная тенденция – увеличение трехочковых бросков в ущерб всем прочим способам поразить кольцо – в какой-то момент приобрела характер пандемии и едва полностью не убила интерес к баскетболу. С учетом того, что в Старом Свете разрешена полноценная зонная защита, стрелковая составляющая никогда не была хуже американской, а баскетбол – в том числе и в части вывода лучших снайперов на "огневой рубеж" – всегда являлся более коллективным, неудивительно, что многие команды за матч выполняли больше трехочковых, чем двухочковых бросков. И потому "европейские стандарты" в последнее время все ближе и ближе приближаются к американским.

Михаил ДАВЫДОВ, знаменитый в прошлом советский арбитр, сейчас – член технической комиссии ФИБА:

– Полностью согласен, что именно отличие в размерах дуги – ключевое при сравнении Европы и НБА. Перемещение трехочковой линии способно оказывать влияние не только на тактику и стратегию игры, но и – уже в ближайшем будущем – может стать основным фактором в вопросе изменения размеров площадок.

Напомню, что сейчас расстояние от кольца до дуги в НБА составляет 7,23 м, а в остальном мире – 6,75. Тенденция такова, что уже скоро эти различия могут быть сняты – и приведены в соответствие с "американскими стандартами".

ПОЧЕМУ ДЖОРДАН – ЛУЧШИЙ В ИСТОРИИ?

Я-то как раз в этом не уверен... Просто потому, что нет никаких четких критериев, по которым это первенство можно было бы определить. Что ценнее – "гайки" на пальцах, красота полетов или понимание баскетбола? Запредельная статистика Уилта Чемберлена, коллекция перстней Билла Расселла, волшебство передач и сила духа Мэджика Джонсона, убийственная меткость Дражена Петровича, интеллект Арвидаса Сабониса, умение прогрессировать и блистательно использовать свои фантастические физические данные Леброна Джеймса... Сравнивать – все равно что спорить на "вечные" детские темы: кто сильнее – лев или крокодил?

И все-таки Джордан – особенный. Потому что с его появлением баскетбол перестал быть просто видом спорта и стал почти религией. Примерно то же самое происходит сейчас в легкой атлетике, весь интерес к которой тащит на себе один-единственный атлет – Усэйн Болт. Который, кстати, отлично забивает сверху, что и продемонстрировал во время последнего всезвездного уик-энда НБА...