Экс-полузащитник «Зенита», чемпион СССР-1984 Сергей Веденеев прокомментировал разгромную победу команды над ЦСКА (4:0) в матче 23-го тура РПЛ.

— Действия отдельных игроков ЦСКА по ходу матча откровенно удивили, — цитирует Веденеева «Спорт уик-энлд». — Счет мог быть еще крупнее — не 0:4, скажем, а даже где-то 2:6. Неожиданным был и подход армейцев к игре с таким крепким соперником, как «Зенит». Быть может, это из-за того, что тренерский штаб ЦСКА давно не имел игровой практики?

Армейцы давно играют в пять защитников — с тремя центральными, исходя из того, что тренер понимает: в его распоряжении очень слабые футболисты в этой линии. Это расчет на то, что один дополнительный защитник сузит пространство для Азмуна, для Дзюбы или Малкома. И моменты, которые будут возникать у соперника, удастся ликвидировать за счет количества игроков. Но эти футболисты армейцев оказались настолько слабыми и неготовыми к матчу с таким соперником, что результат, видимо, был предопределен — хоть ты в 11 человек стой в обороне!

Но тренеры выбрали более открытую тактику. Кстати, если сравнивать средние линии ЦСКА и «Зенита», то игра была равная. А отрезками армейцы даже интереснее выглядели за счет того, что Влашич и Фернандес очень хорошо подключались, Обляков неплохо действовал — в атаке местами ЦСКА был хорош. Но когда средняя линия армейцев шла в атаку, они немного забывали, что у них в обороне отнюдь не братья Березуцкие с Игнашевичем. Ну и оба нападающих ЦСКА — Чалов и Сигурдссон — были под стать тройке центральных защитников. Вот вам уже и целых пять игроков выпадают. Сравните преемника Головина с исландцем и пару Дзюба — Азмун. Ивановича, Ракицкого и Барриоса — с Васиным, Карповым и Дивеевым... Все понятно?

Если осенью у ЦСКА еще были в чемпионате какие-то шансы, потому что шли параллельно еврокубки, игры сборных, сами армейцы находились в хорошей игровой форме, то этот матч возобновления сезона показал: игровая форма не набрана, встреч мало, а у «Зенита» все опытные игроки — вот они и выдали колоссальную разницу.