«Спартак» сыграет с «Уфой» в четыре защитника?
Кажется, мы стали забывать, как выглядит «Спартак», играющий по схеме с четырьмя защитниками. Тренд на расстановку 3-5-2 был задан Тедеско еще осенью, а уже весной получил окончательное оформление. Эта система представляется сбалансированной: «Спартак» стал меньше пропускать, выходить из-под прессинга через фланги и длинные передачи, а также эффективно использовать контратаки.
Матч 23-го тура РПЛ с «Арсеналом» (3:2) — тому подтверждение. Москвичи сознательно отдали тулякам мяч (43%-57% по владению), начинали атаки через длинные забросы на нападающего Александра Соболева (выиграл 7 верховых единоборств — лучший показатель в обеих командах), а также грамотно действовали на переходах владения. Впрочем, довольно-таки оборонительная модель привела как к значительному количеству фолов (24 у «Спартака» против 10 у «Арсенала»), так и к желтым карточкам для Айртона и Георгия Джикии. Предупреждения стали для обоих четвертыми в чемпионате, а это значит, что с «Уфой» они не сыграют.
Таким образом, Тедеско придется коренным образом перестраивать линию обороны. Возможно, что впервые за долгое время «Спартак» будет вынужден сыграть по схеме 4-Х-Х.
С двумя центральными — потери очков
При Тедеско красно-белые дважды задействовали расстановку с четырьмя защитниками с первых минут: в его первой игре с «Рубином» (0:0) и в последнем матче перед зимней паузой против «Ростова» (1:4). Иногда базовые 3-5-2 трансформировались в более атакующие формации, когда нужно было отыгрываться, а соперник откатывался в низкий блок обороны. Примеры тому — осенние встречи с «Арсеналом» (0:1) и «Зенитом» (0:1).
Особенно неудачной получилась игра против ростовчан, очень напоминавшая происходившее при предыдущем главном тренере Олеге Кононове. Тогда «Спартак» существенно превзошел команду Валерия Карпина по ряду ключевых показателей: владению (61,2%-38,8%), ударам (24-15), интенсивности прессинга (7,35 PPDA — 11,00) и количеству передач (457-294). Однако в обороне утратил появившуюся было компактность, пропустив четыре различных гола (ошибка при выходе из-под прессинга, контратака, угловой и подбор в опорной зоне), а также позволив «Ростову» наиграть на мощный показатель в 3,58 xG.
Конечно, в той встрече состав «Спартака» выглядел неоптимальным с точки зрения оборонительной линии: центрального защитника играл Алекс Крал, а на флангах действовали Роман Зобнин (справа) и Лоренцо Мельгарехо (слева). Предстоящий матч с «Уфой» — возможность не повторить однажды допущенные ошибки.
Кто сыграет с командой Евсеева
Для начала отметим, что отсутствие Айртона и Джикии может обернуться для «Спартака» проблемами не только в защите, но и при розыгрыше мяча. Бразилец второй в составе красно-белых по показателю xGBuildup, характеризующему вклад в развитие атак без учета ударов и передач под удар. «Спартак» нередко продвигает мяч через левый фланг Айртона, используя его скорость и дриблинг (2,2 попытки за игру — лучше только Зелимхан Бакаев). Джикия же начинает атаки через длинные передачи (4,6 в среднем за матч), а временами и сам поднимается выше.
Оборонительная статистика Айртона и Джикии в РПЛ-2019/20
|
|
Минуты |
Отборы |
Перехваты |
Выносы |
Блокировки |
Фолы |
|
Айртон |
1797 |
2,5 |
1,3 |
2,1 |
0,2 |
1,4 |
|
Джикия |
1883 |
1,1 |
1,2 |
4,4 |
0,9 |
1 |
Бразилец успешнее действует за пределами штрафной, но при этом чаще фолит (иногда в непосредственной близости от своих ворот). Его российский партнер полезен при «стандартах» и атаках вторым темпом. Кроме того, Джикия сам может пробить штрафной: после ухода Фернанду именно он стал основным исполнителем подобных дальних ударов.
Тедеско вряд ли применит схему 3-5-2 в матче с «Уфой». Во-первых, нет ясности с восстановлением Ильи Кутепова, который уже пропустил встречу с «Арсеналом» из-за травмы ноги. Во-вторых, эксперимент с Кралом в центре обороны вряд ли будет повторен: такая линия представляется несыгранной + чех полезен в созидании — через треугольники с его участием «Спартак» выходит из-под прессинга накоротке.
Как можно заметить на примере другого московского клуба — ЦСКА — лучше действовать в два центральных защитника, чем выставлять третьего, но уступающего по уровню партнерам. Поэтому вероятно возвращение к расстановке 4-4-2 (ромб), использовавшейся в игре с «Рубином».
Логично предположить, что места крайних защитников займут Николай Рассказов (справа) и Андрей Ещенко (слева). Последний и заменил Айртона в матче с «Арсеналом» — правда, запомнился фолом, повлекшим за собой назначение пенальти. Еще один вариант на левый край — 18-летний Илья Голосов, о котором положительно отзывался Тедеско.
В таком случае пару в центре обороны образуют Павел Маслов и Самюэль Жиго. Про 20-летнего Маслова стоит сказать отдельно: отбор, перехват, вынос и четыре блокировки — неплохая статистика в матче с «Арсеналом», пусть он и проиграл верховое единоборство Евгению Луценко в моменте с первым голом.
От перехода на схему 4-4-2 может выиграть... прочно осевший в запасе Гус Тил. В игре с «Рубином» голландец был вершиной ромба, действуя в качестве глубинного нападающего. Тил хорош в первой линии прессинга, у него есть неплохой дальний удар, но, кажется, больше нет уверенности. Матч с «Уфой» — возможность ее вернуть.
Как быть с контратаками?
Возможно, Тедеско выбрал бы схему с четырьмя защитниками и вне зависимости от дисквалификаций. Учитывая, что «Уфа» обороняется низким блоком (наименее интенсивный прессинг в РПЛ — 14,10 PPDA и наименьший процент владения мячом — 43,1%), дополнительный игрок в середине поля и нападении явно не будет лишним. Ключевой вопрос в следующем: как обновленная линия защиты «Спартака» будет справляться с неизбежными контратаками соперника? У Олега Кононова на выезде получилось плохо («Уфа» даже нанесла 13 ударов). Теперь — очередь за Тедеско.
В материале использована статистика whoscored.com и understat.com
