Почему "Зенит" просил отменить результат, а "Амкар" – только карточку? Отвечает Григорьянц

Филипп ПАПЕНКОВ
из Дома футбола

По матчу "Спартак" – "СКА-Хабаровск" (1:0, 11 марта):

– Болельщики "Спартака" зажгли более десяти файеров, дымовые шашки, шумовые устройства и так далее. Даже посчитать не получилось. Но бросаний не было. Штраф – 100 тысяч рублей. За нецензурные скандирования – тоже 100 тысяч, уже 14-е нарушение в сезоне.

"СКА-Хабаровск" оштрафован на 50 тысяч рублей за поздний выход команды на поле – матч начался на четыре минуты позже.

По матчу "Ахмат" – ЦСКА (0:3, 11 марта):

– За неоднократное использование хозяевами системы оповещения зрителей для поддержки команды – штраф "Ахмату" 50 тысяч рублей. Вы понимаете, о чем идет речь... Это пятое нарушение в сезоне.

 

Скандал в Уфе: Дзюба и судья

По матчу "Амкар" – "Арсенал" (0:2, 9 марта):

– В понедельник мы получили письмо от "Амкара" с просьбой отменить две красных карточки: Белорукову и Огуде. В соответствии с регламентом мы сразу же направили письмо в контрольно-квалификационную комиссию (ККК) РФС, потому что отменять карточки мы можем на основе ее заключения.

Сегодня до нашего заседания состоялось заседание ККК, которая постановила, что решение арбитра Вилкова удалить Огуде было ошибочным. Мы это приняли во внимание. В нашем заседании по Скайпу приняли участие Огуде, а также юрист клуба Мальцев и исполнительный директор Маслов. У нас есть большой экран – побеседовали с ними, посмотрели видео эпизода. И решили исправить ошибку судьи. Удаление Огуде отменено. Следовательно, "Амкар" не наказан за неподобающее поведение команды (им считается два удаления в матче) – это вопрос был снят с повестки дня.

"Амкар" также просил отменить удаление футболиста Белорукова. Но он был удален за вторую желтую карточку, а КДК такие удаления отменять не может. Наша юрисдикция – только прямые. Поэтому один матч Белоруков пропустит из-за дисквалификации.

– "Зенит" после матча с "Амкаром" просил аннулировать результат за непоказанную красную игроку соперников. Пермяки сейчас могли поступить также? – поинтересовались у Григорьянца.

– Нет. Потому что в случае с "Зенитом" речь шла о нарушении правил игры, а сейчас – о судейской ошибке.