Почему в КХЛ забивают так мало? Канадские площадки не помогли
Шаг назад
Сыграна почти половина регулярного чемпионата, поэтому есть основания для некоторых выводов с претензией на глобальность. Один из них совсем не радостный. Результативность турнира по сравнению с последними сезонами заметно упала — и это однозначный шаг назад. Год назад в середине октября она составляла немногим более 5 заброшенных в среднем шайб за матч, сейчас — всего 4,74. Как показывает опыт предыдущих лет, радикально эти цифры до окончания чемпионата не изменятся.
Количество забитых голов — важнейший показатель, который принято использовать, оценивая зрелищность игр. НХЛ уже много лет на постоянной основе борется за увеличение результативности: корректирует правила в пользу атаки, строго наказывает обороняющихся даже за намек на грязную игру и урезает размеры вратарской экипировки. Наша лига старается действовать в том же направлении. В межсезонье было принято несколько логичных решений, призванных сделать хоккей еще динамичнее и результативнее. Например, менее строгий подход к определению взятия ворот и положения вне игры. Теперь приоритет отдается атакующей команде. Однако в реальности даже эти меры не сильно помогли.
В этом сезоне уровень команд в КХЛ подравнялся, что видно по плотности в таблице. Однако увязывать уменьшение забитых голов с тем, что превосходство фаворитов перед остальным стало менее очевидным, чем раньше, было бы наивной и обманчивой идеей. Перераспределения по-настоящему сильных игроков из топ-клубов в середняки и аутсайдеры не наблюдалось. Из грандиозных потерь в межсезонье можно вспомнить разве что отъезд Никиты Гусева в НХЛ. Все остальные звезды остались в КХЛ. Из лучших бомбардиров только три человека сейчас набирают в среднем по очку за игру, причем динамовец Дмитрий Яшкин летом перебрался в Москву из Северной Америки.
Эксперимент на самих себе
Следует вспомнить о другом факторе. Летом клубы в добровольном порядке приняли решение переходить на маленький лед — кто на финский размер, кто на канадский. Помните, что тогда говорили первые лица нашего хоккея, большинство экспертов и значительная часть ветеранов? Узкие площадки — это меньше игры в углах, больше бросков, больше голевых моментов и больше заброшенных шайб. Не стоит забывать, и что все крупные международные матчи, в том числе ближайшая Олимпиада, пройдут на льду размером 26 на 60 метров. Однако средний показатель результативности в КХЛ хуже всего именно на «канадских» коробках. Парадокс? Совершенно нет.
Отсутствие должного количества мастеров на маленьких площадках, где нет времени, чтобы подумать, сыграть на паузе и как следует прицелиться, приводит к простейшим вещам. Набрасывай шайбу в сторону ворот — там разберутся. В свежем интервью для «СЭ» звезда «Вашингтона» Евгений Кузнецов сожалеет, что даже в НХЛ стало слишком много безумной беготни. К сожалению, в КХЛ ее по понятным причинам еще больше. Вспоминаются любопытные слова бывшего главного тренера «Локомотива» Крэйга Мактавиша, ожидавшего в России увидеть более тонкую игру с акцентом на передачи и контроль шайбы, но увидевшего нечто другое. Интересно, что стиль «бей-беги-бросай» не повлиял на среднее количество бросков за матч — оно осталось примерно на том же уровне, как и год назад — в районе 58.
Почему же тогда столько людей бежало впереди паровоза, не просчитав даже очевидных последствий? В данной связи до сих пор сложно понять позицию лиги, допустившей нынешнюю ситуацию. Знаю, что в середине декабря на собрании руководителей клубов вопрос с площадками и снижением результативности будет обсуждаться. Важно понять, в каком направлении и почему необходимо двигаться дальше. Вот только плохо, что в качестве эксперимента пришлось самим биться головой об стенку, а не заставлять это сначала делать кого-то другого. В НХЛ все предполагаемые нововведения сначала опробуют на «братьях меньших» в АХЛ, прежде чем принимают итоговое решение.
Мы с коллегой Еронко, обсуждая летом массовое помешательство на маленьких площадках, логично смотрели в сторону НХЛ, где эффективны модели активной игры. Ограниченное пространство и постоянный прессинг со стороны соперников заставляют хоккеистов с шайбой делать больше ошибок. А что же в России? Осторожность, которая была еще со времен суперглиги, все 90 процентов команд играли в откат, по-прежнему превыше всего. Отдельные исключения типа «Торпедо» и «Ак Барса» связаны исключительно с взглядами их главных тренеров. Дэвид Немировски и Дмитрий Квартальнов требовали от своих игроков действовать агрессивно и раньше, на больших площадках. Интересно, что самые результативные матчи проходят в Хельсинки на стандартной коробке — в среднем 5,75 шайбы за игру. Меньше всего радуют домашние матчи «Амура» на «канадке» — только 3,7 шайб.
«Финка» — оптимальное решение
Подогнать под общие рамки команды, действующие в разной манере и обладающие разными по уровню составами, сложно. Как и отрицать очевидное. Частичный переход на маленькие площадки не стал катализатором положительных изменений в чемпионате в целом. Ни роста результативности, ни изменения стиля игры в пользу атаки не наблюдается.
Поспешный переход на канадский лед видится одной из причин этого падения. Почти все тренеры, которым задаешь вопросы о площадках, первым делом указывают на необходимость придерживаться одного формата. Прыжки с «аэродромов» на маленький лед и обратно очень мешают.
Очевидно, что необходимо всех постричь под одну гребенку, а только потом делать выводы и строить далеко идущие планы. Пока кажется, что вариант с финскими коробками с шириной в 28 метров стал бы оптимальным решением как минимум на два года. Дальше, накопив определенный опыт, можно задуматься о чем-то еще или оставить все как есть.
