Газета Спорт-Экспресс № 127 (4707) от 11 июня 2008 года, интернет-версия - Полоса 9, Материал 1

Массу споров вызвал первый гол в ворота итальянцев, однако, как заверили "СЭ" авторитетные в судействе специалисты, он был засчитан совершенно верно.

ЗАСЧИТАВ ГОЛ, АРБИТР ФРЕЙДФЕЛЬДТ ПОСТУПИЛ ПРАВИЛЬНО

Первый гол голландцев, забитый Рудом ван Нистелроем, по горячим следам вызвал, мягко говоря, неоднозначную реакцию. Форвард "оранжевых" в момент удара его партнера явно находился ближе к линии ворот, чем мяч и защитники итальянцев. Первое впечатление (в том числе и у корреспондента "СЭ") - очевидная ошибка помощника главного арбитра, незафиксированный офсайд! Однако было одно "но" - в лице Кристиана Пануччи.

В правилах игры есть много нюансов. К сожалению, далеко не все из них известны широкому кругу почитателей футбола. Касается это и различных ситуаций, связанных с определением положения "вне игры". И пусть это положение правил покажется неправильным, несправедливым или еще каким-нибудь "не", гол голландцев, нужно отдать должное арбитрам, был засчитан совершенно правильно.

- Гол забит в соответствии с правилами игры, - сказал мне вчера арбитр международной категории, глава департамента судейства и инспектирования Федерации футбола Казахстана, в недавнем прошлом член судейского комитета УЕФА Николай Левников. - Если футболист обороняющейся команды (в данном случае Пануччи. - Прим. А.Б.) неумышленно по инерции покидает поле, он по-прежнему считается находящимся в пределах поля - на линии ворот. Потому ван Нистелрой находился в правильном положении, условно имея перед собой двух игроков соперников. Если бы защитник покинул поле умышленно, то гол также нужно было бы засчитать, а футболисту, вышедшему за пределы поля, следовало бы показать желтую карточку.

Не раз и не два возникали различные вопросы по этому пункту правил. Не раз и не два направлялись ответы, а со временем сформулировали и четкую трактовку таких моментов. Защитники сборной Италии должны были в том эпизоде перестроиться и не оставлять за своими спинами нападающего голландцев.

Пункт правил совсем не новый. Разъяснение давалось очень давно: у нас - еще в союзные времена. Просто не так часто случаются такие эпизоды, не так сильно акцентируется на них внимание. Конечно, сейчас резонанс иной: все-таки играли Италия и Голландия.

А я это правило хорошо помню, потому что в одном из матчей чемпионата СССР сам оказался в подобной ситуации. В 1989 году. Играли "Металлист" и московское "Динамо". Футболист харьковчан по инерции выбежал за пределы поля, затерялся среди стоявших за воротами журналистов - и я его не заметил. Динамовцы забили гол, который был мной отменен из-за офсайда. И получил я за это решение "двойку".

- На этот случай нами с Андреем Будогосским был подготовлен учебный видеоклип и соответствующие материалы и инструкции, - добавил судья международной категории, председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин. - Если игрок обороняющейся команды покидает поле без разрешения судьи, если к нему не вызывается врач для оказания помощи, он условно считается находящимся на линии ворот.

...От себя добавлю, что если в случае с первым голом арбитры поступили правильно, то в ряде других эпизодов их решения выглядели или были ошибочными. Так, к примеру, Петер Фрейдфельдт оставил без внимания несколько очевидных фолов либо не наказал провинившихся желтой карточкой (в частности, когда получил удар в лицо Снайдер). На 43-й минуте не было зафиксировано положение "вне игры" у ван Нистелроя, вышедшего один на один с Джанлуиджи Буффоном. Есть основания полагать, что в офсайде на 76-й минуте находился и Лука Тони, оказавшийся в одиночку перед воротами Эдвина ван дер Сара.

Александр БОБРОВ