ХОККЕЙ С МЯЧОМ
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
ХОТИМ, ЧТОБЫ БЫЛО, КАК В ШВЕЦИИ
Владимир ЮРИН
Завершившийся чемпионат России назвал нового чемпиона - впервые им стало казанское "Динамо". Однако успех команды из столицы Татарии, которая в своем нынешнем виде существует, по сути, первый сезон, вряд ли удивил - слишком уж запрограммированным был такой итог турнира.
А ведь перед его началом казалось, что предсказуемость исчезла из российского первенства. Прошлым летом многолетний лидер отечественного хоккея с мячом московское "Динамо" понесло, казалось бы, катастрофические потери в составе, после чего сразу четыре команды - казанское "Динамо", "Енисей", "Зоркий" и "Кузбасс" - заявили о своем намерении бороться за самые высокие места. Не собирались сдаваться и москвичи, доказав в матчах Кубка мира и Кубка России, что пятикратных чемпионов России рано исключили из числа претендентов на золото. Когда же в начале регулярки победы начала штамповать неприметная в межсезонье "Байкал-Энергия", болельщики стали радостно потирать руки - вот она, долгожданная интрига!
Добавлял этой самой интриги перед сезоном и тот факт, что в высшей лиге, как и в классические годы союзного первенства, предстояло выступить всего 14 командам. Что позволило собрать в так называемых клубах-середняках лучших игроков из выбывших из элиты коллективов, за счет чего средний уровень турнира обязательно должен был повыситься. В принципе это и произошло - в отличие от прошлых лет из таблицы исчезли астрономические результаты, а середняки и аутсайдеры не только дома, но и в гостях не раз "щипали" признанных фаворитов.
Однако казанский клуб сия беда благополучно миновала. Ведомая опытнейшим Владимиром Янко команда потихонечку коллекционировала очки, тратя на это, как казалось со стороны, минимум сил. И еще до нового года можно было спокойно предположить, что "Динамо" по итогам регулярки финиширует первым и обеспечит себе преимущество своего поля на всех стадиях плей-офф.
Насколько важен фактор своего поля в хоккее с мячом - наглядно показала финальная серия. Нельзя не упомянуть и о том, что отношение к казанской команде со стороны руководителей ФХМР было благосклонным. Вот и получилось, что чемпионство казанцев в какой-то мере было ожидаемым.
Ничего не хотелось говорить о судействе - не видя многих матчей вживую, трудно обвинять кого-то в предвзятости, однако проблема, надо признать, существует. Вот только федерация по неизвестным причинам ее игнорирует. Правда, в нынешнем сезоне в офисе ФХМР как-то удосужились провести открытое для прессы заседание судейского комитета. Однако количество судейских ляпов, выявленных в двух просмотренных матчах, так сильно напугало чиновников, что в дальнейшем они прекратили эту цивилизованную практику. В связи с этим хотелось бы обратиться к примеру КХЛ. Там ежедневно на стол главы судейского комитета лиги Александра Полякова ложатся диски с записями всех игр, которые тщательнейшим образом препарируются на предмет судейских ошибок, а все решения, принятые по тому или иному инциденту, моментально становятся достоянием общественности.
Думается, помочь в решении проблемы судейства в хоккее с мячом может именно публичность, но откуда ей взяться, если даже финальные матчи чемпионата не транслировались ни по одному из телеканалов. В этом смысле показателен пример Швеции, где финал-2011 на интернет-портале шведского телевидения в прямом эфире имели возможность посмотреть любители бенди во всем мире. Там в конце поединка при счете 5:5 судьи ошибочно определили положение "вне игры" у игрока "Боллнеса" Пера Хеллмюрса, забившего шестой мяч. Фактически ошибка лишила "Боллнес" чемпионства (в овертайме выиграл "Сандвикен"), однако после матча никто из игроков и руководителей проигравшей команды не выливал ушат грязи на судей, прекрасно понимая, что это была методическая ошибка, а не предвзятость.
В России же наверняка из подобного случая вырос бы грандиозный скандал, потому что у нас никто в бескорыстность судейских промахов по-прежнему не верит. Однако и сказать о том, что ФХМР не пытается решать проблему, было бы неверно - новые сотрудники федерации стараются придать отечественному хоккею с мячом цивилизованные формы. Остается лишь надеяться, что они учтут негативный опыт нынешнего сезона и смогут сделать все для того, чтобы в следующем чемпионате России поход на стадион для пока еще многочисленных поклонников хоккея с мячом таил в себе интригу, а не предсказуемость.
ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
1. ДИНАМО Казань
2. ДИНАМО Москва
3. ЗОРКИЙ Красногорск
4. КУЗБАСС Кемерово
5. ЕНИСЕЙ Красноярск
6. БАЙКАЛ-ЭНЕРГИЯ Иркутск
7. СКА-НЕФТЯНИК Хабаровск
8. СТАРТ Нижний Новгород
9. СИБСЕЛЬМАШ Новосибирск
10. РОДИНА Киров
11. УРАЛЬСКИЙ ТРУБНИК Первоуральск
12. ЛОКОМОТИВ Оренбург
13. ВОЛГА Ульяновск
14. ВОДНИК Архангельск
БОМБАРДИРЫ
| И | Г | П | О |
1. Иван МАКСИМОВ Динамо М | 34 | 57 | 20 | 77 |
2. Сергей ЛОМАНОВ Енисей | 27 | 49 | 26 | 75 |
3. Сергей ОБУХОВ Динамо К | 31 | 50 | 13 | 63 |
4. Сами ЛААККОНЕН Динамо К | 32 | 57 | 4 | 61 |
5. Александр ТЮКАВИН Динамо М | 34 | 43 | 17 | 60 |
6. Ринат ШАМСУТОВ Динамо М | 33 | 17 | 41 | 58 |
7. Кирилл ПЕТРОВСКИЙ Динамо М | 31 | 41 | 16 | 57 |
8. Александр НАСОНОВ Байкал-Энергия | 23 | 36 | 18 | 54 |
9. Павел РЯЗАНЦЕВ Кузбасс | 24 | 41 | 11 | 52 |
10. Вадим СТАСЕНКО Кузбасс | 35 | 38 | 11 | 49 |
СНАЙПЕРЫ
| И | Г |
1. Сами ЛААККОНЕН Динамо К | 32 | 57 |
2. Иван МАКСИМОВ Динамо М | 34 | 57 |
3. Сергей ОБУХОВ Динамо К | 31 | 50 |
4. Сергей ЛОМАНОВ Енисей | 27 | 49 |
5. Александр ТЮКАВИН Динамо М | 34 | 43 |
6. Павел РЯЗАНЦЕВ Кузбасс | 24 | 41 |
7. Кирилл ПЕТРОВСКИЙ Динамо М | 31 | 41 |
8. Вадим СТАСЕНКО Кузбасс | 35 | 38 |
9. Евгений ИВАНУШКИН Динамо М | 19 | 36 |
10. Александр НАСОНОВ Байкал-Энергия | 23 | 36 |
ВРАТАРИ
(не менее 15 матчей)
| И | ПГ | Ср. | "0" |
1. Денис ПОЛОВНИКОВ Динамо М | 27 | 73 | 2,70 | 0 |
2. Денис РЫСЕВ Байкал-Энергия | 18 | 52 | 2,89 | 2 |
3. Евгений БОРИСЮК Енисей | 19 | 59 | 3,11 | 1 |
4. Антон МОКЕЕЕВ Уральский трубник | 16 | 53 | 3,31 | 1 |
5. Сергей НАУМОВ Сибсельмаш | 24 | 81 | 3,38 | 2 |
6. Андрей РЕЙН Динамо М | 16 | 59 | 3,69 | 0 |
7. Виктор ЯШИН СКА-Нефтяник | 27 | 108 | 4,00 | 1 |
8. Максим МОСКВИЧЕВ Волга | 16 | 68 | 4,25 | 0 |
9. Кирилл ХВАЛЬКО Динамо М | 18 | 77 | 4,28 | 1 |
10. Дмитрий ВЕРШИНИН Родина | 26 | 122 | 4,69 | 0 |