Шпионские страсти
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
"СЭ" продолжает исследовать обстоятельства скандала, который разразился в российском баскетболе в конце прошлой недели. Напомним, что в интернете появилась аудиозапись, указывающая на то, что судейство в четвертьфинальной серии плей-офф "Динамо" - "Локомотив" было заведомо предвзятым.
Как уже сообщал "СЭ", запись была обнародована в четверг. А уже на следующий день президент РФБ Сергей Чернов освободил от должности главного специалиста РФБ по вопросам мужской суперлиги Максима Астанина - одного из четырех подозреваемых в участии в скандальной беседе. Остальные трое - судьи Сергей Буланов и Сергей Круг, а также комиссар Ефим Рессер - отстранены от работы до конца расследования, которое в течение недели должна провести специально созданная комиссия во главе с исполнительным директором попечительского совета РФБ Леонидом Европейцевым. Кроме того, на внеочередном заседании исполкома, состоявшемся в пятницу, Чернов заявил, что готов уйти с поста исполнительного директора суперлиги, который он все последние годы совмещал с президентством в федерации. Вопрос о принятии (или непринятии) этой отставки предстоит рассмотреть совету суперлиги.
Это фактическая сторона дела (и о ней мы рассказали еще в минувшую субботу в подборке материалов "Баскетгейт"). Так сказать, торчащая над водой верхушка айсберга. Но многочисленные подводные вопросы пока остаются без ответа. Попробуем восполнить этот пробел.
ПОДЛИННАЯ ЛИ ЗАПИСЬ?
Не знаю, располагает ли комиссия РФБ достаточными техническими возможностями, чтобы дать однозначный ответ на этот вопрос. Все-таки проведение подобных экспертиз - это скорее прерогатива следственных органов или, допустим, ФСБ.
Пока можно утверждать только одно: сфабриковать такой аудиофайл весьма непросто. Для этого надо обладать не только соответствующими профессиональными навыками (а также соответствующей аппаратурой), но и глубоким знанием баскетбольных нюансов - как чисто игровых, так и "подковерных", связанных с обстановкой в судейском корпусе, с отношениями между клубами и РФБ.
Не представляю, чтобы кто-то мог провернуть подобное в одиночку или даже небольшой группой "энтузиастов". Если это и фальшивка, то с большой буквы "Ф", изготовленная на уровне мощных спецслужб.
КАК ЗАПИСЫВАЛИ РАЗГОВОР?
Если запись подлинная (дальше будем исходить из этого предположения, пусть оно в итоге может оказаться и неверным) и участники разговора идентифицированы правильно (см. стенограмму и комментарии к ней), то речь может идти только о подслушивающей аппаратуре, установка которой без соответствующего разрешения вообще-то противоречит законам РФ.
Конечно, теоретически кто-то из четверки подозреваемых, насмотревшись американских боевиков про мафию, мог пронести в комнату включенный диктофон под одеждой, а потом выложить запись в интернете, тем самым совершив "профессиональное самоубийство". Но в подобный альтруизм верится, мягко говоря, с трудом.
С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВСЕ ЭТО СДЕЛАНО?
Насчет далеко идущих, программных задач (оздоровление российского баскетбола, "свержение" Чернова и т.д.), стоящих перед устроителями скандала, мы с вами можем только гадать. А вот краткосрочный смысл акции очевиден: помочь "Динамо" выйти в полуфинал. Ни в коем случае не утверждаю, что запись была сделана с подачи руководства московского клуба. Но вывод, что ее автор радеет за бело-голубых, напрашивается сам собой.
За это, в частности, говорит момент обнародования записи: утром 20 мая, в день пятой, решающей игры. То есть через целую неделю после того, как запись была сделана. Появление аудиофайла в интернете произвело эффект взорвавшейся бомбы - и вечером судьи, оказавшиеся под микроскопом всеобщего внимания, уже не могли помогать "Локомотиву", как раньше. Они и не помогали. В результате - 71:66 в пользу "Динамо".
Будь автором записи, допустим, журналист, он не стал бы держать такую сенсацию в "загашнике" ни одной минуты. И, разумеется, не стал бы прибегать к полной анонимности. Даже если бы не решился снабдить материал личной подписью, то уж на сайте своего СМИ разместил бы наверняка. Кстати, окажись такая запись в руках простого "человека с улицы", он, не мешкая, продал бы ее тем же журналистам.
В нашем случае подслушивавший, наоборот, сделал все, чтобы остаться в тени. Значит, никаких внебаскетбольных интересов он не преследовал.
ПОЧЕМУ СУДЬИ ПОМОГАЛИ ИМЕННО "ЛОКОМОТИВУ"?
Непростой вопрос, правда? Чем относительно молодой краснодарский клуб милее маститого столичного, который вдобавок курируют видные чины ФСБ из МГФСО "Динамо"? Здесь мне не остается ничего иного, кроме как вновь перейти в область предположений. Тех, которые практически невозможно доказать, но которые всё объясняют.
Представьте, что тот или иной клуб ("Локомотив", "Енисей" или ЦСКА - не важно) или его спонсоры обеспечивают помимо собственных нужд финансирование каких-либо соревнований или команд, существующих под эгидой РФБ. Это может быть одна из национальных сборных младших возрастов или, допустим, какой-то всероссийский или региональный юниорский турнир. Федерация, которая отнюдь не ворочает собственными миллиардами (в этом не раз признавался сам Чернов), в такой помощи действительно нуждается. Но как она может отблагодарить помощников? Да очень просто: пообещав им поддержку в чемпионате России. Или еще проще: определенное место, ниже которого клуб не должен опуститься. Ну а потом, если у команды возникают проблемы с попаданием в обещанный "коридор" по игре, в дело вступают судьи. В такой ситуации лишь они способны обеспечить "плановый" результат.
Напомню, что "Динамо" перед началом этого сезона резко сократило клубный бюджет и играет вообще без легионеров. Средств на что-то вне-клубное у бело-голубых, полагаю, нет. "Локо" по материальному благосостоянию тоже далек от ЦСКА или "Химок". Однако долгов по зарплате в краснодарской команде нет (об этом в интервью "СЭ" говорил гендиректор "Локомотива" Андрей Ведищев), а вот мощный спонсор есть - ОАО РЖД. И "Локо" уже не первый год организует замечательный турнир - школьную лигу, в которой играют мальчишки со всего юга России.
Начинание, бесспорно, благое. Как и в случаях с клубами, курирующими юниорские сборные, это работа на будущее российского баскетбола, а не банальные взятки с откатами. Однако подобная система "взаимозачетов" плоха тем, что она губит наш сегодняшний чемпионат, заставляя болельщиков отворачиваться от баскетбола.
А еще эта система время от времени возвращается к ее изобретателям бумерангом судейских скандалов вроде нынешнего. И больно бьет их по голове.
ПОЧЕМУ "ЛОКО" ВСЕ-ТАКИ ПРОИГРАЛ?
Прежде всего, конечно, потому, что он играл в баскетбол хуже "Динамо". Причем заметно хуже. И судьи, несмотря на оказывавшееся на них давление, разницу эту не компенсировали. Почему? Не смогли или не захотели?
На этот вопрос легко ответить, повнимательнее вслушавшись в запись разговора "подозреваемых". Один из них (предположительно Буланов) ссылается на некоего "казанского человека", в котором легко угадывается Наиль Саитгалеев. Этот судья 14 ноября прошлого года обеспечил "Локомотиву" победу над "Динамо" в матче регулярного чемпионата, а затем - схлопотал за свои краснодарские "подвиги" год дисквалификации от независимого апелляционного жюри РФБ.
Желанием повторить судьбу Саитгалеева ни Буланов, ни Круг явно не горели. Помочь "Локомотиву" они помогли, но беспардонно "убивать" "Динамо" не стали. Из вполне здравого чувства самосохранения.
Скажу больше: изучив видеозапись первого московского матча, я обнаружил, что симпатии судейской бригады к гостям были видны невооруженным глазом только в одном периоде из четырех - в третьем. В первой и второй четвертях перевес "Локо" по спорным свисткам был чисто символическим. А в четвертой его не было вообще. По моим скромным подсчетам, арбитры в заключительном периоде, наоборот, совершили больше ошибок в пользу "Динамо". Причем хочу подчеркнуть, что ошибок этих в матче было немного. В разумных пределах, что называется.
Поняв, что вытащить "Локомотив", оставаясь в рамках приличий, не удастся, судьи предпочли бросить гостей на произвол судьбы. Потому что "рамки приличий" сейчас уже не те, что пять лет назад. Во многом благодаря апелляционному жюри, в котором автор этих строк имеет честь состоять. Как говорил один персонаж в известном советском фильме: "Работает машинка-то…"
Когда "Динамо" повело в серии, у тех, кто жаждал видеть в полуфинале "Локомотив", оставались всего сутки на то, чтобы еще раз объяснить судьям "политику партии". Полагаю, именно из-за цейтнота "подозреваемые" устроили "разбор полетов" не на природе или в ресторане, где им можно было не опасаться подслушивания, а в первом подвернувшемся помещении.
ПОЧЕМУ РФБ НЕ СПУСТИЛА СКАНДАЛ НА ТОРМОЗАХ?
А спустить-то вполне могла. Ведь "Динамо", выиграв серию, вряд ли стало бы протестовать. Пошумели бы еще несколько дней болельщики в интернете - да, глядишь, и затихли бы…
Чернов, надо отдать ему должное, повел себя совершенно иначе. Моментально созвал внеочередной исполком, через пресс-службу пригласил в здание ОКР журналистов и даже всерьез предлагал пустить их на заседание! Уволил Астанина, заявил о собственной отставке с поста главы суперлиги… Чем не образец честного спортивного руководителя?
Беда лишь в том, что описанная выше система (если, конечно, мои предположения верны и она действительно существует) была создана не при ком-нибудь, а при Чернове. Потому и оказался он в положении пресловутой унтер-офицерской вдовы. Оказался, кстати, не впервые. Несколько лет назад, когда судья Александр Горшков беспардонно "сплавил" УНИКС в одном из финальных матчей против ЦСКА, Чернов тоже не стал спускать скандал на тормозах и нашел в себе силы разбушеваться.
Именно тогда в РФБ родилась идея о создании независимого органа, который мог бы бить по рукам чрезмерно ретивых арбитров. И вскоре было создано апелляционное жюри. То самое, которого на прошлой неделе убоялись Круг с Булановым.
Лев ТИГАЙ
Установить участников разговора совсем не трудно
Аудиозапись сама по себе не давала стопроцентной уверенности в том, что в разговоре участвуют именно те, на кого указывает анонимный первоисточник: Максим Астанин (инспектор первого и второго матчей серии "Динамо" - "Локомотив"), Сергей Буланов, Сергей Круг (судьи, обслуживавшие эти две игры вместе с Владимиром Разбежкиным) и Ефим Рессер (комиссар обоих матчей). Да, голос одного из собеседников очень похож на голос Астанина (кроме того, в ходе разговора этого человека называют по имени и отчеству - Максим Валерьевич), а голос другого весьма напоминает голос Рессера. Но полагаться только на слуховую память в таком щекотливом деле было бы, согласитесь, неправильно. И как быть с Булановым и Кругом, с которыми я не знаком вовсе?..
Выход мог быть только один: раздобыть видеозапись первого матча серии "Динамо" - "Локомотив", о котором, судя по всему, и говорят четверо неизвестных. По телевидению игра не транслировалась. Однако руководство динамовского клуба любезно предоставило "СЭ" диск с записью матча. И после ее тщательного просмотра все моментально встало на свои места! Многочисленные "судя по всему", "возможно" и "если" разом отпали за ненадобностью.
Правда, одно - самое главное - осталось: "если запись подлинная". А вдруг она искусно сфабрикована каким-то неведомым компьютерным умельцем? Конечно, вариант не шибко правдоподобный. Но с формальной точки зрения полностью исключить его нельзя. Именно поэтому, публикуя стенограмму записанного разговора, мы решили использовать не имена "подозреваемых", а обозначить участников беседы четырьмя первыми буквами русского алфавита.
Впрочем, если допустить, что запись все-таки подлинная (именно допустить - речь идет только о предположении, настаивать на истинности которого у меня нет никаких юридических оснований), то установить персональную принадлежность голосов, сопоставляя содержание беседы с содержанием игры, особого труда не составляет.
Собеседник "А" - это тот самый Максим Валерьевич, который говорит голосом Астанина. Или похожим на голос Астанина, если вам так больше нравится. Собеседник "Б" - явно из числа судивших игру арбитров. Зовут его Сергей. Это имя подходит как Буланову, так и Кругу. Однако Кругу куда больше "к лицу" буква "В". Под ней скрывается еще один судья, который имел во время матча содержательный разговор с капитаном "Динамо" Дмитрием Домани по поводу удара, нанесенного Григорием Шуховцовым Алексею Саврасенко.
Обнаружить этот эпизод на видеозаписи несложно. Как и заметить, что собеседником Домани при последующем "разборе полетов" был именно Круг. Он же дал Шуховцову фол в нападении, о котором гневно говорит "А", обращаясь к "В". А вот два фола подряд (обычный и технический) Жуканенко, упоминаемых "Б", свистнул как раз Буланов. Так что сомневаться в том, что его условное обозначение соответствует первой букве его же фамилии (как и в случае с Астаниным), не приходится.
С "Г" и Рессером дело обстоит сложнее: реплик, ясно указывающих на принадлежность четвертого голоса комиссару, в записи нет. Но, во-первых, сходство тембров, как уже сказано выше, имеет место быть. А во-вторых, понятно, что "Г" тоже присутствовал на игре не в качестве зрителя. Он дает указания "Б" и "В", когда им приходить на следующий матч, и утверждает, что от их судейства "зависит его будущее" - как и будущее "А".
Нет сомнений и в том, что речь шла именно о первом матче серии и о том, что нужно обеспечить "Локомотиву" победу во втором (игры состоялись с интервалом всего в одни сутки - 13 и 14 мая). Совпадает все, вплоть до мелких деталей. Например, Аста… пардон, "А" точно называет счет после третьей четверти.
Так же четко ложатся в общую картину упоминания о дисквалифицированном арбитре из Казани Наиле Саитгалееве и поражении "Локомотива" в Красноярске. В общем, при всей "предположительности" данной версии ничего такого, что могло бы ее опровергнуть, я в беседе "квартета неизвестных" не обнаружил. Сплошные подтверждения и "улики".
Если, конечно, запись настоящая…
Лев ТИГАЙ
СТЕНОГРАММА АУДИОЗАПИСИ
А: - Сегодня их ("Динамо". - Здесь и далее. - Прим. "СЭ") надо было доставать. Мы завтра их шиш* достанем, даже если выйдем с секирами, понимаете. Они (уже "Локомотив") завтра даже и на 50 процентов не сыграют от того, что они показали сегодня.
Б: - "Локомотив" ты имеешь в виду?
А: - Да. И то, что они (опять "Динамо") на последних секундах мячи забивали и просто забивали… Мы завтра их шиш достанем.
Б: - У нас, Максим Валерьевич, перед лицом казанский человек. (Казанский судья Наиль Саитгалеев, дисквалифицированный на год апелляционным жюри за судейство матча регулярного чемпионата "Локомотив" - "Динамо", состоявшегося в Краснодаре 14 ноября и завершившегося победой хозяев во втором овертайме, а также массовой потасовкой.)
А: - Да я понимаю, Сережа…
Б: - Чего мы должны выпендриваться, понимаешь? За все, что он (Саитгалеев) сделал (возможно, речь идет об осуществленных "сплавах" предыдущих лет), он получил скандал в прессе, позорище и год дисквалификации.
А: - Сережка, да я с тобой согласен абсолютно.
В: - А тройка, которая в Красноярске была? (Видимо, речь идет об Александре Горшкове, Игоре Деменкове и Александре Говердовском, судивших 4 апреля матч "Енисей" - "Локомотив", в котором хозяева получили 27 фолов против 17 у соперника, но все равно победили с разницей "+3".)
Б: - То же самое. Поблагодарили по полной программе.
А: - В каком плане поблагодарили по полной программе?
Б: - Ну, сняли же моментально с пробега (то есть отстранили от обслуживания матчей дивизиона А суперлиги) тех, кто в Красноярске был.
А: - Они пропустили ровно один тур. (На самом деле два - все трое работали 19 апреля на матче "Красные Крылья" - "Локомотив", а Горшков днем ранее судил женскую игру 1/4 финала "Надежда" - УГМК.)
Б: - Ну хорошо, там договоренность, чтобы он (кто "он"?) приехал. Но если бы не безобразное поведение нашего вот этого краснодарского друга (видимо, кто-то из руководства "Локомотива")…
А: - Сережа, если ты думаешь, что мне доставляет удовольствие общаться с ним… Я б его давным-давно послал.
Б: - Да я понимаю, что тебе не доставляет удовольствия с ними общаться.
А: - Но это не наши с тобой договоренности. Это не наше с тобой взаимообщение. Да я согласен, что он - идиот с большой буквы. И вся капелла их - идиоты с большой буквы. Но это не наша с тобой договоренность. Вот в чем вся беда.
Б: - В общем, мы считаем очень твердо, что все, что от нас зависело, мы сделали. Я понимаю, что может быть там кому-то этого недостаточно. Но, учитывая все прошлое, больше сделать было нельзя.
А: - Просто то, о чем мы с вами говорили… Надо было с первой - и до конца. До конца их надо было. Вы три четверти упирались, вы говна сожрали до фига.
Б: - Но если этого не хватает - пусть идут тренируются, Максим Валерьевич.
В: - Нет, ну получилось так: уже трибуны кричат, все кричат, прыгают. Если бы еще было бы что-то, что-то… Сто процентов. Домани (игрок "Динамо") говорит: "Вы почему фол не дали Шуховцову?" Я говорю: "Ну, был легкий контакт". "Да, только он чуть не убил его. Вы хотите, чтобы началась драка? Сейчас я организую". (Речь идет об эпизоде, случившемся за 6.10 до конца матча. Шуховцов ударил локтем Саврасенко, когда они на границе трехсекундной зоны готовились к борьбе за возможный отскок после штрафного в исполнении Мони. Судьи на этот эпизод не отреагировали. Моня забросил штрафной, а Саврасенко по дороге в защиту сказал Шуховцову нечто такое, что едва не началась драка - центровых, готовых броситься друг на друга, пришлось сдерживать руками. Когда страсти улеглись, Домани подошел к судье Сергею Кругу, и они с полминуты разговаривали о чем-то.)
Б: - Потом: "Вы дали Жуканенко технический. (Цитирует кого-то из игроков "Динамо", высказывавшего претензии по эпизоду на 4-й минуте третьей четверти. Защитник Оуэнс, получивший мяч в позиции центрового против Жуканенко, который превосходит американца в росте на 17 см, перед броском ударил динамовца локтем в подбородок, а уже потом отправил мяч в кольцо. Вместо фола в нападении Оуэнсу арбитр Сергей Буланов дал персональное замечание Жуканенко, а когда тот начал возмощаться, тут же добавил технический фол.) А эти негры (легионеры "Локомотива" - в "Динамо" темнокожих игроков нет) вас с говном мешают - вы молчите". Я говорю: "Да мы не понимаем по-английски половину, что он там сказал, не знаю". Тоже "дурака включаю" по-своему.
А: - Дело в том, что завтра они ("Локомотив") не покажут и такой игры.
В: - Ну за них забивать никто же не будет.
Б: - Ну сегодня была без переборов нормальная человеческая помощь.
А: - У меня незадача сейчас - комментарий. Позвони Черному (Чернову?), он тебе все скажет.
Г: - А что? Мы скажем - проиграли сами. И все. Я сейчас Ведищева (генеральный директор "Локомотива") видел… Если они пропускают в концовке два трешника... Вообще защиты нету. (Трехочковые, о которых идет речь, забросили Швед и Моня в конце 38-й и в середине 40-й минут соответственно. После попадания Мони "Динамо" практически обеспечило себе победу - 76:67 за 0.36 до конца. Правда, оба трехочковых были очень непростыми: Шведа едва не накрыли, а после броска Мони мяч дважды ударился в дужку, один раз в щит и лишь затем свалился в корзину.)
А: - Просто "Динамо" надо было прикрутить, да и все. Фолами остановить это нападение.
Б: - Ну, здесь тоже дураков мало.
А: - Ну, надо было давать два туда - один туда. Два туда - один туда. И вроде как и поровну было бы. А так, получается, три четверти мы упирались все, а четвертую мы их ("Локомотив") просто бросили. Я согласен, что они сами проиграли. Прибегают, выполняют бросок…
Б: - Что они сами сделали? Ничего.
Г: - Они доказали мое мнение, что они сами не очень способные. Пока их держали (то есть, помогали свистками, поддерживали) - хорошо. Но если мы говорим между нами, нужно было их держать еще дольше.
Б: - Вы помните момент, когда в конце третьей четверти уже зал стал галдеть?
Г: - Да, это я помню. Фол и технический когда дали (Жуканенко - см. выше).
В: - Оуэнс (игрок "Локомотива"), помните, как играет? Кто Быкову разбил лицо?
Г: - Да, я видел, видел. Подбородок.
В: - Там если Оуэнсу свистнуть четыре раза подряд за то, что он делал с этим Быковым. Это одно… Как Шелекето (игрок "Локомотива") защищается против Мони? Моня подходит и говорит: "Посмотрите, что делает Шелекето со мною". Я говорю: "Не обращай внимания, играй дальше".
Г: - Правильно ты говоришь. Не обращай внимания.
А: - Вот скажите мне. Сереж, вот ты дал Шуховцову фол при блокировке при постановке заслона. (За 5.21 до конца при счете 70:63 в пользу "Динамо". Фол зафиксировал Круг.) Согласен, он был. Но сколько фолов вы пропустили у Саврасенко? Постоянное движение вот это... Было или нет? (Особенно явным было нарушение при постановке заслона, которое Саврасенко допустил за 2.58 до конца. Этот фол мог зафиксировать и Круг, и еще один судья - Владимир Разбежкин. Однако свистки промолчали, и через две секунды Швед забросил первый из тех самых двух решающих трехочковых.)
В: - А теперь смотри. Шуховцов заряжает Саврасенко в бубен (уже описанный выше момент, после которого Домани высказывал претензии Кругу), и сразу же тут же…
А: - Сереж, я с тобой согласен, но они ("Локомотив") посыпались.
В: - Они посыпались в третьей четверти.
А: - Они выиграли третью четверть - 55:53. (Именно таким - в пользу "Локомотива" - был счет после третьей четверти в первом матче серии.)
В: - Но концовку они уже проиграли в третьей четверти. (6:13 за последние три с половиной минуты периода.)
А: - Проиграли. Но тормозить надо было?
Б: - Не надо было. Они сами "встали", во-первых. Во-вторых, уже напряжение видишь какое? Мы-то третью четверть держали.
В: - Получается: мы "ноги" не свистнули, технарь свистнули, все ауты отдали. Куда еще? Там уже все возрастает.
Б: - И потом начался уже галдеж. Зачем нам это надо?
В: - Сейчас еще драки не хватало.
Г: - Ребята, я вам не буду морочить голову. Мы сейчас уйдем. За 15 минут придите (в зал за 15 минут до начала второго матча серии). За 20 (время, положенное по регламенту) можете не приходить. Ничего не произойдет. Я вам желаю удачи. От вашей работы зависит будущее Максима Валерьевича. Может быть, и мое. (Смех в комнате, кто-то вышел.) Всё.
А (шепотом): - Короче, концовку доставать (то есть, обеспечивать победу "Локомотива") надо по-любому. Даже с какими-то ошибками. Ошибки я вам все погашу. Но если будет концовка такая, доставать надо ее по-любому. У нас больше шансов просто не будет (потому что счет в серии станет 2-0 в пользу "Динамо").
Б: - У них (у "Локомотива").
А: - Правильно, у них больше шансов не будет. Поэтому концовку достаем. По-любому! То есть не то что уходим на две минуты в нейтралку…
Б или В (трудно определить): - Ну, понятно. Игра все покажет, куда приведет. (По ходу второго матча, который обслуживала та же судейская бригада, преимущество "Локомотива" достигало 15 очков. Однако "Динамо" сумело вырвать победу в концовке. За 10 секунд до финальной сирены Оуэнс вывел гостей вперед - 67:66. Базаревич взял тайм-аут, москвичи ввели мяч в игру, и всего три секунды спустя арбитры дали фол баскетболисту "Локомотива" Савенкову. Домани реализовал оба штрафных, установив на табло окончательный результат матча - 68:67.)
А (по телефону): - Да, Вов, привет. Значит, Викторовичу (Чернову Сергею Викторовичу?) можешь дословно передать: "Локомотив" - говно полное! И в том дерьме сидеть каждый раз!.. Я тоже очень спокойно интересуюсь. Проиграли они сами. И пусть попробует кто-то что-нибудь сказать. Давай.
Б: - В принципе вот я сейчас сказал, что по-хорошему - нормальный контроль. То есть, учитывая там эти все подводные течения, никто особо не возмущался нашими решениями.
Г: - Базаревич (главный тренер "Динамо") два раза приходил, но не к тебе, а к нам приходил - и получил ответ.
Б: - Да он и ко мне приходил. Но в целом победил сильнейший
Г: - Так гласит хартия олимпийская.
* В оригинале запись содержит много нецензурных слов и выражений. В этой стенограмме они заменены на более пристойные аналоги, выделенные курсивом.
